Amd a10-7850k granskning och betyg

För några månader sedan täckte vi lanseringen av AMD A8-7600 och den nya kärnans avsevärt förbättrade prestanda i 45 W TDP-kuvertet. Nu går vi tillbaka och inkluderar AMD A10-7850K ($ 189), företagets topp-of-the-line APU och efterträdaren till det tidigare high-end-chipet, AMD A10-6800K. Arkitektoniskt byggs de två kärnorna från samma block: Den nya Steamroller-CPU och en ny GPU-kärna är baserade på AMDs Graphics Core Next (GCN). A10-7850K flyttar stapeln fram på CPU-sidan, men de flesta förbättringarna här är fokuserade på GPU. Till skillnad från AMD A8-7600, som var ett stort framsteg över AMD A8-6500T, är A10-7850K en mycket mer blygsam förbättring jämfört med sin sista generationens motsvarighet.

A10-7850K är ett fyrkärnigt chip med 512 GPU-kärnor baserat på AMDs GCN-arkitektur. Detta är ett betydande steg framåt jämfört med AMD A10-6800K, som integrerade bara 384 kärnor (även om det klockade dem snabbare, på 844MHz, jämfört med A10-7850K: s 720MHz). Ändå förväntar vi oss att prestandafördelarna för A10-7850Ks GPU överträffar den högre klockhastigheten på den äldre delen.

En platt plattform

I vår AMD A8-7600-granskning konstaterade vi att det nya 45W-chipet var långt fast, i varje metrisk än 45W-chipet som det ersatte. CPU-prestanda mellan A10-7850K och AMD A10-6800K var mycket närmare i våra tester. Det beror på att AMD: s gamla A8-6500T har en basklockhastighet på 2, 1 GHz och en burstklocka på 3, 1 GHz, medan den nya A8-7600 körs med 3, 1 GHz bas med en ökning upp till cirka 3, 4 GHz. Den verkliga klockhastighetsskillnaden mellan de två kärnorna var minst 15 till 20 procent. Kombinera det faktum att Steamroller-arkitekturen är mer effektiv än AMD: s äldre Piledriver-CPU-kärna, och du har ett recept för starka prestandaförmåner.

När det gäller A10-7850K, AMD: s övergång till standard bulk-kisel 28nm tillverkning på GlobalFoundries, snarare än den specialiserade 32nm SOI (kisel-på-isolator) teknik som den använde tidigare, skadade chipets maximala klockfrekvens. Som ett resultat kör A10-7850K på 3, 7 GHz bas med en 4, 0 GHz Turbo jämfört med 4, 1 GHz bas och 4, 4 GHz Turbo för AMD A10-6800K. Det är en 8- till 12-procentig frekvensförlust - tillräckligt för att snyggt ta bort de flesta prestandaförbättringar som Steamroller-kärnan erbjuder.

De flesta - men inte riktigt alla. Steamroller-kärnan har en uppsättning fördelar som den inte har förlorat till en minskande klockhastighet; CPU tar en mycket mindre straff när den skalar i flertrådsscenarier. Piledriver-härledda processorer har historiskt tagit en skala på cirka 20 procent. Detta innebär en fyrkärnig Piledriver APU-skala som en trippelkärnig AMD K10. Kaveri sänker denna straff till hälften, till cirka 10 procent, och vi kan fortfarande se fördelarna med vissa flertrådiga arbetsbelastningar.

Prestanda

Vi testade A10-7850K och AMD A10-6800K i ett Asus A88X Pro-moderkort med 8 GB DDR3-2133. Våra jämförelsechips från Intel var dual-core Intel Core i3-4330 (3, 5 GHz, inget Turbo-läge, Hyper-Threading aktiverat) och den fyrkärniga Intel Core i5-4670 (3, 1 GHz bas, 3, 8 GHz Turbo, ingen Hyper- gängning). Båda Intel-chips testades med Intels HD 4600 Graphics på Gigabyte Z87X-D3H moderkort. Båda systemen använde en Samsung 840 Pro Series 256 GB solid-state-enhet (SSD).

I 3D-rendering Cinebench 11.5-benchmarktest såg vi både förbättringarna och begränsningarna i den nya Steamroller-arkitekturen. I enkelgängat läge fick A10-7850K bara 1, 03, jämfört med 1, 14 för AMD A10-6800K. Intel Core i3-4330 fick 1, 55 och Intel Core i3-4670S fick 1, 69. De flertrådiga testerna visade A10-7850K vid 3, 59, AMD A10-6800K vid 3, 58, Intel Core i3-4330 vid 3, 84 och Intel Core i5-4670S vid 5, 86.

I CB11.5 kompenserade tydligt effektivitetsvinsterna från Steamroller inte frekvensförlusten i enkeltrådiga tester. När vi kopplade in alla fyra trådarna ändrades dock situationen. A10-7850K: s multetrådade testresultat var 3, 49 gånger snabbare än dess enkeltrådiga poäng. Däremot var den äldre AMD A10-6800K bara 3, 14 gånger snabbare i flertrådade test jämfört med enkelgängade test. Den 11-procentiga skalningsförbättringen i flertrådade berodde på att det förbättra Steamroller-kärnan. Tyvärr förändrade dessa förbättringar inte det faktum att en Intel dual-core CPU fortfarande överträffade en AMD fyrkärnig processor i detta test.

Situationen var lite bättre för AMD i den flertrådiga versionen av POV-Ray 3.7-testet. Vi såg A10-7850K något före AMD A10-6800K, medan båda fyrkärnor-CPU: erna drog framför Intel Core i3-4330. Det snabbaste chipet totalt sett, med en betydande marginal, var Intel Core i5-4670S.

TrueCrypt 7.1as kombinerade Serpent-TwoFish-AES benchmark-test satte A10-7850K-hals och -hals med Intel Core i5-4670S, med AMD-chipet bara ett andetag bakom 165MBps krypterings- / dekrypteringsbandbredd jämfört med 168MBps för Intel i5-4670S. AMD A10-6800K tog tredjeplatsen, med 136MBps prestanda, medan Intel Core i3-4330 följde efter på 114MBps total prestanda. Detta indikerade att A10-7850K är bäst för kryptografiska arbetsbelastningar (åtminstone när det gäller pris / prestanda).

I vår första produktivitetssvit, PCMark 7, ledde Intel-chips AMD med enorma marginaler. Medan AMD A10-6800K och A10-7850K väsentligen var bundna till 4, 695 respektive 4, 740 var Intel CPU: er långt framme på 6, 168 för dual-core Intel Core i3-4330 (med Hyper-Threading aktiverad) och 6, 574 för Intel i5-4670S. Dessa resultat visar att AMD-processorerna överträffas av Intel-CPU: erna, tack vare den överlägsna CPU-prestanda för den senare.