Asus radeon r9 280 direkt cu ii granskning och betyg

Asus Radeon R9 280 Direct CU II ($ 259, 99) är ett mellanstort grafikkort baserat på AMDs Graphics Core Next (GCN) -arkitektur. Den kombinerar AMDs Tahiti Pro-grafikkärna med Asus anpassade svalare design och medföljande program för överklockning. R9 280 Direct CU II är ytterligare ett tillägg till AMD: s ommarknadsföringsinsatser, som startade förra hösten med debut av Mantle API och lanseringen av dess avancerade AMD Radeon R9 290 och AMD Radeon R9 290X. Det här kortet är i grunden en omladdad AMD Radeon HD 7950, om än med högre klockhastighet. Liksom AMD HD 7950 har den 3 GB GDDR5-videominne. R9 280 Direct CU II är ett bra val om du använder en 1080p-bildskärm och dess nästan tystnad under belastning är definitivt en välsignelse. Men dess svalare tappar varm luft direkt i PC-fodralet, vilket kan vara ett problem i varma rum eller när du använder din dator på varma dagar utan luftkonditionering, och den fungerar inte lika bra som MSI R9 280X Gaming 3G, vår Redaktörens val för mellanstora GPU: er.

Asus har tagit klockfrekvensdifferensen och pressat den lite högre; kortet levereras med en basklocka på 874MHz och en maximal klockhastighet på 980MHz. Minnesklockan får också R9 280 Direct CU II en liten ökning, från 1 250 MHz till 1 300 MHz, för en effektiv datahastighetsbult från 5GBps till 5, 2 GBps. Som en extra bonus får du en kupong på guldnivå för AMD: s Never Settle Forever-spelbuntprogram. Från och med nu till augusti kan du välja tre AAA-titlar (eller tre indie-spelbuntar med två titlar vardera) för att följa med kortet.

Den direkta CU II-kylaren som Asus inkluderar med det här kortet är en av dess främsta försäljningsställen, och den är extremt kapabel med markant bättre termisk prestanda än några av AMD: s referensdesign av högre klass. Om du vill ha ett avancerat luftkylt kort som går tyst, även under tung belastning, är R9 280 Direct CU II en enkel rekommendation. Den enda förbehållet till kyllösningen är att kortet tappar varm luft direkt in i höljet. Om du inte har luftkonditionering under sommarmånaderna, eller om ditt chassi redan är varmt, kanske du inte vill ha den extra termiska belastningen.

Den primära konkurrenten till R9 280 Direct CU II är Nvidia GeForce GTX 760, som debuterade för nästan ett år sedan. Precis som R9 280 Direct CU II, är Nvidia GTX 760 baserad på en tidigare arkitektur - i detta fall Kepler GPU-familjen som lanserades 2012. Nvidia har inte byggt ett motsvarande program för att matcha AMD: s Never Settle Forever-erbjudande, men du få en gratis kopia av spelet Watch Dogs med köp av de flesta Nvidia GTX 760-kort. Priserna på denna GPU sträcker sig från $ 229 till $ 289, beroende på vilken modell du väljer och hur mycket videominne du vill ha (Nvidia GTX 760 finns i både 2GB och 4GB-konfigurationer, referensdesignen som vi testat är en 2GB-modell).

På AMD-fronten jämför vi R9 280 Direct CU II med AMD Radeon R9 270X och MSI R9 280X Gaming 3G. AMD R9 270X levereras för närvarande med en Never Settle Forever tvåspelspaket, medan MSI R9 280X delar R9 280: s trespel. R9 280X är vårt redaktörsval för detta segment, men prestandafällan mellan den och Asus R9 280 bör vara ganska liten; klyftan mellan AMD 7950 och AMD Radeon HD 7970 (som MSI R9 280X bygger på) var aldrig så stor och vi har inte någon anledning att förvänta oss att det ändras denna gång. Skillnaden mellan R9 280 Direct CU II och AMD R9 270X är mer intressant, liksom frågan om Nvidia eller AMD erbjuder bättre värde i detta prisband.

Prestanda

Alla våra kort testades i Windows 8.1 Update 1, med alla korrigeringar och programvara installerad. Vi använde ett Gigabyte Z87X-D3H moderkort, en Intel Core i7-4770K CPU och 8 GB DDR3-2133 minne för våra tester. Alla våra spelförsök kördes till 1 920 av 1 080, med maximala detaljer aktiverade och antialiasing inställd på 8x multi-sample anti-aliasing (MSAA), utom om annat anges.

Resultaten visar sammantaget att fördelarna med att gå från AMD R9 270X till R9 280 Direct CU II är något spelberoende. Spel som Civilization V visade inget riktigt uppsving medan klyftan i spel som Metro Last Light och BioShock Infinite var betydligt större. Resultat jämfört med den något billigare Nvidia GTX 760 var en kasta upp. Nvidia GTX 760 var mycket snabbare i Civilization V, väsentligen bunden på Shogun 2, Metro Last Light och BioShock Infinite, men var betydligt långsammare i Hitman Absolution.

Med högupplösta skrivbordsdisplaypriser och 4K-teknik går mot mainstream, är det bästa sättet att tänka på AMD Radeon R9 280 Direct CU IIs värderingsförslag i förhållande till din egen bildskärm. Om din skärm går under 1080p behöver du inte ett grafikkort så kraftfullt för att köra moderna titlar med höga bildhastigheter. Om den körs på 1080p, den vanligaste upplösningen för skrivbordsskärmen just nu, ger R9 280 Direct CU II dig det mesta av prestandan för MSI R9 280X Gaming 3G, men till något lägre pris. Om du tror att du vill flytta till en 2 560-av-1 440 eller högre skärm eller högre, är du bättre med MSI R9 280X Gaming 3G, vårt redaktörsval för mellanstora grafikkort. Du får bättre framtidssäkerhet och mer prestanda under huven. R9 280 Direct CU II är en matchning för Nvidia GTX 760 vad gäller pris och funktioner. Ditt val beror på vilken tillverkare du föredrar, oavsett om du vill spela några av titlarna i AMD: s Never Settle Forever-paket eller om du kliar för att ge Watch Dogs ett försök. R9 280 Direct CU II drar lätt sin egen vikt för 1080p-spel - om du tänker hålla fast vid upplösning de närmaste åren är det här kortet en bra affär.