Avast säkerhet (för Mac) granskning och betyg

I flera år baserade Mac-användare på mystiken om virusfri datoranvändning. Det var inte sant, tyvärr, och när tiden går ser vi mer och mer Mac-specifika skadliga attacker. Situationen kanske inte är nästan lika dålig som för Window eller Android, men försiktighet dikterar fortfarande att du installerar antivirusskydd också på dina Mac-datorer. Avast Security erbjuder Mac-skydd mot skadlig programvara tillsammans med avancerade funktioner inklusive en lösenordshanterare och en nätverkssäkerhetsskanner, allt för en kostnad för exakt ingenting.

Installationen gick snabbt, även om jag tyckte att jag var tvungen att aktivera separat lösenordshanteraren och webbläsarförlängningen Online Security från sidan Verktyg. Du hittar också Avasts SecureLine VPN på den sidan, men det är inte gratis som de andra. När du klickar för att aktivera får du valet att registrera dig för $ 2, 99 per månad eller starta en 30-dagars provperiod.

Produktens rymliga huvudfönster har en stor statusindikator centrerad i ett annars tomt vitt område, med en meny på vänster sida. Det är ett väldigt annorlunda utseende från Avast Free Antivirus på Windows, som använder pops av lila och grönt på en mörkgrå bakgrund.

Prissättning och OS-support

Liksom Bitdefender och Kaspersky, stöder Avast macOS-versioner tillbaka till 10.9 Mavericks. Om du har en antik Mac som av någon anledning inte ens kan köra Mavericks, överväg ESET Cyber ​​Security (för Mac), ProtectWorks , eller ClamXAV (för Mac) som alla stöder versioner från 10.6 (Snow Leopard) på. I den andra änden av spektrumet kräver Avira, Trend Micro och Symantec macOS 10.11 (El Capitan) eller bättre.

Liksom Sophos och Avira, erbjuder Avast fullt antivirusskydd gratis. Avast Security Pro (för Mac) kostar 59, 99 dollar per år för en licens eller 69, 99 dollar för tre. Pro-utgåvan lägger till ransomware-skydd och realtidsmeddelanden när nya enheter ansluter till ditt nätverk. Den kostnadsfria utgåvan är strikt för icke-kommersiellt bruk; i en affärsinställning måste du betala upp.

Bra poäng för skydd mot skadlig programvara

Vid granskning ett Windows-antivirusverktyg, jag rapporterar hur det fick poäng med fyra oberoende antivirus-testlaboratorier. De allra bästa produkterna får toppresultat från alla fyra labb. Men även om det inte finns några testresultat kan jag köra egna praktiska test med verkliga skadliga program och webbhotell-webbadresser med skadlig programvara.

Det tog år att utveckla min praktiska verktyg och tester för Windows. De flesta av dem överför inte till macOS-plattformen. Därför blir laboratorieresultaten extremt viktiga för mina antivirusgranskningar från Mac. Två av laboratorierna jag följer, AV-Test Institute och AV-Comparatives, testar Mac-antivirus, och Avast deltar med ett av dem.

Experter på AV-Comparatives testar Mac-antivirusprodukter med den senaste macOS-skadlig programvaran. De utvärderar också varje produkts förmåga att upptäcka skadlig programvara i Windows. Varför? Medan en trojan skriven för Windows inte skulle köras på en Mac, kan Mac fungera som bärare.

Avast lyckades 99, 9 procent skydd mot skadlig programvara från Mac. Det är väldigt bra - bättre än de flesta. Bitdefender och Kaspersky uppvisade dock 100 procent skydd. I Windows malware-test upptäckte Avast 100 procent av proverna. De flesta konkurrerande produkter tog också 100 procent. Webroot fångade dock bara 75 procent, och Intego Mac Internet Security X9 fick bara 18 procent. Som de flesta testade produkter fick Avast certifiering från AV-Comparatives för Mac-antivirusskydd.

Att ha en certifiering är bra; att ha två är bättre. Bitdefender, Kaspersky och Sophos är bland de produkter som fick certifieringar från båda laboratorierna för Mac-skydd mot skadlig programvara.

Skanningsalternativ

Avast erbjuder flera skanningar för att förbättra din Mac-säkerhet. En fullständig genomsökning på Apple MacBook Air 13-tum som jag använder för att testa tog 14, 5 minuter, bara ett hår över Integos 14 minuter och snabbare än de 18 minuter som krävs av Avira. Genomsnittet för de senaste produkterna är 24 minuter, så Avast visade sig vara ganska snabbt. Norton är den nuvarande hastighetschampion och slutför en full skanning på 10 minuter.

Det finns en separat skanning för borttagbara volymer, men du kan konfigurera hela skanningen så att den inkluderar dem. Jag skannade en tumme-enhet som innehöll min Windows-insamling av skadlig programvara och fann att den var i karantän 85 procent av dem. Som jämförelse upptäckte Avira 82 procent av dessa, medan Sophos Home (för Mac) utplånade varje enskilt.

Det finns ingen fördefinierad snabbskanning, vilket är meningsfullt med tanke på hastigheten på hela skanningen. De anpassade skanningsinställningarna förvirrade mig dock. Som med hela skanningen kan du lägga till filplatser för att utesluta från skanning och konfigurera den för att skanna Time Machine-säkerhetskopior. Men inställningarna för full skanning inkluderar dessa alternativ, och låter dig också inkludera flyttbara volymer och nätverksvolymer, medan inställningarna för den anpassade skanningen inte gör det. Förbryllande.

Du kan schemalägga en daglig, vecko eller månadssökning om så önskas. Inställningar för en schemalagd skanning innehåller ytterligare två alternativ. Du kan ställa in den för att hoppa över skanning om din enhet körs på batterier, och du kan låta den vakna från sömn vid behov för att utföra den schemalagda skanningen. Avira Free Antivirus for Mac erbjuder inte bara schemalagd skanning, utan ersätter en veckosökning utan ansträngning från din sida. Sophos hoppar över schemalagd skanning och förlitar sig istället på realtidsskydd.

Nätverkssäkerhetsskanning

Det slutliga valet för skanning letar inte efter skadlig programvara. Snarare samlar den in information om alla enheter i ditt nätverk och flaggar eventuella säkerhetsproblem. På mitt eget nätverk slutfördes skanningen på knappt tre minuter.

Skannern rapporterade korrekt att min huvudruter har en öppen port som teoretiskt kan bli en attackpunkt. Det är sant att porten är öppen, eftersom min ISP använder den för att köra fjärrdiagnostik vid behov. Men den funktionen kräver en nyckel som bara Internetleverantören har.

Mer intressant, det fann allvarliga problem med en nätverkslagringsenhet (lyckligtvis en som jag för närvarande inte använder). Den här enheten har inte bara många öppna portar, den är sårbar för en buffertöverskridningsattack. Avast rådde att uppdatera firmware; Jag kopplade bara bort det.

Rapporten fungerar också som en lista över allt som är anslutet till ditt nätverk och identifierar var och en efter namn och typ. Det liknar utgången från Bitdefender Home Scanner. Med båda produkterna hittade jag enheter med namn som unknown6542990b6483 - inte mycket hjälp! Bitdefender innehåller ett alternativ för att redigera namn och typ, och det kommer ihåg dina ändringar i efterföljande skanningar. Jag skulle vilja se den förmågan i Avast.

Utmärkt phishing-skydd i Chrome och Firefox

På Windows-området är en sak som skiljer Avasts premiumprodukt bättre skydd mot nätfiskewebbplatser, dessa bedrägliga webbplatser som imiterar säkra webbplatser och försöker stjäla dina inloggningsuppgifter. Den kostnadsfria Windows-utgåvan gjorde mycket dåligt medan premiumutgåvan gjorde ett oerhört bra jobb. Baserat på den första testningsrundan verkade Mac-produktens phishing-skydd, både gratis och Pro, matcha den för den fria Windows-produkten, vilket betyder att den inte är särskilt bra.

Senare fick jag veta att Avasts phishing-skydd inte fungerar fullt ut i Safari. Utvecklarna arbetar med att göra det helt webbläsaroberoende. Under tiden rekommenderar de att du använder Chrome eller Firefox. Norton hade också problem under mitt ursprungliga test, så jag kastade resultaten och började färska.

Mitt phishing-skyddstest använder webbadresser som rapporterats som bedrägliga, men ännu inte verifierade. Vanligtvis är dessa bara några timmar gamla. det är Viktig, eftersom phishing-webbplatser är flyktiga. När de har identifierats och svartlistats skapar bedragarna bara nya.

Jag startar samtidigt varje URL i Safari på Mac och i en webbläsare som är skyddad av länge antifiskmästare Symantec Norton Security Premium. Jag startar också var och en i Chrome, Firefox och Internet Explorer och förlitar mig på webbläsarens inbyggda skydd. Om någon av de fem webbläsarna kastar ett felmeddelande kasserar jag webbadressen. Ett riktigt phishing-bedrägeri maskerades som en säker webbplats och försöker fånga dina inloggningsuppgifter. Alla URL-adress som inte matchar den profilen blir också skräp.

Jag har skrivit ett Windows-baserat verktyg som hanterar lansering av webbadresser och fångar resultat. På Mac kopierar och klistrar jag in varje URL i Safari och registrerar resultatet manuellt. När jag har tillräckligt med data dumpar jag de fem rapporterna i Excel för jämförelse.

De ondskefulla faktorerna som begår dessa phishing-bedrägerier är smarta. De utvecklar alltid nya tekniker för att komma förbi säkerhetsprogramvara. Så är fallet rapporterar jag inte resultat som hårda siffror utan skillnaden mellan den testade produkten och de andra.

Testat med Safaris ofullständiga phishing-skydd, Avasts upptäcktsgrad släppte Norton med 32 procent, och Norton själv hade en dålig dag. Alla tre webbläsare lurade avast av Avast. När jag testade igen med Chrome, bandde Avast med Norton och slog detekteringsgraden för de tre webbläsarna. Det är imponerande. Av de Mac-säkerhetsprodukter som jag testat gjorde det bara Bitdefender som gjorde bättre och slog Norton med 5 procentenheter.

Medan phishing är webbläsaragnostiskt, är det inte nätfiskskydd. Bitdefender slog Norton med 5 procentenheter, men dess Windows-kusin mer än fördubblade detta gap. Till och med Symantec Norton Security Deluxe (för Mac) upptäckte inte många bedrägerier som Windows-upplagan fångade.

Webbplatsbedömning och spårar inte

Precis som McAfee AntiVirus Plus (för Mac), Avira, Trend Micro och flera andra, Avast markerar resultat i populära sökmotorer med grönt för säkert, rött för farligt och grått för okänt. Du kan klicka för att rösta på en sida upp eller ner. Enkel!

Om du klickar på verktygsfältet online-säkerhetsknappen visas status för den aktuella sidan. Den visar också alla element på webbplatsen som kan spåra din onlineaktivitet, inklusive analyser, sociala medier, annonsspårare och mer. Som standard gör det ingenting, men du kan fritt blockera någon tracker eller kategori. Webbplatser är fria att ignorera den officiella rubriken "Spåra inte spårning" som skickats av din webbläsare, men Avasts aktiva funktion Spela inte har tänder. Kaspersky Internet Security för Mac erbjuder en liknande aktiv spårningsfunktion.

Om du gräver i inställningarna för säkerhet på nätet avslöjar en dold pärla: SiteCorrect. Om du skriver in ett sajtnamn erbjuder denna funktion att ändra till rätt namn. Du kan till och med ställa in den så att den fixas automatiskt utan någon fråga. Men när jag testade kunde jag inte reta det till handling. Jag försökte pyapal.com, pcmga.com, whitehous.gov, wallmart.com och många andra, utan någon reaktion från SiteCorrect.

Grundläggande lösenordshanterare

Liksom Avasts Windows-antivirus inkluderar denna produkt en lösenordshanterare. Där Windows-produkten inbjuder dig att installera på Android, föreslår Mac-en att lägga till lösenordshantering till din iPhone. I Windows är lösenordshanteraren integrerad med antiviruset; under macOS är det en separat app.

Det finns ingen gräns för antalet enheter och du kan synkronisera dina lösenord mellan dem alla, macOS, Windows, iOS och Android. Avast förvarar inte dina lösenord i molnet. Snarare använder det ditt Avast-konto för att godkänna synkroniseringsdata som lagras lokalt på dina enheter.

När du har aktiverat synkronisering på en enhet blir enheten en autentiserare för att lägga till fler enheter. Den nya enheten visar en numerisk kod, och den befintliga enheten får ett meddelande med samma kod. Om siffrorna stämmer överens, klicka bara för att godkänna. Vad händer om du tappar alla dina enheter? Vid installation skickar Avast ett e-postmeddelande med en återställningslänk; tappa inte det e-postmeddelandet!

På var och en av dina enheter skapar du ett huvudlösenord för att skydda det lokala lösenordet. Huvudlösenorden behöver inte vara desamma, men vem vill ha förvirringen av att göra dem annorlunda? Avast erbjuder råd om hur du skapar ett starkt lösenord, med en färgkodad linje som representerar styrkan i det du har skrivit. Det är inte lätt att få hela vägen till grönt, men Avast kräver det inte. I själva verket accepterade det "Lösenord" som ett huvudlösenord.

Avast erbjuder webbläsarförlängningar för Chrome, Firefox och Safari. När du loggar in på en webbplats erbjuder tillägget att spara dina referenser. Om du kommer tillbaka till webbplatsen fyller det dina sparade referenser. Om du klickar på nyckelsymbolen i ett av fälten visas en meny som visar alla referenser du har sparat. Och den hanterar inloggningar på två sidor som det som Google använder.

Avast använder inte den typiska menyn med inloggningar kopplade till verktygsfältets knapp. Snarare klickar du på knappen och startar huvudprogrammet. Till skillnad från Windows-utgåvan är detta en separat app, inte integrerad med antivirusprogrammet. Huvudfönstret är allvarligt högt och magert, som något du hittar på en smartphone, och du har bara begränsad kontroll över dess storlek. Om du klickar på ett objekt öppnas dess detaljer med en länk för att öppna själva webbplatsen.

Du kan också använda lösenordshanteraren för att synkronisera och dela säkra anteckningar mellan dina enheter. Dessa är enkla, oformaterade textavsnitt som är lämpliga för att spara saker som skåpkombinationer och icke-digitala lösenord.

Vänster-järnvägsmenyn erbjuder enkla ikoner för att hantera lösenord och säkra anteckningar, och en för att få fram lösenordsgeneratorn. Som standard genererar det lösenord med 18 tecken med alla teckentyper. Du kan ställa in längden var som helst från fyra till 30 tecken med en reglage.

Avast analyserar styrkan för ditt huvudlösenord när du först skapar det, men inte när du uppdaterar det. Avast Pro Antivirus på Windows kan analysera dina lösenord och flagga eventuella svaga eller duplicerade. Den fria Windows-utgåvan brukade inkludera den här funktionen, men den har nyligen förbättrats och omdefinierats som en Pro-endast funktion.

Den här lösenordshanteraren hanterar alla grundläggande uppgifter och inte mer. Fancy funktioner som säker delning, tvåfaktorautentisering och lösenordarv finns inte här. Men du får det tillsammans med antiviruset utan kostnad, så om det gör tillräckligt för dig, fortsätt och använd det.

Värt att titta

AV-Comparatives certifierade Avast Security som ett effektivt Mac-antivirusprogram. Imponerande, det erbjuder en nätverksskanner och lösenordshanterare, funktioner som ofta är reserverade för fullständiga säkerhetssviter. Å andra sidan hanterar lösenordshanteraren bara grundläggande funktioner - inget avancerat. Och medan Avast tjänade bra butiker i mitt praktiska antiphishing-test, fungerar den funktionen för närvarande bra i Chrome och Firefox, men inte Safari. Men proffsen överväger nackdelarna. Om du letar efter gratis Mac-antivirusskydd kan du prova tillsammans med Sophos och Avira och se vilka du gillar bäst.

För verkligen förstklassig Mac-säkerhet måste du lägga ut lite kontanter. Våra Editors Choice-produkter inom detta område är Bitdefender Antivirus för Mac och Kaspersky Internet Security för Mac. Båda fick certifiering från två labb. Båda gjorde bra i vårt praktiska antifiskningstest. Bitdefenders AutoPilot-läge innebär att du kan ställa in det och glömma det. Och Kaspersky går utöver funktionsmässigt, med fullskalig föräldrakontroll, skydd mot kikning från webbkamera, en nätverksattackblockerare och mer.