Video: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 IS USM 'L' 'ii' lens review with samples (Full-frame and APS-C) (September 2024)
En avtagbar stativfot ingår också, men linsen är tillräckligt lätt för att du kan hålla den under längre perioder utan att behöva räcka till en monopod. Stativkragen roterar så att du kan växla från liggande till stående orientering när du använder linsen tillsammans med ett kamerasupport. Canon säger att linsen är skyddad från damm och vatten och att den har en O-ring packning runt linsfästet. Jag har inte stött på något hårt väder under testning, men Canon-linser har fått ett rykte för hållbarhet, och det finns ingen anledning att tro att 100-400mm är kort.
Zoomringen sitter framme på linsen och täcks av ribbat gummi så att du enkelt kan greppa den. Det finns en justerbar spänningsring med markeringar för Smooth and Tight bakom sig, och en manuell fokusring bakom det. En serie vippbrytare sitter vid linsens botten. En fokusbegränsare-omkopplare gör det möjligt för autofokussystemet att jaga längs hela sitt intervall, eller bara från 3 meter till oändlighet för att snabbt skaffa avlägsna motiv. Det finns också en AF / MF-växel, en strömbrytare för att aktivera eller inaktivera 4-stop-bildstabiliseringssystemet och en stabilisatorlägesbrytare. Stabilisatorlägesomkopplaren har tre positioner: 1 är idealisk för de flesta motiv, 2 används när du panorerar kameran tillsammans med ett rörligt motiv, och 3 begränsar stabiliseringssystemet till den faktiska exponeringstiden, så du ser inte dess effekter i sökaren.
Optik
100-400mm kan fokusera ner till 3, 2 fot, även när den zoomas till 400 mm. På sitt minsta fokusavstånd tar det bilder med makroförstoring 1: 3, vilket säkert gör naturfotografer lyckliga. Det är inte ett ersättare för en sann 1: 1-makrolins, men den nära fokusfunktionen ger verkligen viss mångsidighet till denna zoom. Sigma 150-600mm fokuserar inte lika nära; det är begränsat till ett minimifärg på 9 fot, men dess längre brännvidd ger ett förstoringsförhållande på 1: 5.
Jag använde Imatest för att se hur skarp 100-400mm är när den är i par med 6-bildramen. Vi anser att en bild är skarp om den får 1 800 rader per bildhöjd vid ett centralt viktat skarptest. 100-400mm överskrider det märket i hela sitt sortiment. Vid 100 mm f / 4, 5 visar det ett mittviktat medelvärde på 2 770 linjer, med mycket jämn prestanda ända upp till kanterna på ramen (2 468 linjer). Upplösningen är ungefär densamma genom f / 8, med diffraktionsinställning vid f / 11 och tappar poängen till cirka 2 600 linjer. Det finns lite tunnförvrängning (1, 4 procent) vid 100 mm, men det är inte drastiskt och det korrigeras lätt med Lightroom.
Vid 200 mm är linsen nästan lika skarp och har 2 001 rader på sin maximala f / 5-bländare och är lika bra i kanterna som i mitten. Återigen är poängen ungefär densamma vid f / 8 och den visar fortfarande 2, 650 rader vid f / 11. Förvrängning är inte ett problem här. Vid 300 mm är den maximala bländaren fortfarande f / 5 och poängen sjunker bara ner till 2546 linjer, med jämn prestanda över ramen och mycket blygsam (1 procent) kuddeförvrängning. Vid f / 11 är det en liten minskning av kontrasten och släpper poängen till 2.439 rader.
Linsen är som svagast på 400 mm f / 5, 6, men den är fortfarande ganska snygg. Det får 2 001 rader där, med kanter som visar cirka 2 000 rader. Betyget förbättras till 2 299 rader vid f / 8, och det visar 2, 170 rader vid f / 11. Fotografering på 400 mm, även på en full-fame-kamera, sätter vårt testkarta till gränserna, med färre datapunkter som vi kan spåra på 200 mm eller bredare. Bilder som tagits i fältet visar att linsen, trots fallet i poängen, fortfarande är fantastisk när du zoomer in hela vägen.
Jag använde också en 6D för att köra tester på Sigma 150-600mm. Jag kunde få solida data ut ur det genom cirka 250 mm, där de visade nästan 2 600 rader på ett centrumviktat test. Det är inte heller slätt när det gäller att fånga detaljer.
Slutsatser
Om du skjuter med en Canon-kamera och vill ha en telezoom, är Canon EF 100-400mm f / 4.5-5.6L IS II USM ett utmärkt, om än dyrt alternativ. Det är ganska kompakt och lätt när du betraktar dess räckvidd, fungerar som ett anständigt makrolins och är mycket snabbt att justera fokus, särskilt om du använder dess fokusbegränsningsfunktion. Det begärda priset, cirka 2 200 dollar, är inte i linje med en lins av sin kvalitet, och om dina fotografiska behov inte sträcker sig över 400 mm, är det ett uppenbart val att para ihop med en Canon SLR.
Men om du behöver mer räckvidd är Sigma 150-600mm Contemporary ditt mest förnuftiga och prisvärda alternativ. Canon säljer en EF 200-400mm f / 4L IS USM med en inbyggd telekonverterare som utökar räckvidden till 560 mm vid f / 5, 6, men det är en 8 pund-lins som kostar knappt 11 000 dollar. Sigmas 150-600mm Contemporary säljer ungefär en tiondel av det. Sigma är större och tyngre än 100-400mm, och den har inte samma väderskyddsnivå eller nära fokusfunktion, men det finns en $ 2.000 Sigma 150-600mm sportlins som är helt tät mot elementen om du behöver lång räckvidd och förmågan att skjuta under svåra förhållanden.
Canon 100-400mm och Sigma 150-600mm Contemporary är båda bra på sitt eget sätt och är båda värda att kallas Editors 'Choice - det kommer bara ner på om du behöver ett objektiv som kan nå 600 mm och kommer in till ett mycket attraktivt pris, eller om 400 mm lyckas tillgodose dina behov och du är villig att spendera mer på ett mindre, lättare objektiv.
