Kontrollera punkt zonealarm gratis antivirus + granskning och betyg

Om du har en brandvägg tillsammans med antivirusskydd är din dator ganska väl skyddad. En fullständig säkerhetssvit skulle lägga till fler säkerhetskomponenter, men det grundläggande antivirus plus brandväggen är allt som vissa användare vill ha. Check Point's ZoneAlarm Free Antivirus + ger dig antivirus och brandvägg utan kostnad, och antiviruset är licensierat från prisvinnaren Kaspersky. Till skillnad från de bästa gratis antivirusverktygen sätter ZoneAlarm dock begränsningar för ditt antivirusskydd.

Under den snabba installationsprocessen ber produkten om din e-post och noterar att den behövs så att du kan få produktuppgraderingar, tips och riktlinjer. Men om du inte vill fylla i din inkorg kan du hoppa över det steget. Precis som Norton och andra laddar ZoneAlarm ned de senaste antivirussignaturerna som en del av installationsprocessen.

Produktens huvudfönster har knappast förändrats på flera år. Jämför dagens utgåva med en skärmdump från 2011 ser jag fortfarande samma avslappnande färgschema av grått, grönt och blått, och det är fortfarande dominerat av tre stora paneler för tre säkerhetsområden. Panelen namn ändras något - för närvarande kallas de Antivirus, brandvägg och mobilitet. Och den nuvarande produkten innehåller en logotyp för ZoneAlarms ägare, Check Point. Men helhetsintrycket är daterat.

Som med många gratisprodukter är den här endast gratis för personligt bruk. Om du vill använda det i en affärsinställning eller om du vill ha teknisk support måste du köpa Pro-utgåvan. Jag kommer att granska den produkten separat.

Ingen hjälp från testlaboratorier

Eftersom ZoneAlarm licensierar antivirustekniken som används i Kaspersky Anti-Virus, kan du anta att den skulle ärva Kasperskys resultat från oberoende laboratorietester. Men gör inte det antagandet. I labrapporterna framgår det mycket tydligt att resultaten endast gäller exakta produkter som anges. Bara för att ett företag licensierar en viss antivirusmotor bevisar inte att företaget använder motorn perfekt.

Dessutom saknar denna produkt vissa funktioner i Kasperskys antivirus. I dialogrutan för antivirusinställningar har en sida med titeln Premium Protection list funktioner som du inte får gratis. ZoneAlarm erbjuder till exempel inte realtidsmolnbaserat skydd och blockerar inte heller webbhot.

Labtestdiagram

Jag följer fyra testlaboratorier som släpper regelbundna rapporter: AV-Test Institute, AV-Comparatives, MRG-Effitas och SE Labs. Alla fyra testar Kaspersky; ingen testar direkt ZoneAlarm.

Varje labb använder sin egen stil för rapportering. AV-Test erbjuder numeriska betyg i tre kategorier, AV-Comparatives och SE Labs rapporterar certifieringsnivåer, och MRG-Effitas ligger nära ett pass / fail-system. Under åren har jag utvecklat en algoritm för att kartlägga alla resultat på en 10-punktsskala och härleda en sammanlagd poäng. Kaspersky och Avira Antivirus toppar listan, med 9, 8 poäng baserat på resultat från alla fyra laboratorierna.

Endast tre laboratorier inkluderade Bitdefender Antivirus Plus i sina senaste rapporter; SE Labs hoppade över det i den senaste rapporten. Men poängen på 9, 7 poäng är fortfarande ganska bra.

Anständigt skydd mot skadlig programvara

I flera år har jag upptäckt att medan Kaspersky utmärker sig i de oberoende laboratorietesterna, är det inte nödvändigtvis bra i min praktiska test. I den situationen skjuter jag till laboratorierna med deras massiva testresurser.

Utan testresultat för ZoneAlarm får mina tester större betydelse. Jag håller en samling av skadliga prover så jag kan få förstahandsupplevelse av hur varje produkt försvarar sig mot dem. När jag öppnade mappen med mina prover började ZoneAlarm omedelbart ta bort dem. För vissa lågriskprover - adware och sådant - frågade det först min tillåtelse. Inom en minut eliminerades det över tre fjärdedelar av proverna.

On-access-skanning i de flesta antivirusprodukter utlöser åtminstone åtkomst. Vissa väntar tills en fil håller på att köras. ZoneAlarms realtidsskydd mot skadlig programvara är som standard att skanna på alla åtkomst, och gratisversionen låses i det standard. De som använder Pro-utgåvan för betalning kan konfigurera den för att vänta på körning. Det finns också ett smart läge som använder interna regler för att bestämma när man ska skanna. Jag kan inte tänka mig att många användare utövar denna valmakt.

Jag upprätthåller en andra uppsättning prov som börjar som identiska kopior av huvuduppsättningen. För varje prov ändrar jag namnet, klickar på några nollor för att ändra filstorleken och justera några icke-körbara byte. Ett antivirusprogram som upptäcker originalet men missar min knockoff-version kan vara för stel i sin analys.

ZoneAlarm gjorde det bra och upptäckte över 90 procent av de justerade proverna. Det står i skarp kontrast till Comodo Antivirus, som missade över 60 procent av de modifierade proverna, inklusive flera ransomware-angripare. Att starta de finjusterade proverna är vanligtvis inte en del av mitt test, men jag gör ett undantag för ransomware. Comodos beteendebaserade upptäckt borde ha förhindrat ransomware-attackerna; det misslyckades.

När jag startade de överlevande vanliga, icke-finjusterade proverna, sparkade antiviruset in för att förhindra installation i de flesta, men inte alla, fall. ZoneAlarm upptäckte 86 procent av proverna och tjänade 8, 4 av 10 möjliga poäng, inte helt upp till Kasperskys poäng på 8, 5. Skillnaderna var alla relaterade till poster med lägre risk, så jag antar att Kasperskys upptäcktsystem ändrade sin bedömning av de få artiklarna under de sex månader som jag testade det.

Andra har gjort mycket bättre mot samma insamling av skadlig programvara. Norton tjänade till exempel 9, 7 poäng och Webroot SecureAnywhere AntiVirus lyckades med en perfekt 10.

Blockeringsschema för skadlig programvara

Som nämnts inkluderar det gratis ZoneAlarm-antiviruset inte webbaserat skydd, men det kontrollerar alla filer du laddar ner. För att testa den funktionen försökte jag öppna 100 webbhotell med webbhotell från ett flöde levererat av MRG-Effitas. Jag bestämde att ZoneAlarm utplånade bara 20 procent av nyttolasten för skadlig programvara, bland de värsta poängen i detta test.

Men en konstighet fångade mitt öga. I ovanligt antal fall tycker jag att nedladdningen avslutades med meddelandet "Det här programmet kunde inte laddas ner." När jag klickade på Försök igen fick jag ett nytt meddelande "Det här programmet kan ha flyttats eller raderats." En liten slöja avslöjade att varje gång detta hände visade sig en hänvisning till filen som den senaste posten i en av ZoneAlarms loggfiler, vilket gjorde att jag kunde dra slutsatsen att ZoneAlarm tyst blockerade dessa nedladdningar. Jag har ingen aning om varför ZoneAlarm inte dyker upp ett meddelande för att ta kredit för sitt bra arbete, liksom för vissa andra filer, och jag fick ingen tydlig förklaring från mina företagskontakter.

Inklusive filerna blockerade tyst gav ZoneAlarms poäng upp till 32 procent. Det är fortfarande tråkigt, med bara två nya produkter som har fått lägre resultat. Nästan hälften kom till 90 procent eller bättre. Bitdefender och Trend Micro fick 99 procent, medan Sophos Home Free och McAfee lyckades 97 procent.

Se hur vi testar säkerhetsprogramvara

Brandväggsskydd

Brandväggen inbyggd i Windows 10 gör ett bra jobb med att foliera portavläsningar och andra webbaserade attacker. Den inkluderar inte ledsageprogramkontrollen som finns i de få kvarvarande personliga brandväggarna från tredje part, men det är inte viktigt för alla. Vi är osäkra på att du faktiskt behöver en personlig brandvägg. Men när det är gratis med ditt gratis antivirus är det ett trevligt tillägg.

Precis som Comodo gör ZoneAlarm sin brandvägg tillgänglig som en separat, gratis produkt. Med tanke på att priset är samma gåseägg som brandvägg plus antivirus, bry dig inte. Om du vill ha ZoneAlarm gratis får du hela paketet! Observera att om du installerar den fristående brandväggen kan du konvertera den till brandvägg med antivirus genom att klicka på en knapp.

På 90-talet pionerade ZoneAlarm brandväggsskydd som ett måste för konsumenterna, inte bara för företag. Från dess ursprungliga röda, orange, gula, vita, svarta, randiga, fläckiga användargränssnitt utvecklades produkten till ett mer lugnt utseende i den moderna utgåvan.

ZoneAlarm förblir effektiv när det gäller att avvärja nätverksbaserade attacker. Jag träffade det med portsökningstest och andra webbaserade attacker, och det höll dem alla i fjärr. Det satte alla systemets portar i stealth-läge, vilket innebär att de inte ens skulle vara synliga för en attack på Internet.

ZoneAlarm var banbrytande för att härda en brandvägg mot direktattack. Jag kunde inte avsluta processerna eller på något sätt interferera med Windows-tjänsterna. mitt försök bara drabbade ett meddelande om åtkomst nekad. Jag kunde inte heller hitta ett sätt att stänga av det genom att manipulera registret.

Inbrottsförebyggande är en funktion som ofta förknippas med brandväggsteknologi, men det är inte riktigt samma sak. När jag attackerade mitt testsystem med 30 udda exploater som genererades av CORE Impact penetrationsverktyget, reagerade ZoneAlarm inte alls. Attackerna trängde inte igenom säkerheten, eftersom testsystemet var fullständigt korrigerat.

Symantec buntar inte brandväggsskydd i det fristående Symantec Norton AntiVirus Plus, men dess exploateringsskydd visade sig vara mer effektivt än några konkurrerande produkter. Det blockerade aktivt 85 procent av mina utnyttjningsattacker på nätverksnivå, vilket innebär att de aldrig kom till testsystemet. Bland de senaste produkterna kommer bara Kaspersky nära, och det förbehåller sig utnyttjande av skydd för sina svitprodukter.

ZoneAlarm har från början tilldelat olika skyddsnivåer till olika säkerhetszoner. I den offentliga zonen vänder det till skyddet till max, medan det i Trusted Zone slappnar av sina restriktioner tillräckligt för att tillåta saker som fil- och skrivardelning. Som standard sätter det nya osäkra Wi-Fi-nätverk i den allmänna zonen.

Applikationskontroll

Mycket tidiga utgåvor av ZoneAlarm brukade förlita sig på dig, användaren, för att fatta beslut om nätverksåtkomst. Det här nya programmet vill ansluta till 12.34.56.78 på port 8080 - tillåta eller blockera? Oinformerade användare hade ingen aning om hur de skulle göra ett korrekt val. Senare utvecklade företaget en nu enorm online-databas över kända program, som automatiskt tilldelade behörigheter för de kända programmen.

Om du går ner till inställningar för applikationskontroll hittar du en reglage som anger en säkerhetsnivå för applikationskontroll, med stopp för Av, Min, Auto och Max. På standard automatisk nivå skärmar ZoneAlarm vissa, men inte alla, program. Jag upptäckte att det tyst upptäckte min handkodade webbläsares försök att få tillgång till internet, men tillät det automatiskt.

Med den skyddsnivå som kranas upp till Max orsakar försökt internetåtkomst den förväntade popup-frågan, men den har andra, mindre önskvärda effekter. Denna nivå möjliggör också ett beteendebaserat detekteringssystem som ser problem runt varje hörn. Ja, det rapporterar om aktiviteter som skadlig programvara kan försöka, men dessa aktiviteter är också normala för giltiga program.

När jag försökte installera och köra 20 PCMag-verktyg, seglade bara fyra förbi utan varningar. För ytterligare fem gick installationen smidigt, men ZoneAlarm varnade för programmets aktivitet. Ytterligare fem fick slåss från en till tre varningar under installationen, men sprang sedan utan ytterligare väsen. För alla övriga höjde ZoneAlarm en ruckus över både installationsprogrammet och själva programmet.

Det blir värre. Ett av programmen började köras, men slutade då på ett oförklarligt sätt fungera. Tidigare nämnde jag en oklar log som avslöjade att ZoneAlarm i hemlighet eliminerade vissa nedladdningar av skadlig programvara; Jag hittade det nedlagda programmet i samma logg. Dessutom eliminerade en bakgrundsskanning ett ofarligt testprogram av mig. Detta program är utformat för att testa lösenordshanterare som hanterar applikationslösenord, men gör bara ett användarnamn och lösenord och rapporterar om det accepterade lösenordet.

Beteende-baserad upptäckt kan vara bra, men bara när det använder intelligens för att undvika flaggning av giltiga program. Tidigare genererade Comodo mer och mer alarmerande varningar än ZoneAlarm; de nuvarande Comodo-produkterna gör det inte längre. ZoneAlarm måste avstå från knäskalig rapportering av enskilda aktiviteter och utveckla en algoritm för att leta efter mönster, mönster som matchar skadlig programvara och inte matchar legitima appar.

Identitet och dataskydd

På mobilitetssidan, tidigare kallad Identity & Data, hittar du bara ett objekt med namnet Identity Protection. Genom att klicka kan du aktivera identitetsskydd som hanteras av ZoneAlarm partner Identity Guard.

Identity Guard, en annan partner i ZoneAlarm, ger ett gratis år med enkelt identitetsskydd. Jag registrerade mig inte för att testa, för även om det är gratis måste du ange ett kreditkort. Från beskrivningen erbjuder denna tjänst daglig kreditövervakning med ett kontor, ID-verifieringsvarningar och kontoövervakningsvarningar. Det hjälper också om du blir offer för identitetsstöld.

Detta är inget som den utarbetade sanering som lovats med ett prenumeration på Symantec Norton 360 med LifeLock Select. Men det är gratis, åtminstone för det första året.

Funktionen Identity Lock erbjuder en helt annan typ av skydd för personuppgifter. Du börjar med att lägga till data till vad det kallar myVault. ZoneAlarm lagrar 15 specifika typer av data, bland annat kreditnummer, eBay-lösenord och mammas jungfrun. Det finns också ett antal andra kategorier. För mig är införandet av eBay-lösenord i kategorierna en anachronism, vilket visar att denna funktion inte har uppdaterats på åldrar.

För varje personuppgifter kan du välja om du vill acceptera standard envägskryptering. Om du inaktiverar den här funktionen kan dina lagrade data i sig bli en säkerhetsrisk. Det finns ingen anledning att du ska inaktivera det, och ingen anledning för ZoneAlarm att erbjuda alternativet. På samma sätt vill du lämna markerade rutorna som ber om skydd på webben och i e-post.

Om du har ställt in Identity Lock till högt skydd tillåter det helt enkelt inte att någon av dina valvinformation överförs från din dator, såvida det inte går till en webbplats som du har definierat som betrodd. De privata uppgifterna ersätts av asterisker. Vid medelinställningen ger Identity Lock dig en varning och ett alternativ att avbryta överföring av data.

Här är den stora fången; Identitetslås fungerar inte på HTTPS-webbplatser. Idag är det utmanande att till och med hitta en osäker HTTP-webbplats som också accepterar datainmatning. När jag lyckades göra det och skrev in en fras som innehöll ett personupplysningsobjekt, hävdade ZoneAlarm att blockera det, och asterisker ersatte objektet i webbläsaren. Men sökresultaten fyllda med den förment blockerade termen trodde påståendet. Den här funktionen är värdelös.

En blekande stjärna

Tillbaka på dagen var det mycket mer konkurrens inom det personliga brandväggsområdet, men förbättringen av Windows-brandväggen har tunnat ut rankningarna till nästan ingenting. Att få brandväggsskydd i Check Point ZoneAlarm Free Antivirus + är ett trevligt extra, men det är inte det pris som det en gång var. Produktens antivirusmotor är licensierad från Kaspersky, sant, men du får inte alla funktioner. Bristande skydd mot skadliga och bedrägliga webbadresser är särskilt besvärande. Andra funktioner är bara daterade, till exempel Identity Lock-skyddet som inte fungerar med HTTPS. Produktens stjärna verkar blekna.

Det märks särskilt när du jämför det med våra Editors 'Choice-produkter i det fria antivirusområdet. Med den relativt nya Kaspersky Free får du skydd direkt från Kaspersky, inte begagnat, inklusive nästan alla funktioner från den betalda upplagan. Det får fantastiska poäng i våra phishing- och skadliga URL-blockeringstester och tar rutinmässigt toppresultat från de oberoende laboratorierna. Alla fyra laboratorier testar också Avast Free Antivirus och ger det bra betyg. Om du behöver antivirusskydd utan kostnad kommer ett av dessa att tjäna dig bra.