Evga gtx titan svart recension och betyg

EVGA GTX Titan Black high-end grafikkort ($ 1 019) är för närvarande den högsta prestanda som du kan köpa en enda GPU, särskilt för vissa vetenskapliga och HPC-applikationer (High Performance Computing), och prislappen sätter den ut ur stridighet för de flesta spelare. Det finns en handfull människor som kommer att dra nytta av Nvidias kraftcenter, men majoriteten av avancerade PC-spelare kommer att vilja hålla sig till Editors 'Choice Nvidia GeForce GTX 780.

GTX Titan Black är uppföljningen till förra årets Nvidia GeForce GTX Titan. Liksom Nvidia Titan, är Titan Black baserad på GK110 GPU, men det ger fler kärnor till bordet - 2 880, upp från de 2 688 kärnorna som var aktiverade på det ursprungliga Titan-kortet. Detta sätter det på jämn mark med den konsumentfokuserade Nvidia GTX 780 Ti, men Titan Black har 6 GB RAM, upp från 3 GB på alla Nvidia GTX 780 och GTX 780 Ti-kort.

Liksom den ursprungliga GTX Titan behåller Titan Black vissa avancerade datorer (HPC) som Nvidia vanligtvis repar ut från konsumentorienterade kort. För det första har GPU kapacitet för upp till 1, 8 teraflops per sekund med dubbelprecision flyttalsberäkningar, jämfört med Nvidia GTX 780 Tis anemiska 223 gigaflops per sekund. Den stöder också funktioner som Hyper-Q och Dynamic Parallelism - kapacitet som ofta är användbar för utvecklare och vetenskapliga beräkningar av arbetsbelastning, men ser i huvudsak ingen användning på konsumentfokuserade marknader. Enligt Nvidia hjälper Hyper-Q-tekniken att öka prestanda för tusentals äldre MPI-applikationer utan att behöva en större kod omskrivning, medan Dynamic Parallelism är förmågan att lansera nya rutor från GPU dynamiskt, samtidigt och oberoende av CPU.

När Nvidia lanserade den ursprungliga Titan placerade det kortet som det bästa alternativet utan spärr för både spelare och HPC-användare. Under det senaste året har vi sett den dubbla funktionen eroderas, tack vare Nvidia GTX 780 och Nvidia GeForce GTX 780 Ti, som båda erbjuder mycket av Titans prestanda, men till ett markant lägre pris. AMD har monterat en hård egen utmaning med Radeon R9 290-familjen, och dessa drag har lämnat Titan Black i en osäker position. Med Nvidia GTX 780 Ti som säljer för så lite som $ 689, är Titan Black värd ytterligare $ 330?

Prestanda

Svaret är komplicerat. Låt oss först titta på allmänna resultat. Vi har varit tvungna att dela upp våra jämförelseskort mellan 1080p (där vi fortfarande har siffror på Nvidia GTX 780 Ti) och 4K, där Nvidia GTX 780 Ti inte var tillgängligt för testning. (Obs! Vi hade inte Nvidia GTX 780 tillgängligt för omprövning alls). Alla riktmärketester kördes med Windows 8.1, med alla uppdateringar och patchar installerade. AMDs Catalyst Beta 14.4 och Nvidias GeForce 337.50 beta-drivrutiner användes båda för testning.

Det första att notera är att 4K helt klart kommer att förbli provinsen för multi-GPU-konfigurationer ett tag längre. Medan Titan Black utan tvekan är den snabbaste single-GPU som vi testade i 4K, kan den inte upprätthålla en spelbar bildhastighet vid denna upplösning, med alla detaljnivåer maxade ut. I tre av våra fyra tester som körs i 4K är EVGA Titan Black fast långt under 30 ramar per sekund (fps) -gränsen - och det är så lågt som en modern titel kan realistiskt köras och fortfarande betraktas som smidig. BioShock Infinite var det enda undantaget, där Titan Blacks prestanda erbjöd 40 fps. 1080p var GTX Titan Black måttligt snabbare än Nvidia GTX 780 Ti, med små segrar i Total War: Shogun 2 och en 5-procentig ledning i BioShock Infinite. AMD Radeon R9 295X2 var mycket snabbare än en enda Titan Black, men det skulle naturligtvis vara, eftersom det är ett dual-GPU-kort med en 500W TDP.

Hjälper 6 GB RAM (som du ser med Titan Black) i moderna spel? För det mesta gör det inte - åtminstone ännu inte. Om du planerar att köpa ett enda kort kan Nvidia GTX 780 Ti eller AMD Radeon R9 290X ta hand om dina behov för mindre än 1 000 dollar. Båda dessa kort visade utmärkta resultat på 1080p långt över 30fps-märket i alla våra titlar. Det finns alltid frågan om mer RAM kommer att vara till hjälp någon gång i framtiden när 4K-spel är vanligare, men i det här fallet kan vi tillämpa lite logik på frågan. Nvidia GTX 780 Ti var inte tillräckligt snabb för att köra 4K-spel på egen hand på de högsta detaljnivåerna, där RAM: n skulle göra mest skillnad. Tänk dock på att 4K-spel är i sin barndom. När 4K-skärmar och titlar är utbredda kommer det att finnas olika GPU: er med mer minne tillgängligt.

Om du planerar att distribuera två GPU: er förändras situationen potentiellt. Ett par Titan Blacks kan köra 4K, vilket innebär att du kanske använder konfigurationen tillräckligt länge som en topplösning för att göra det extra RAM-minnet mer relevant. Den komplicerade faktorn är det AMD Radeon R9 295X2 som, till $ 1 500 för en dubbel GPU, fortfarande är betydligt billigare än $ 2 000 + prislappen på ett stöd av två Titan Blacks i SLI-konfiguration.

Återigen är det en öppen fråga om köpare till det här priset till och med bryr sig mycket om begrepp som "bäst bang för ditt pengar." Om du tappar mellan 1 500 och 2 000 $ på bara grafikkorten för din spelrigg, har du förmodligen råd att svälla. Gapet mellan AMD R9 295X2 och två EVGA GTX Titan Black-kort i SLI kommer fortfarande att bli mycket mindre än prisskillnaden på 33 procent.

Det bästa användningsfallet för Nvidia GeForce GTX Titan Black är därför detsamma som det har varit sedan Nvidia GeForce GTX Titan lanserade. Detta är ett kort för personer som har en blandning av vetenskapliga datorarbete och tunga spel, som vill ha ett kort som kan utmärka sig i båda och som planerar att använda CUDA i en programmeringsmiljö tillsammans med dess spelapplikationer. Åh, och är villiga att svänga mer än en grand för en enda GPU. Majoriteten av avancerade PC-ägare är bättre med Nvidia GeForce GTX 780 TI eller Nvidia GeForce GTX 780, vårt redaktörs val för avancerade grafikkort.