Intel core i3-4130

I några år nu hade AMD: s budgetvänliga chips i A-serien - kombinerade processorer och grafikprocessorer, som företaget kallar "accelererade processorenheter", eller APU: er, en tvåfaldig fördel jämfört med Intels lägre kärn-processor. Den första är att AMD-delarna har haft en stark ledning i integrerad grafikprestanda. Under de senaste åren har det integrerade grafik-kislet på Intels konsumentprocessorer förbättrats kraftigt, men det har fortfarande inte tagit upp grafikfunktionerna på AMDs parallella chips i samma prisklasser.

Den andra fördelen har varit på pris. För köpare som verkligen vill hålla kostnaderna nere - och om du behöver lita på integrerad grafik för spel, snarare än att bara få ett billigt grafikkort, kvalificerar du dig - AMD har länge erbjudit APU-alternativ till priser under $ 100. Däremot har priserna på Intels nedre ände Core i3-chips traditionellt börjat närmare 150 dollar.

Tiderna verkar dock ändras åtminstone på en av dessa fronter. Med sina nuvarande fjärde generationens kärnprocessorer (även känt med deras utvecklingskodnamn, "Haswell") har Intel varit lite mer aggressiva med sina prissättningar. De avancerade chips i fjärde-Gen Core-familjen, särskilt Intel Core i7-4770 i sina olika smaker (som den låsta, överklockningsklara Intel Core i7-4770K som vi testade), är fortfarande relativt dyr, men vi har sett Core i7-4770K, ibland, sjunka under $ 300 till försäljning från online återförsäljare. Samtidigt finns mellanväxta fyrkärniga Core i5-chips, som Core i5-4570 som vi testade nyligen, tillgängliga för $ 200 eller mindre till vardagspriser.

Som du kan förvänta dig har det prispressen kaskad hela vägen. Dubbelkärniga chips som Intel Core i3-4130 som vi tittar på här har blivit ännu mer överkomliga. När vi skrev detta i slutet av mars 2013 var Core i3-4130 tillgänglig online för cirka $ 125, eller till och med lite mindre om du handlade. Det sätter Intels nuvarande Core-chips i spel för att bygga budget-spel. Och faktiskt, Core i3-4130 är ett bra val för spelare som också vill ha ganska snabb allmän CPU-prestanda och som planerar att använda ett dedicerat grafikkort.

Den sista punkten är nyckeln. Grafikaccelerationen på chipet på Core i3-4130 är endast lämpad för produktivitet och inte spel. AMD: s senaste generationens skrivbordsapparater, kodnamn "Kaveri, " sportar mycket bättre integrerad grafikprestanda, vilket gör spel på 1080p utan ett speciellt spelkort till en verklig möjlighet - åtminstone om du håller dina speldetaljinställningar mestadels på medelhöga nivåer. Intel HD Graphics 4400-kisel på Intels Core i3-4130 kan inte hålla jämna steg med dagens prisade AMD-erbjudanden, såsom den kommande AMD A8-7600. (Vi testade AMD A8-7600 för mer än en månad sedan, och du kommer att se dessa resultat i listorna senare i denna recension. Men vi väntar fortfarande på att detta Kaveri-familjchip, som meddelades vid CES 2014, skulle träffa street som en DIY-uppgraderingsdel. AMD projicerar andra halvåret 2014 för det, även om det borde visas i OEM-system under andra kvartalet.) Generellt sett har Intel fortfarande en ganska stark ledning på CPU-prestanda, även om jämförbara AMD-chips har högre kärnantal.

Intels Core i3-4130 är ett bra mainstream-chip som är ett smartare val för kostnadsmedvetna spelare än dyrare alternativ som $ 199 Core i5-4570. Men de som vill hålla sig till integrerad grafik och som bryr sig mer om bildhastigheter än CPU-hastighet kan överväga att välja en av AMD: s enstegs nedströms APU: er, till exempel AMD A8-7600 när den finns tillgänglig. Vet dock att i båda fallen tittar du antagligen på ett nytt moderkort. Core i3-4130 använder Intels Socket 1150, som var ny med Haswell-generationen chips, medan AMD Kaveri APU: er kräver ett FM2 + -kompatibelt moderkort - också ett nytt krav för denna generation. Så du köper mer än bara ett chip.

Arkitektur, uttag och chipset

Om du uppmärksammade i mitten av 2013 när Core i7-4770K lanserade tillsammans med en mängd andra fjärde generationens Core-processorer (Haswell), så vet du vad du kan förvänta dig när det gäller information om chipset och uttag. Men om ditt minne är lite dimmigt, här är en uppfriskare.

Liksom tredje generationens ("Ivy Bridge") kärnprocessorer som föregick dem, är Intels fjärde generationens Core-chips, som Intel Core i3-4130 som vi tittar på här, byggda med Intels 22-nanometer tillverkningsprocess och 3D transistorteknologi som debuterade med företagets tidigare generation chips. Tillverkningsprocessen och transistortekniken är inte riktigt ny (även om det inte betyder att de inte är imponerande), så förändringsskalan i processorarkitekturen var relativt liten mellan 2012: s Ivy Bridge (tredje generationen) och Haswell (4: e generationen) -Generation) chips, åtminstone när man pratar specifikt om skrivbordserbjudanden. De stora uppgraderingarna är till synes bättre grenprognoser och en fördubbling av bandbredden för både L1- och L2-cacharna. (För en mycket djupare dykning i Haswell-arkitekturen, se till att du tittar på den utmärkta täckningen här, från våra kollegor på systerplatsen ExtremeTech.)

När man tittar på Core i3-4130s grundläggande specifikationer, har den bara två fysiska kärnor, vilket kan vara förskräckande. Men det stöder också Intels Hyper-Threading-funktion, som vissa dyrare Intel-chips i Haswell-linjen, som fyrkärniga Core i5-4570, saknar. Hyper-Threading låter varje kärna på chipet hantera två trådar åt gången, inte bara en. Så Core i3-4130 kan hantera upp till fyra behandlingstrådar samtidigt, så länge programvaran du kör är skriven för att dra fördel av HT.

Sedan finns det klockhastighet. Core i3-4130 kanske bara har två fysiska kärnor, men den har en högre klockhastighet på 3, 4 GHz än några av sina anhöriga. (Ta till exempel basklockhastigheten 3, 2 GHz för Core i5-4570.) Den 3, 4 GHz är så långt som Core i3-4130 går dock: Core i3-chipet stöder inte Intels Turbo Boost-teknik, som tillåter ett chip att automatiskt accelerera en eller flera av dess kärnor om den termiska överhead (dvs. systemkylning) tillåter det och den aktuella arbetsbelastningen kräver det. Core i3-4130s klockhastighet är låst medan Core i5-4570, för att använda samma chip som exempel, kan rampa upp och ner mellan 3, 2 GHz och 3, 6 GHz, beroende på de termiska förhållandena och typen av arbetsbelastning.

Denna funktionsuppsättning gör Core i3-chipet ungefär lika snabbt, under vissa förhållanden, som dyrare Intel-alternativ. Men det är inte en lika mångsidig artist som chips med fler kärnor och variabel klockhastighet. Och naturligtvis, eftersom det inte finns något "K" i slutet av Core i3-chipets modellnummer, är det inte låst upp för enkel överklockning.

Att leva med endast två fysiska CPU-kärnor har naturligtvis en fördel, vilket gör Core i3-chipet till ett bättre alternativ för småformfaktorer och tyst PC-byggnader: energibesparing och därmed värmeavledning. Core i3-4130 har en termisk designeffektgradering (TDP) på bara 54 watt, medan högklassiga fyrkärniga Haswell stationära CPU: er har TDP så högt som 84 watt. Däremot är AMD: s jämförbara priser A8-7600 utformad för att köras antingen med en 45- eller 65-watts TDP (den har växlingsbara TDP-lägen), vilket gör den generellt lika vänlig för tyst eller kompakt byggande.

Naturligtvis, utanför själva Core i3-chipet, finns det andra överväganden för alla byggare eller uppgraderare. Som vi nämnde tidigare inledde fjärde generationens Core-processorer ett nytt CPU-uttag, LGA 1150. Som vi sa upp, betyder det att du måste köpa ett nytt moderkort längs ditt Core i3-4130 (eller något annat fjärde -Generationsprocessor), för förmodligen, om du redan äger ett LGA 1150-system, är det förmodligen lagerfört med ett chip som är minst lika viktigt som Core i3-4130. De new-moderkort faktor gör alla CPU-uppgraderingar till en mycket dyrare och tidskrävande affär.

Komplikationerna för upgraders kan också vara större än att behöva ett nytt moderkort - du kanske också behöver en ny strömförsörjning. Fjärde generationens chips har ett nytt lågeffektstillstånd som kan sätta för mycket stress på de icke-primära skenorna i en mindre strömförsörjning, vilket gör att den stänger av sig själv som en försiktighetsåtgärd. Strömförsörjningstillverkaren Corsair har åtminstone redan tagit upp frågan och konstaterat att de flesta av sina strömförsörjningar inte bör ha problem med Intels nya chips. För en fullständig lista, samt en kort förklaring av det potentiella problemet, se till att kolla in detta Corsair blogginlägg.

Chipset i 8-serien

Med alla dessa varningar ur vägen är det dags för några goda nyheter för de som väljer ett Core i3-4130 eller annat fjärde generationens skrivbordchip. För det första ger de nya 8-seriens chipset som processorerna kräver fler höghastighetsportar till festen. Den föregående generationens Intel 7-serie chipset hade ett ursprungligt maximum på bara två SATA 3-portar (6 Gbps) och fyra USB 3.0-portar. (Som sagt, mer kan läggas till ett moderkort efter en styrelsens skönsmässiga bedömning genom att lägga till ytterligare styrenheter.) Chipsets i 8-serien kommer att erbjuda upp till sex ursprungliga USB 3.0-portar och SATA 3-portar.

Här är en översikt från Intel av de väsentliga basnivåspecifikationerna från 7-serien till 8…

Om du fortfarande har ett äldre PCI-ljudkort eller annan enhet men du kanske måste ge upp det med ditt nya system, eftersom Intel - äntligen! - har helt jettisoned PCI-slots för gamla skolan med den nya chipset, som företaget redan hade i vissa versioner av 7-serie chipsets. Liksom många moderkortfunktioner har dock styrelsemakare möjlighet att lägga till sina egna äldre PCI-kortplatser, oavsett chipset-specifikationer. Så om du av någon anledning behöver stöd för ett gammalt PCI-kort, se till att kortet du överväger har kortplatsen innan du köper.

Grafikprestanda

Medan den senaste generationen av Intels mainstream Core-processorer inte erbjuder mycket i vägen för revolutionerande arkitekturöversyn eller större CPU-hastighetsökningar, erbjuder de fler framsteg när det gäller integrerad grafikprestanda. Core i3-4130 som vi tittar på här, kör dock en nedlagd Intel HD 4400 grafikkärna jämfört med HD 4600 grafik-kisel på den dyrare Core i7-4770K, Core i5-4570 och vissa andra Haswell-processorer (inklusive ett par Core i3-modeller, Core i3-4330 och i3-4340).

Som vi ser vid testning betyder det att Core i3-chipet inte är lika kapabelt när det gäller spel som dyrare Intel-modeller är. Och ingen av de Intel Haswell skrivbordschip som vi har testat kan hålla jämna steg med den integrerade grafiken i de två AMD Kaveri A10 och A8 APUs som vi testat hittills.

Observera att vi testade Core i3-4130 (liksom alla andra Haswell-fjärde generationens Core-processorer här) på ett Gigabyte GA-Z87X-UD5H moderkort med en Kingston SSD-startdrivare och 16 GB RAM som körs på det snabbaste lagerminnet hastighet som stöds av CPU.

3DMark (Fire Strike & Cloud Gate)

Vi började våra tester med Futuremarks 2013-version av sitt syntetiska benchmark-test 3DMark, som är utformat för att mäta ett systems totala spelpotential. Först körde vi sviten Fire Strike-subtest, den mest krävande av 3DMarks tre undersökningar.

Som ni ser landade Core i3-4130 märkbart bakom Core i5-4570 och dess Intel HD 4600-grafik, och väl bakom AMD: s senaste APU-enheter - särskilt $ 199 A10-7850K.

Observera att Graphics Score är 3DMarks försök att isolera grafikprestandan från resten av systemet. Det är mer relevant med dedikerade grafikkort, men vi har inkluderat båda poängen här för referens.

Vi körde också 3DMarks mindre krävande Cloud Gate-undersökning och såg samma relativa trender…

Just Cause 2 & Aliens Vs. Rovdjur

Vi rullade sedan ut spelen och började med ett par värdefulla titlar. Vi började med vårt åldrande (men tänk på att du fortfarande beskattar) Just Cause 2-speltest, som vi körde under DirectX 10. Här kom Core i3-chipet bara i ett par bilder per sekund (fps) bakom Core i5 vi testat, men de nuvarande AMD-APU: erna drog mycket längre fram, mer än fördubblat ramfrekvensen för Core i3-4130…

Observera att vi kör det här testet med de flesta grafikinställningar högt upp. Även vid den lägre (1 680x1 050) upplösningsinställningen som vi testade på , du måste vända detaljinställningarna sätt, långt ner för att få Just Cause 2 att köra med en spelbar bildhastighet på Core i3-4130s grafik. En hastighet på 30 bilder per sekund (fps) eller snabbare är tumregeln för spelbarhet.

Vi utsatte också chips för ett annat äldre, men mer krävande, DirectX 11-spel, Aliens Vs. Rovdjur, och såg samma relativa resultat…

Tomb Raider & Sleeping Dogs

Nästa steg vi vidare till de mycket nyare titlarna Tomb Raider och Sleeping Dogs. Vi kunde nå, eller åtminstone komma nära, spelbara bildfrekvenser med AMD: s två senaste chips på 1080p och medelstora grafikinställningar. Intel Core i3 kunde emellertid bara komma ungefär halvvägs till en tredjedel av vägen till 30 fps vid den upplösningen i Tomb Raider, beroende på detaljinställningen…

Den hårda titeln Sleeping Dogs visade under tiden tillbaka till Medium-inställningar och visade ungefär samma relativa resultat…

Det är uppenbart att med nuvarande spel måste du ringa in många inställningar i spelet när du spelar på den integrerade grafiken från Core i3-4130. Faktum är att du ofta måste ta till att tappa din upplösning under 1080p också. Om du ville välja det liknande priset AMD A8-7600-chipet istället (när det dyker upp), borde du mest kunna hålla sig till 1080p- och mediuminställningar.

Naturligtvis vill många spelare begära högre bildhastigheter och förmågan att sätta på mer ögongodis, vilket du kan få genom att ignorera integrerad grafik helt och hållet upp till ett blygsamt dedicerat grafikkort. (Till och med ett $ 100 eller $ 150-kort borde göra underverk jämfört med on-chip-kisel; se till exempel vår recension av Radeon R7 250X, som finns tillgänglig i AMD-partnerversioner för $ 99 till $ 119.) Och som vi är på väg att se, medan AMD Kaveri APUs skolan Intels Haswells när det gäller integrerad grafikprestanda vänder tabellerna när vi ser på CPU-prestanda.

CPU-prestanda

Vi började testa de råa CPU-prestandan för dessa chips med det syntetiska Cinebench 11.5-testet, som beskattar alla tillgängliga processorkärnor och trådar medan vi ger en komplex bild…

I detta test, som mäter CPU-potential mer än direkt verklig prestanda, ser Core i3 måttligt bättre ut än AMD: s liknande prissatta A8-7600, medan fyrkärniga Core i5 och i7-chips visar mycket mer potential. Och båda avancerade Intel-chips överträffar överlägset alla senaste AMD-erbjudanden, utom AMD FX-8350, ett chip på en annan AMD-plattform som är prissatt till cirka $ 200, men saknar integrerad grafik. (Med andra ord krävs det ett medföljande videokort.)

Test för mediekonvertering

Vi fortsatte sedan till våra media-knasande test, där vi får se hur prestandaförstärkningen ser ut i verkliga scenarier som involverar bearbetning av ljud, video och bildfiler.

Först upp var ett enkeltrådigt riktmärke, vårt iTunes Conversion Test, som endast beskattar en enda CPU-kärna för att konvertera ett albums värde på 11 Miles Davis WAV-filer till AAC-format…

Här presterade alla de tre nuvarande Haswell Intel-chips som vi testade ungefär samma. AMD APU: er gjorde det värre, men inte lika dåligt som AMD FX-chips.

Det är Core i3: s klockhastighet här som hjälpte den att hålla jämna steg med de dyrare chips. Med många vanliga enkeltrådiga uppgifter som dessa kommer Core i3 att känna lika snabbt som dyrare modeller. Dessa relativa siffror bärs av ett annat, äldre, entrådigt test som vi körde för eftertiden, vår Windows Media Encoder 9-test. Här konverterade chipsen en WMV-fil på 3 minuter och 15 sekunder till ett DVD-kvalitetsformat…

Vi fortsatte sedan till multicore-medvetna mediefil-testning. Våra återgivningstester från Sony Vegas Pro 8, där vi kodar en 5-minuters testvideo till de format som anges nedan, är en bra första verkliga testversion av multikärnprestanda…

Här bäst Core i3-4130 fortfarande AMD A8-7600 APU, men dess två kärnor kunde förutsägbart inte hålla jämna steg med Core i5-4570 och Core i7-4770K chips, inte heller med åtta-kärnan FX-8350.

Därefter underkastade vi Core i3-4130 ett par ytterligare medie-knasande försök, en för videokonvertering och en för fotoredigering, med ytterligare två stycken multicore-medveten programvara. Vi använde videokonverteringsverktyget Handbrake för videotestet och konverterade en kort testvideofil (Pixar's Dugs Special Mission ) till ett iPhone- och iPod-vänligt format…

Återigen ser vi fördelen med fler kärnor här när du krossar multimediefiler, med Core i3-4130 något som bäst AMD A8-7600, men slutar långt efter chips i Core i5-4570 och i7-4770K. Kom också ihåg att vi omvandlar en relativt kort video här. Om du ofta befinner dig i en hel film eller redigerar HD-video, kommer Core i7 och Core i5-chips att vara värda de extra pengarna.

För fotoredigeringsversionen avfyrade vi den seminära 64-bitarsversionen av Adobe Photoshop CS6 (som också använder flera kärnor) och utsatte vår stock Photoshop-testbild för en uppsättning av 11 filter som körs i följd via en Actions-fil…

Här visar AMD: s A8-7600 sina begränsningar, medan Core i3-4130-chipet avslutar respektive nära Core i5-4570. Core i3 kan verkligen hantera CPU-intensiva uppgifter som avancerad bildredigering, och den kommer i allmänhet att göra det snabbare än jämförbara priser AMD APU: er. Men återigen, om du utför dessa typer av uppgifter ofta, kommer du förmodligen att välja en högre CPU med fler kärnor.

Slutsats

Intels Core i3-4130 sportar en intressant blandning av funktioner - och uppoffringar - med tanke på priset på $ 125-ballparken. Med bara två kärnor och en låst (men ganska hög) klockhastighet är det en kapabel processor för allmänt bruk som i allmänhet överträffar jämförbara AMD-APU: er på CPU-centrerade uppgifter.

Dess lägre TDP-klassificering gör det också till ett bra val för att bygga in ett litet format-SFF-skrivbordssystem eller en budget- eller mainstream-spelbyggnad - förutsatt att du parar ihop det med ett speciellt grafikkort av något slag. Matcha det med ett kort baserat på en ny GPU som AMD: s Radeon R7 270 eller Nvidias GeForce GTX 750 Ti, så har du basen för ett system som kan stampa Microsoft Xbox One eller Sony PlayStation 4 när det gäller råspel glans.

Om du emellertid troligtvis håller dig med integrerad grafik och spelet finns i korten, kommer AMD: s A8-7600 - när den faktiskt finns tillgänglig - att vara ett bättre val. Den har liknande specifikationer för strömförbrukning som beroende på vilket läge du använder, konsol Core i3-4130, och CPU-prestanda är i allmänhet lägre än Core i3: erna, dock inte i huvudsak i de flesta av våra tester. (Observera att vi testade A8-7600 enbart på 65 watt.) Men A8-7600: s on-chip-grafik låter dig spela dagens spel med högre upplösningar och högre inställningar. Med Core i3s HD Graphics 4400 måste du ta lägre inställningar och / eller upplösningar i 720p-serien. Om du spel mycket, vi satsar att du förr eller senare kommer att ge i och våren för det dedikerade grafikkortet.