Video: i3 4330 vs i5 4430 в 2019: Haswell ещё жив! (September 2024)
Prestanda
Vi jämförde Core i3-4330 med två prisvärda AMD-processorer: AMD A10-6800K och AMD A10-7850K. A10-7850K är AMD: s nuvarande topp-chip och innehåller ytterligare kärnförbättringar på CPU-sidan, samt en mer avancerad GPU-kärna än den äldre A10-6800K. Vi jämförde också CPU med Intel Core i5-4670S. AMD-system testades på Asus A88X Pro, medan Intel-systemen använde Gigabyte Z87X-D3H. Båda plattformarna använde samma 8 GB DDR3-2133-minne.
Våra testresultat visar svårigheten AMD ofta följer med Intel, även när flera trådar används. På Cinebench 11.5 överträffade Core i3-4330 AMD A10-6800K i både enkel- och multigängade test. På POV-Ray, vårt 2D-strålspårningstest, var Core i3-4330 snabbare än AMD A10-6800K, men inte lika snabb som AMD A10-7850K. Intel Core i5-4670S svepte både Cinebench- och POV-Ray-testet, vilket vi förväntade oss från quad-core-chipet. I PCMark 7, vårt allmänna applikationstest, var Core i3-4330 mycket snabbare än någon av AMD-chips. Detta innebär att det ger jämnare prestanda i vanliga stationära applikationer.
En idé som AMD har drivit hårt är att köra arbetsbelastningar på både CPU och GPU. När vi körde PCMark 8, ett test som stöder det läget, vred tabellerna vad gäller prestanda. AMD A10-6800K överträffade Core i3-4330 med cirka 8 procent, medan AMD A10-7850K var hela 27 procent snabbare än Intels budget CPU. Tyvärr är applikationer som PCMark 8, som utnyttjar det nya OpenCL-språket, undantaget snarare än regeln. Om du använder vanliga skrivbordsapplikationer som Microsoft Word, är PCMark 7 mer tillämpligt på ditt användningsfall - och Intel vinner det riktmärketestet avgörande.
I benchmarktest för 3D-spel är det en annan historia - AMD: s äldre A10-6800K var 65 procent snabbare än Core i3-4330 i Batman: Arkham City, medan AMD A10-7850K bokstavligen var dubbelt så snabb som Intel-chipet. Gör det AMD-chips till det måste för spelare på en budget? Inte riktigt. Problemet med integrerad grafik som en kärnkomponent är att även om AMD har en obestridlig fördel i spelprestanda vid denna prispunkt kommer seriösa spelare att installera ett diskret grafikkort ändå.
Poängen med en budget-CPU är att erbjuda den bästa allmänna prestanda i en kategori, och det är där Intel Core i3-4330 lyser. För dem som vill spendera mer pengar finns det fördelar med att kliva upp till Intel Core i5-4670S, men de relativt nära resultaten i PCMark 7 och PCMark 8 illustrerar att Intel Core-enheten med dual-core-with-Hyper-Threading i3-4330 träffar den söta platsen för prestanda och pris. Det är därför det är våra redaktörers val för budget-CPU: er.
