Intel ssd 750 series (1.2tb) granskning och betyg

Som vi kommer att se senare i våra tester är SSD 750-serien utan tvekan den snabbaste enskilda enheten du kan köpa om du inte börjar undersöka sådana som är avsedda för företagsbruk eller i datacenter. Men det är också strikt för användare av stationära datorer på grund av dess höga energiförbrukning och kylkrav. De är åtminstone höga för en lagringsenhet; de är ingenting som kraven på, till exempel, ett avancerat grafikkort. Men de utesluter användningen av 2, 5-tums enhet i bärbara datorer - av det och flera andra skäl.

Intel erbjuder enheten i två formfaktorer: som ett PCI Express-tilläggskort (i likhet med ett litet grafikkort), liksom en oortodoks 2, 5-tums enhet. En 2, 5-tums enhet har ett ovanligt internt Mini-SAS-kontakt som åtminstone för tillfället bara ansluter till ett par strömförbrukare Asus-moderkort via en kludgy-omvandlare som kallas "Hyper Kit". (Hyper Kit är en adapter som liknar en M.2 SSD och skruvar ner i en M.2-plats på skrivbordets moderkort.)

Vi fick 2, 5-tumsversionen av enheten, tillsammans med Hyper Kit. Och efter att ha testat det kan vi säga en sak med säkerhet: Det är verkligen galen-snabbt. Du kan till och med säga att det är dumt - snabbt. Men vi kan också säga: Om det inte är absolut nödvändigt, är det bättre att du väljer PCI Express-kortversionen av denna enhet eller väntar på att moderkort visas med en inbyggd Mini-SAS-kontakt ombord, så att du inte behöver ta itu med med ett adapterpaket som hittills bara fungerar med ett par Asus-moderkort. (Känd mer tekniskt som ett SFF-8643-gränssnitt på moderkortets ände, så ses den interna Mini-SAS-porten vanligtvis endast i lagringsmiljöer i företagsklass.)

Utöver det problem med anslutningen, även om du väljer PCI Express-kortversionen av enheten, kanske du måste vänta eller gå till några åtgärder för att använda den. Oavsett vilken formfaktor du väljer stöds enheten endast av Intels allra senaste chipset på systemnivå, X99 och Z97, och kortet som du installerar den på måste ha en BIOS-uppdatering som stöder NVMe-specifikationen.

Detta är helt klart den senaste tekniken, och samtidigt hoppar ett av de mest imponerande enkelskottet framåt i lagringshastigheten vi någonsin har sett. Men såvida du inte verkligen vill ha och behöver den snabbaste lagringsutrymmen som finns, kanske du vill vänta lite tills Intel och andra drivare skapar några av de smärtsamma skarpa kanterna. Chansen är i alla fall att den systemhårdvara du har på plats inte ger dig något val.

Design, installation och funktioner

Som vi nämnde i föregående avsnitt finns Intel SSD 750-serien i två formfaktorer, i 400 GB och 1, 2 TB kapacitet i vardera. Den vi förväntar oss att den hårda kärnan med snabbfrekvensmålmarknad kommer att välja i större antal är tilläggskortet på halv höjd. (En enhet med full bredd ingår också i enheten.) Att installera den här enheten bör vara ganska enkel eftersom den ansluts till ett PCI Express-kortplats, precis som ett grafikkort.

Enheten har också en 2, 5-tums formfaktor, ungefär som för en standard SATA-baserad SSD. Men på grund av en chunky kylfläns på toppen är 2, 5-tumsversionen av enheten ungefär dubbelt så tjock som en standard SSD, vid 15 mm…

Den passar inte i en vertikalt tät drivfack, och inte i vissa fall där SSD-enheten är monterad bakom moderkortet, mellan fodralets sida och baksidan av moderkortfacket. Du måste ha råd med en 2, 5-tums vik med viss avstånd över den.

Kabeln som levereras med 2, 5-tumsversionen av SSD 750-serien har Mini-SAS-anslutningen i moderkortets ände - den ser ut som en uthärdad, omarrangerad SATA-anslutning eller kanske en extra strömförsörjningsanslutning. Som nämnts tidigare, åtminstone vid detta skrivande, fanns inga konsumentmoderkort tillgängliga som inkluderade detta kontaktdon nativt på kortet. Den andra änden, som fästs på enheten, kommer att vara obekant för de flesta. Kontakten där kallas SFF-8639, och den har också bara sett på lagring i företagsklass…

Det är faktiskt en utveckling av drivenhetskontakten som används på SAS-enheter. För en genomsnittlig uppgraderares ögon ser det ut som en bredare version av kontakten du ser på SATA-enheter, men den har också en pigtail-kontakt för ytterligare kraftleverans. Du måste dirigera en av systemets bladformade SATA-kraftledningar till pigtail.

Avkryptera Hyper Kit

Så, förutsatt att du gick med 2, 5-tums enhet, vad kan du ansluta den till? Ett nytt moderkort för X99-serien 2015 från Asus, TUF Sabertooth X99, kommer nu med Hyper Kit-adaptern som vi nämnde tidigare. Den lägger till en Mini-SAS / SFF-8643-anslutning till ditt system genom kortets M.2-kortplats. Hyper Kit är ett M.2-driven format kretskort; den skruvas in i M.2-spåret och har Mini-SAS-kontakten monterad parallellt med ytan…

Detta är dock ett komplicerat arrangemang av några orsaker. Vid tidpunkten för detta skrivande i slutet av april 2015 hade Hyper Kit endast validerats för användning med TUF Sabertooth X99 och några få Asus Republic of Gamers X99-chipset. Asus kunde inte få en av dessa TUF Sabertooth X99-kort till oss i tid för denna översyn; istället fick vi en av Hyper-kitsen själv, tillsammans med en beta BIOS-uppdatering för Asus X99-Deluxe moderkort. (Detta är samma moderkort som vi granskade förra året när X99-plattformen och Intel Core i7-5960X Extreme Edition "Haswell-E" rullades ut.) BIOS-uppdateringen gjorde det möjligt för Hyper Kit att arbeta med det här kortet på samma sätt som det skulle ha på TUF Sabertooth X99, vilket gör SSD 750-serien startbar och styrelsen kan utnyttja NVMe.

Så åtminstone på kort sikt kommer det att finnas ett extremt begränsat urval av moderkort som fungerar med 2, 5-tumsversionen av Intel SSD 750-serien, på grund av behovet av både Hyper Kit-kompatibilitet och en lämplig BIOS-uppdatering. Även om Hyper Kit-stödet utvidgas till fler Asus-kort och konkurrerande konverteringssatser blir tillgängliga från andra kortleverantörer för sina kort, kan du behöva vara medveten om eventuella problem med kontakten. (När vi skrev detta hade MSI just tillkännagett en "M.2 to Turbo Mini-SAS" adapter för sina egna kort som såg ut som sin egen version av Asus Hyper Kit.)

Varning? SFF-8643-anslutningen i Hyper Kit är ganska hög (cirka 15 mm), och med tanke på att M.2-spåren på vissa brädor sitter inbäddade bland grafikkortsplatserna, kan installation av denna kabel-och-adapter-kontrast hindra installationen av ett stort grafikkort i ett närliggande moderkortplats. Med tanke på att denna enhet riktar sig till seriösa entusiaster, av vilka många är den exakta typen av köpare som sannolikt väljer inställningar för flera grafikkort, konverteringssatsen M.2-till-SFF-8643, åtminstone i sin nuvarande form, kan vara problematisk.

Det är våra främsta problem med Hyper Kit, men om vi har hanterat det själv (krånglade med det, skulle vara mer exakt), låt oss bara säga att det också är lite klumpigt. Den Intel-medföljande kabeln var tjock och styv, och på vårt Asus X99-Deluxe-kort använder M.2-spåret faktiskt en metallkonsol för att montera drivenheten i rät vinkel mot kortet, inte parallellt med det, som du kan se här…

Det gjorde att vridmomentet applicerades av kabeln så mycket oroande. Återigen: De flesta användare bör välja PCI Express-kortversionen av SSD 750-serien, eller vänta på en bättre lösning för anslutning av 2, 5-tumsversionen. Vi skulle inte bli förvånade över att se en mängd moderkort med ursprungliga SFF-8643-kontakter som tillkännagavs vid Computex 2015, i juni.

Innan vi går in på frekvensomriktarens specifikationer - vilket kommer att göra att de som längtar efter hastighet att flexera och reagera på sina plånböcker - är det värt att påpeka några av de aktuella varningar med SSD 750-serien och NVMe i allmänhet.

För det första, såvida inte ditt moderkort fortfarande har den fräscha lukten från fabriken, kommer det nästan säkert att behöva en BIOS-uppdatering innan den känner igen en NVMe-enhet - och du måste vara säker på att en är (eller kommer) tillgänglig. När det gäller vårt Asus-kort, var vi tvungna att aktivera ett specifikt "Hyper Kit-läge" i BIOS för att få enheten igång och köra från satsen.

Den goda nyheten på den fronten är att de flesta större moderkortstillverkare verkar flytta snabbt på denna poäng och rullar upp uppdateringar till sina nya och nya styrelser. Intel konstaterar att det lagt mycket till grund för moderkortstillverkare och BIOS-utvecklare för att underlätta denna övergång - särskilt i tweaks för att göra NVMe-enheter som SSD 750-serien startbara. Men som tidigare nämnts garanterar Intel stöd för endast vissa Z97- och X99-baserade moderkort.

Så om ditt styrelse är mer än ett år eller så gammalt kan du behöva byta ut det eller bygga en ny dator - inte en triviell uppgradering, på något sätt. (X99-kort och CPU: er är inte heller billiga, och du måste ta hänsyn till kostnaden för ett nytt DDR4-minne med den plattformen.) Du kanske kan få enheten att fungera på ett äldre kort, men det finns också en god chans att det inte fungerar som en startbar enhet - bara som sekundär lagring. Och även om enheten känns igen av ditt äldre moderkort, om kortet inte har stöd för PCI Express 3.0-körfält, kommer enheten inte att ha bandbredd att köra med sin fulla potential.

Specifikationerna

De goda nyheterna är att även om de två formfaktorerna i SSD 750-serien - PCI Express-kortet och 2, 5-incherna - skiljer sig mycket i hur de ser ut och hur du installerar dem, är deras betygsprestanda densamma. Istället för att skramla från en fullständig lista med specifikationer, här är ett diagram, direkt från Intel, som visar nyckelspecifikationerna för 400 GB- och 1.2TB-versionerna av enheten…

Om du inte ägnar stor uppmärksamhet åt SATA SSD-hastigheter kanske ovanstående schema inte betyder mycket för dig. Men för jämförelsens skull har de högre kapaciteterna för Samsung SSD 850 Pro, en av de bästa mainstream SATA SSD: er som för närvarande finns, betygsatt maximala sekvensläsningshastigheter på 550 MB per sekund och sekvensskrivningshastigheter på 520 MB per sekund. 1.2TB Intel SSD 750-serien (modellen vi testade) har fått betyg att läsa stora filer med mer än 4, 3 gånger Samsung-enhetens hastighet och skriva cirka 2, 3 gånger Samsung-enhetens hastighet.

Slumpmässiga läs- och skrivhastigheter (uttryckt här i IOPS, eller ingångar och utgångar per sekund) är också mycket imponerande på Intels nya enhet. De maximala IOPS som listas för Samsungs SSD 850 Pro är 100 000 IOPS och 90 000 IOPS, för läsningar respektive skrivningar. Åtminstone på papper är 1, 2 TB Intel-enheten 4, 4 gånger snabbare än den bästa 1 TB SATA-enhet som vi testat i slumpmässiga skrivningar, och mer än 3, 2 gånger snabbare än samma enhet i slumpmässiga läsningar. Med tanke på de mindre hastighetsupptagningar som vi har sett från SATA-enheter under de senaste åren är Intel-enhetens nominella hastigheter inget mindre än revolutionerande - det är som att hälla nitro direkt i ditt lagringsundersystem.

Tänk dock på att Intel-enheten använder mycket mer ström än en standard SATA-enhet för att uppnå dessa hastigheter. Samsung SSD 850 Pro, till exempel, förbrukar cirka 3 watt när den är aktiv, medan Intel SSD 750-serien är beredd att dra mellan 12 och 22 watt när du skriver till enheten, beroende på kapacitet. Det är åtminstone delvis varför du inte ser Intel SSD 750-serien i en 2, 5-tums formfaktor för bärbar datortjocklek, och varför båda versionerna av enheten är täckta av fettmetall-kylflänsar. Detta är en stor avvikelse från standard SSD: er, både inifrån och ut.

Intel-enheten vinner inte på varje front. 512 GB och 1TB Samsung SSD 850 Pro-enheterna är rankade för att tåla upp till 300 TB skrivningar, och de har 10 års garanti. Båda kapaciteterna på fartyget Intel SSD 750-serien med fem års täckning och är betygsatta för 70 GB skrivningar per dag, eller totalt 219TB skrivna under enhetens livslängd.

Visserligen har Intel-enheten mycket uthållighet för en konsumentenhet. Om du inte använder en tung server är det troligt att du inte kommer att köra din enhet till 70 GB i sju dagar i veckan, varje dag varje år. Men med tanke på Intel-enhetens pris, och det faktum att den skriver så mycket snabbare än någon annan konsumentenhet, skulle det vara trevligt om det hade uthållighet, eller åtminstone garantilängden, för konkurrerande Serial ATA-enheter.

Prestandatester

Om du är ny på att handla efter SSD: er är några saker värda att notera när det gäller prestanda.

Till att börja med: Om du uppgraderar från en hårddisk som vanligtvis kommer varje modern SSD att bli en enorm förbättring, påskynda starttid och få program att starta snabbare. De flesta av dagens SSD: er använder SATA 3.0-gränssnittet (även kallad "6 Gbps SATA") för att uppnå maximal hastighet jämfört med äldre SATA 2.0-portar (fortfarande vanligt i äldre datorer), som toppar med 300 MB per sekund. Vi testar alla våra SSD: er på en SATA 3.0-utrustad testdator för att visa deras fulla prestanda. För att få så mycket hastighet som möjligt från en SATA-enhet behöver du också ett system med SATA 3.0-kapacitet. Naturligtvis, om du ens tittar på en enhet som Intel SSD 750-serien, är du själv vid den punkt där du har maxat ut SATA och du vill gå längre.

Med Intel SSD 750-serien testade vi enheten med den Asus-medföljande Hyper Kit i Asus X99-Deluxe-moderkortet som vi nämnde tidigare med 16 GB DDR3-minne. Enheten kunde komma åt fyra PCI Express 3.0-körfält via moderkortets M.2-gränssnitt. Våra test nedan utfördes med enheten inställd som sekundär lagring, men senare installerade vi också Windows 8.1 Pro på den och använde den ett tag som vår startdrivning på testsystemet.

PCMark 7 (Secondary Storage Test)

Secondary Storage Test är en subtest under Futuremarks större PCMark 7 benchmarking-svit. Det använder en annan metod för att köra testning än rena hastighetstester som AS-SSD, som vi kommer nedan. PCMark 7 kör en serie skriptuppgifter som är typiska för vardaglig PC-drift och diskåtkomst. Den mäter applanseringar, video-konverteringsuppgifter, bildimport, operationer i Windows Media Center och mer. Resultatet är en proprietär numerisk poäng; ju högre antal, desto bättre.

Denna poäng är användbar för att mäta allmänna prestanda jämfört med andra SSD: er. Observera att vi säkert raderar alla SSD: er med hjälp av verktyget Parted Magic innan vi kör PCMark 7s Secondary Storage Test.

Intel var mycket tydligt att de flesta moderna lagrings- och SSD-test inte har optimerats för att visa SSD 750-seriens fulla potential. Det är troligt fallet här, men Intel-enheten lyckades fortfarande sätta upp den högsta poäng som vi har sett från en SSD i PCMark 7.

Plextors M6e PCIe Black Edition, en av de få nyheterna som vi har testat som också har åtkomst till PCI Express-banor, landade på andra plats, som det kommer att göra i många av våra andra kommande tester. (Anledningen till att det ligger bakom: Det saknar NVMe-stöd och är begränsat till PCIe x2-hastigheter.)

AS-SSD (Sekventiella läs- och skrivhastigheter)

Detta test använder AS-SSD-riktmärket, som är utformat specifikt för att testa solid-state-enheter (i motsats till traditionella hårddiskar). Den mäter en enhetens förmåga att läsa och skriva stora filer. Drive-tillverkare citerar ofta dessa hastigheter, som ett teoretiskt maximum, på deras förpackningar eller i reklam.

Sekvenshastigheter är viktiga om du arbetar med mycket stora filer för bild- eller videoredigering, eller om du spelar massor av spel med stora nivåer som tar lång tid att ladda med traditionella hårddiskar. Precis som med PCMark 7, raderar vi alla SSD: er med hjälp av verktyget Parted Magic innan vi kör detta test.

Här börjar vi se vad Intel SSD 750-serien kan. Det var nästan bokstavligen utanför diagrammet i vårt stora filläsningstest och rimligt nära den nominella hastigheten på 2 400 MB per sekund.

Skillnaden i skrivhastigheter i stora filer var inte lika dramatisk, men Intel-enheten är fortfarande i en annan liga än allt annat här. Kom också ihåg att Intel-enheten är "bara" rankad för att skriva stora filer med 1 200 MB per sekund. På det här testet lyckades det åtminstone vara mer än 100 MB per sekund snabbare än annonserat.

AS-SSD (4K läs- och skrivhastigheter)

Detta test, också en del av SSD-centrerad AS-SSD-riktmärke, mäter en enhetens förmåga att trafikera små filer. Ofta förbises, 4K-prestanda, särskilt 4K-skrivprestanda, är ganska viktigt när det gäller starthastighet och programstarter.

När du startar upp och startar program får många små filer åtkomst och redigeras ofta. Ju snabbare din enhet kan skriva och läsa den här typen av filer (speciellt dynamisk länkbibliotek eller DLL, filer i Windows), desto snabbare kommer ditt operativsystem att känna. Eftersom små filer som dessa får åtkomst mycket oftare än stora media- eller spelnivåfiler, kommer en enhets prestanda på detta test att ha större inverkan på hur snabbt en enhet känns i vardagsbruk.

Detta är troligtvis ett annat område där riktmärket bara inte är upp till att visa den verkliga potentialen hos Intel-enheten. (Vi kommer att titta på IOPS-vinkeln på detta genom ett annat riktmärke, Iometer, senare.) Fortfarande levererade SSD 750-serien de bästa prestandan som vi har sett på detta test, om bara mindre än en megabyte per sekund.

Vid skrivningstester med små filer ser SSD 750-serien dock väldigt annorlunda ut…

Det bäst Samsungs SSD 850 Pro här med en faktor på mer än 2, 4x. Plextor M6e PCI Express-enheten gjorde bättre, men den kom fortfarande inte nära Intels NVMe-underkind.

AS-SSD (Totalt resultat)

Precis som PCMark 7 utför AS-SSD en serie tester på en enhet. Det ger både individuella och prestandanummer (av vilka vi rapporterade ovan) och ett övergripande poäng som väger en enhets prestanda över en mängd vanliga scenarier.

På de sista av våra standardtester slutade Intel 750-seriens SSD mycket imponerande och landade återigen nästan utanför listorna. Dess poäng här var nästan fyra gånger så mycket som även Plextor M6e PCIe-enhet. Det är tydligt att NVMe kommer att inleda en ny era med snabb lagring.

IOmeter

Till sist körde vi ett specifikt test med IOmeter-riktmärket, utformat för att testa IOPS. Intel säger att detta test, till skillnad från andra riktmärken, är mer kapabelt att visa vad Intel 750-serien kan. Vid denna punkt borde det vara uppenbart med tanke på vad vi redan har sett vid testning. Men vi körde Iometer IOPS-testet också för både läsningar och skrivningar. Vi började med sekventiella läsningar och skrivningar, vilket bekräftade vad vi såg i våra tidigare tester…

Intel 750 SSD Sequential Writ (Iometer)

Sedan fortsatte vi till 4K slumpmässiga läsningar och skrivningar. Först, läser…

Intel-enheten drabbade inte riktigt de rankade 440 000 IOPSna i detta test. Men för jämförelsens skull körde vi samma test på Samsungs SSD 850-serie, och den drivningen skapade en poäng på "endast" 98 070.

När det gäller skrivningar lyckades Intel-enhetens IOPS bäst med sina rankade 290 000 IOPS något…

Samsung SSD 850 Pros poäng på detta test var långt, långt efter. Med tanke på vad vi har sett i de andra riktmärkena, medan SSD 850 Pro är en fin SATA-enhet, är det ingen match med bandbredden för PCI Express, korrekt implementering av NVMe och Intels SSD 750-serie.

Slutsats

Kort sagt, Intel har inlett en ny tid med supersnabb lagring med SSD 750-serien. Om du längtar efter lagringshastighet och har ett Z97- eller X99-baserat system med en uppdaterbar BIOS - och du inte är föremål för priset - borde enheten fungera bra. Om det är möjligt skulle vi hålla oss till PCI Express-tilläggskortversionen, dock. Åtminstone tills korten börjar levereras med ursprungliga SFF-8643-kontakter kommer 2, 5-tumsmodellen att vara kompatibel med relativt få moderkort.

Med tanke på att NVMe-startstöd bara bara rullade ut vid detta skrivande via BIOS-uppdateringar, kan det dock vara ett smart drag för alla utom de mest ivriga och orubbliga entusiaster att vänta några månader innan de hoppar in på den här enheten. Andra NVMe-baserade enheter, inklusive enheter från Samsung, HP och HGST, verkar vara på väg att sippra ut, vilket bland annat noterats av Digital Trends. Och åtminstone några av dessa enheter kommer i den lättare att arbeta-med M.2-formfaktor som börjar bli vanligare på sena modellkort.

Det finns inget ord om prissättning för dessa NVMe-drivkonkurrenter än, och vi är inte helt säkra på hur de kommer att prestera. Men åtminstone några av dem kommer sannolikt att fungera på samma sätt som Intel-enheten. Och med tanke på Intels tendens de senaste åren att prissätta sina konsument-SSD: er ganska höga, innan långa konkurrerande enheter kan hamna mer prisvärda per kostnad per gigabyte.

Så om du behöver hastigheten nu, är villig att betala för det och är redo att ta itu med en knäckig ny standard bör Intel SSD 750-serien tjäna dig bra. Installera det rätt, och det kommer definitivt att tjäna dig snabbt . Men om du har en ganska snabb SATA-baserad SSD nu, och du kan vänta tills Computex 2015 (kommer i början av juni) eller Flash Memory-toppmötet i augusti, kan ditt tålamod lönas.