K7 ultimat säkerhetsguld 15 recension och betyg

Olika människor vill ha olika saker från en säkerhetssvit. Vissa föredrar en elegant svit som bara innehåller de funktioner de behöver. Andra är gladare med massor av komponenter och funktioner. K7 Ultimate Security Gold 15 faller i den senare kategorin. Det är faktiskt vad jag vill kalla en mega-svit. Men kvaliteten på komponenterna är tillräckligt inkonsekvent att jag inte riktigt kan rekommendera det. Dess trestjärniga betyg representerar genomsnittet för en hel del höga och låga.

De flesta säkerhetssviter säljs på prenumerationsbasis, vanligtvis som ett års paket med tre licenser. K7s svit är en total avvikelse från detta. Ditt köp på 59, 99 dollar skyddar bara en dator, men det är en livslicens. Företagets andra svitbjudanden använder den typiska prenumerationsmodellen. Deras funktionsuppsättningar skiljer sig annars så lite från K7 Ultimate Security Gold 15 att de inte kräver separata recensioner, dock.

Installation av denna produkt är snabb och enkel. När du har uppdaterat antivirusdefinitionerna är du redo att gå. Huvudskärmen har en ram med ett borstat metall-utseende och lite enkel statistik, inklusive tiden för den senaste antivirusuppdateringen och versionens nummer för virusdefinitionerna. Den plats som visar hur länge din licens varar i andra K7-produkter säger helt enkelt "Gold Edition".

Delat antivirus

Med ett litet undantag är antivirusskyddet i den här produkten exakt detsamma som vad du får från K7 Antivirus Plus 15. Läs denna recension för fullständig information. Jag ska helt enkelt sammanfatta här.

Endast två av de fem oberoende laboratorierna som jag följer inkluderar K7 i deras tester. I RAP (Reactive And Proactive) -testet av Virus Bulletin fick K7 83, 15 procent, en mellanliggande poäng. TrustPort Total Protection 2015 gjorde bäst i det testet, betyg 95, 95 procent. AV-Test Institute tilldelade K7 6, 0 poäng för skydd, 5, 0 för prestanda och 4, 5 för användbarhet. Bitdefender Total Security 2016 tog 6, 0 poäng (maximalt) i alla tre kategorierna.

Labtestdiagram

I min egen praktiska testning upptäckte K7 97 procent av mina skadliga prover, antingen i sikte eller efter att de startades. Emsisoft Anti-Malware 11.0 upptäckte också 97 procent och tjänade 9, 4 av 10 möjliga poäng. K7: s lägre poäng på 9, 0 återspeglar det faktum att vissa upptäckta skadliga prover lyckades plantera körbara filer i testsystemet. Webroot SecureAnywhere Internet Security Complete (2016) gjorde bäst i detta test, med 100 procent upptäckt och perfekta 10 poäng.

K7 inkluderar specifikt skydd mot ransomware, men mina ransomware-prover raderades av synen av antivirusskannern i realtid. Min företagskontakt uppmuntrade mig att stänga av allt annat skydd och prova ransomware-proverna. Faktum är att K7 upptäckte en och markerade den som Generic Ransomware. Den andra vidtog inga åtgärder, och upptäcktes därför inte.

K7s fristående antivirus inkluderar inte Safe Surf-komponenten som finns i sviten. Denna komponent hindrar webbläsaren från att komma åt kända webbhotell-webbadresser för skadlig programvara. I mitt skadliga URL-blockeringstest lyckades antiviruset rensa ut 59 procent av de 100 proverna under eller omedelbart efter nedladdningen. Sviten gjorde mycket bättre och blockerade 86 procent av proverna, de flesta på URL-nivå. Avira Antivirus Pro 2016 har den bästa poängen i detta test, nästan perfekt 99 procent. Med 91 procent skydd kom McAfee LiveSafe (2016) och Symantec Norton Security Premium på andra plats.

Blockeringsschema för skadlig programvara

Sviten inkluderar naturligtvis alla bonusfunktioner som kommer med det fristående antivirusprogrammet. Den kanske mest intressanta av dessa är Device Access Control, som låter dig sätta gränser för användningen av USB-, CD- / DVD- och diskettenheter. K7 kan också vaccinera enheter, vilket gör dem ogenomträngliga för autorun malware. Förutom den snabbare än vanliga malware skanningen kan K7 söka efter sårbara appar, farliga systemändringar och spårningskakor.

Med K7: s virtuella tangentbord kan du ange lösenord utan risk för att få dem fångade av en keylogger. Bonusfunktioner inkluderar också enkla saneringsverktyg för Windows och temporära filer för Internet.

Dåligt phishing-skydd

Samma Safe Surf-funktion som skyddar dig från webbhotell med webbhotell som hjälper dig att skydda dig från phishing-webbplatser, bedrägliga webbplatser som försöker stjäla dina inloggningsuppgifter för PayPal, eBay, din bank, även onlinespelwebbplatser.

Fiskeplatser är flyktiga; så snart svindlarna har gjort ett tag tar de ner webbplatsen och ställer in en annan. Därför använder jag de nyaste nätfiske-webbadresserna som jag hittar, till största delen webbplatser som har rapporterats som bedrägliga men ännu inte verifierade och svartlistade. De produkter som skyddar bäst mot phishing utför realtidsanalys för att fånga dessa mycket nya bedrägerier. Genom observation gör K7 inte detta.

Antiphishing-diagram

Jag startar var och en av mina samlade webbadresser i fem webbläsare. En är naturligtvis skyddad av produkten som testas. Den ena har Symantec Norton Security Premium, en långvarig antifiskmästare. De andra tre litar helt enkelt på phishing-skyddet inbyggt i Chrome, Firefox och Internet Explorer.

K7: s prestanda var dålig, ännu sämre än när jag testade sin tidigare version 2014. Dess upptäcktsgrad släppte hela 64 procentenheter efter Nortons och 63 poäng efter Chrome. Det lyckades överträffa Firefox, som tydligen hade en dålig dag, men Internet Explorer slog den med 40 procentenheter. Om du väljer K7, stäng inte av webbläsarens phishing-skydd.

Enkel brandvägg

Moderna Windows-versioner har en inbyggd brandvägg, en som hanterar skydd mot attacker från utsidan, men som inte inkluderar kontroll över Internet- och nätverksåtkomst av program som körs på ditt system. K7: s brandvägg visade sig effektiv när det gäller att sätta alla systemets portar i stealth-läge och motstå attacker utanför. Det är bra, men det gör bara vad Windows Firewall redan gör.

K7 innehåller också enkel applikationskontroll, den typ som flaggar alla försök från ett okänt program att ansluta till nätverket eller Internet och ber dig, användaren, om att fatta ett beslut. Tillåt den här anslutningen eller blockera den? En gång, eller alltid? Användare tenderar att hitta dessa popups irriterande. Avancerade brandväggar som de som finns i Norton och Kaspersky Internet Security (2016) konfigurerar automatiskt behörigheter för kända bra program, förångar kända dåliga program och övervakar okända, vidtar åtgärder om det okända visar sig vara skadligt. Det är en bättre lösning än att lita på användaren för viktiga säkerhetsbeslut.

K7 minimerar popup-fönster genom att köra i ett slags träningsläge under sin första vecka. I det här läget, när det upptäcker ett anslutningsförsök tillåter det både det och gör en regel att fortsätta tillåta det. Naturligtvis, om ett program tar ut din Internet-anslutning under den första veckan, är du i problem. För testning tog jag K7 ur träningsläget och körde en liten webbläsare som jag skrev själv. Den upptäckte korrekt webbläsarens åtkomstförsök och bad om vägledning.

Den här typen av programkontroll fungerar bara om brandväggen upptäcker anslutningsförsöket, så vissa skadliga program försöker ansluta genom att manipulera eller maskera som pålitliga program. Läcktestverktyg emulerar dessa smygiga tekniker utan att faktiskt göra något dåligt. De flesta verktyg i min läcktestsamling har fallit vid vägen och misslyckats med att fungera i modern version av Windows. K7 blockerade en av de få som återstod.

Programvaran är inte perfekt. Angripare hittar ständigt brister i Windows och i populära applikationer, brister som ger dem tillgång till ditt system. Microsoft och andra leverantörer lämnar idealiskt säkerhetsuppdateringar för att korrigera dessa brister, men tills patchen kommer ut är du sårbar för att utnyttja attacken. De bästa brandväggarna försvarar sig mot dessa exploater även om ditt system inte är fullständigt korrigerat.

För att testa detta skydd, träffade jag testsystemet med cirka 30 utnyttjelser genererade av CORE Impact penetrationsverktyget. Vissa produkter blockerar dessa attacker på nätverksnivå; Norton blockerade varenda en i testningen. För andra torkar antiviruskomponenten nyttan av nyttan. Vad gäller K7 blockerade det ingenting på nätverksnivå och utplånade bara en nyttolast.

På plussidan kunde jag inte hitta något sätt som en skadlig kodkodare kunde inaktivera brandväggsskydd programmatiskt. Det avslöjar inte något betydande i registret. Mitt försök att döda dess sju processer resulterade alla i "Access nekades", liksom mina försök att inaktivera dess sju Windows-tjänster. Sammantaget är detta en genomsnittlig, arbetsmässig brandvägg.

Besviken Antispam

K7s antispamkomponent filtrerar inkommande POP3-e-post; det hjälper inte om du använder webbmail, Exchange eller IMAP. För dem som använder Outlook eller Outlook express lägger det till ett verktygsfält och vidarebefordrar skräppostmeddelanden till sin egen mapp. Om du använder en annan e-postklient måste du skapa en meddelanderegel för att sortera skräppost.

Spamfiltret är mycket konfigurerbart. Som standard listar den automatiskt de adresser du skickar e-post till, med ett alternativ att importera din adressbok. Du kan också ställa in den för att blockera specifika adresser eller hela domäner, antingen genom att ange dem manuellt eller med verktygsfältets knappar. Som en extrem åtgärd kan du ställa in den för att blockera e-post från valfri adress som inte finns på vitlistan.

Som standard är dess onlineanalysator aktiverad och dess spamanalysmotor är inställd på att kasta alla meddelanden vars "spaminess" poäng är 50 procent eller högre. Ett separat Bayesian inlärningsfilter är som standard inaktiverat. Säkerhetsinställningarna blockerar alla körbara bilagor eller ZIP-bilagor som innehåller körbara filer och blockerar också meddelanden som innehåller farliga länkar. Du kan stänga av de tre inställningarna eller lägga till blockering av meddelanden som innehåller andra typer av objekt. Slutligen kan du skapa specialanpassade filter för att finjustera vilka meddelanden som är markerade som skräppost eller som giltiga.

Och… de flesta användare kommer att ignorera dessa inställningar, bara hålla sig till standardvärdena. Det är vad jag alltid gör för antispam-testning, och resultaten var ganska nedslående.

Antispamdiagram

För det här testet laddar jag ner tusentals meddelanden från ett verkligt e-postkonto som får både skräppost och giltig post. Jag kasserar alla meddelanden som är mer än 30 dagar gamla och sorterar resten i giltig personlig e-post, giltig bulk e-post (nyhetsbrev och sådan) och obestridlig skräppost. Allt som inte tydligt matchar en av de tre kategorierna kastas.

Att behöva ta bort skräppost från din inkorg är inte bra, men att sakna en viktig uppgift eftersom skräppostfiltret har sopat ett giltigt meddelande är riktigt dåligt. K7 missförde 2, 1 procent av giltiga meddelanden i skräppostmappen, vilket är ganska dåligt med tanke på att nästan hälften av de konkurrerande sviterna kastade mindre än 0, 2 procent av giltig post. Ganska många av dessa sviter felade inte in ett enda giltigt meddelande.

När det gäller att faktiskt filtrera bort skräppost föll K7 också ner där. Över hälften av de obestridliga skräppostmeddelandena kom in i inkorgen, ganska lite sämre än när jag granskade föregående utgåva. Att fikra med konfigurationen kan ha förbättrat dess noggrannhet, men konkurrerande produkter klarar sig mycket bättre med sina out-of-box-inställningar.

Något förbättrad föräldrakontroll

När jag granskade den tidigare versionen av sviten avskedade jag föräldrakontrollsystemet som värdelöst. Innehållsfiltret hade bara förmågan att blockera webbplatser från en lista som skapats av föräldrar och avaktiverades lätt med hjälp av en säker anonymiserande proxy. Tidsplaneringskomponenten var besvärlig att konfigurera, och barnen kunde tömma näsorna på den genom att ändra systemtiden. Och allt som ett barn behövde göra om K7 blockerade användningen av ett specifikt program var att skapa ett nytt namn. Det har skett någon förbättring sedan dess, men det är fortfarande inte bra.

Innehållsfiltret inkluderar nu möjligheten att blockera åtkomst till webbplatser som matchar mer än 60 olika kategorier, arrangerade i sju grupper. Enbart vuxengruppen innehåller 15 kategorier. K7 erbjuder dock inte att förkonfigurera kategorivalget baserat på barnets ålder på samma sätt som Kaspersky, Trend Micro Maximum Security 2016 och några andra. Du som förälder måste granska listan och markera alla kategorier du vill ha blockerat. Det har nu förmågan att förhindra ett slut som körs av en säker anonymiserande proxysida, men bara om du öppnar gruppen Internet Security och kontrollerar att Anonymizer-kategorin är blockerad.

När jag testade fann jag att innehållsfiltret korrekt blockerade oönskade webbplatser och visade en varningsskärm precis som vad som finns på en skadlig eller phishing-webbplats. När den blockerade en säker (HTTPS) webbplats kunde den inte infoga den varningsskärmen, så webbläsaren visade bara ett felmeddelande.

Konfigurera tidsschemat för internet förblir besvärligt. I stället för helveckens rutnät som används av F-Secure Internet Security 2016, Bitdefender och en hel del andra, gör K7 dig att skapa en eller flera schemalagda poster, ange start- och stopptider och kontrollera de veckodagar som posten gäller. Som tidigare, ändrar systemtid besegrar den här funktionen.

På den positiva webbplatsen är applikationskontrollen nu starkare. Jag ställde in den för att blockera användningen av Calculator-applikationen och kontrollerade att den gjorde det. När jag gjorde ett nytt namn på en fil med ett nonsens namn blockerade K7 det fortfarande. Observera att listan över blockerade appar är global; du kan inte blockera ett tonårsklassat spel bara för din dagis.

Föräldrakontrollsystemet har ett antal andra mindre funktioner. Det kan blockera annonser från specifika servrar för en. Föräldrar med för mycket tid på händerna kan lista webbplatser och kolla om Cookies, ActiveX-kontroller eller Java-appar är tillåtna på varje webbplats. Och du kan ställa in den för att blockera överföring av privat information (definierad i modulen Integritetsservice) till webbplatser som inte finns på den betrodda listan. Men det handlar om det. Det är bättre än tidigare, men om du faktiskt behöver föräldrakontroll bör du överväga ett fristående föräldrakontrollverktyg som Symantec Norton Family Premier eller ContentWatch Net Nanny 7.

Se hur vi testar säkerhetsprogramvara

Lokal-endast säkerhetskopiering

Inbyggd säkerhetskopia är en populär funktion för stora säkerhetssviter. Norton och Webroot ger dig båda 25 GB värd online-backup. Andra leverantörer inkluderade märkesvarianter av väl ansedda säkerhetskopieringssystem online. Inte K7. Du kan säkerhetskopiera till lokala hårddiskar eller till CD- / DVD-enheter; det är allt.

Det kommer konfigurationer för att säkerhetskopiera vanliga filtyper i mappen Mina dokument. Du kan redigera säkerhetskopieringsplatser och filtyper eller lägga till fler säkerhetskopior. Om du har valt en lokal enhet för säkerhetskopiering kan du ställa in den så att den säkerhetskopieras automatiskt varannan timme, eller konfigurerar ett dagligt, veckovis eller månatligt schema. Schemaläggning är inte tillgänglig för säkerhetskopiering till glänsande media, eftersom du måste vara där och mata in skivorna.

Du bör inte ha några svårigheter att säkerhetskopiera och återställa filer med K7, men lokal säkerhetskopiering är bara meningsfull om dina säkerhetskopior landar på en annan hårddisk (inte en annan partition) än originalen. Jag skulle föreslå att du istället väljer bland de bästa online-säkerhetstjänsterna.

Bonusverktyg

K7: s fristående antivirus innehåller fyra verktyg; ett virtuellt tangentbord, ett USB-vaccinationsverktyg och enkla saneringsverktyg för Windows och Internet-tillfälliga filer. I hela sviten får du en hel del fler verktyg. När du tittar på Verktygssidan, se till att klicka på pilen till höger för att visa ytterligare verktyg. De har alla sina användningsområden, men de flesta är ganska lätta.

Registry Cleaner söker snabbt efter värdelösa och felaktiga registerposter och låter dig granska dess resultat innan du tar bort dem. Browser Cleaner listar alla tillägg, verktygsfält och sådant som kan skräpfara dina webbläsare och hjälper till att ta bort de du inte vill ha. Jag tyckte att att använda den utlöste en varning från System Monitor, och att det inte faktiskt tog bort Java-plugin-programmen.

Starta Secure Delete för att permanent radera känsliga filer, utöver möjligheten till kriminalteknisk återhämtning. Observera att du måste bläddra till filen eller mapparna du vill ta bort. Det finns inget praktiskt drag / släpp eller ett högerklick-menyval. Antalet överskrivningar före radering anges inte, men att välja snabbläge minskar antalet. IE History Cleaner gör precis som det står och Activity History Eraser raderar ut listor över nyligen använda filer. Det finns också ett skivoptimeringsverktyg, överflödigt i moderna versioner av Windows, som utför defragmentering i bakgrunden.

Minimal prestanda hit

Jag har nämnt ett antal områden där K7 inte riktigt är utmärkt. Det släppte mycket skräppost i inkorgen, det upptäckte inte bra nätfiskewebbplatser, och dess föräldrakontroll, medan den förbättras, skär fortfarande inte senapen. Det skulle verkligen lägga till förolämpning mot skada om sviten också sätter ett prestandafår på ditt system. Lyckligtvis är det inte fallet.

Mitt starttidstest tittar på CPU-användning efter en omstart och väntar i 10 sekunder i rad med högst 5 procent CPU-användning. Vid den punkten kallar jag systemet redo. Att subtrahera starttiden för startprocessen ger en mätning av hur lång tid det tog att starta upp. Genomsnittligt för många körningar utan någon svit installerad och många med K7, fann jag en ökning med 8 procent i starttid. Det är inte mycket, och du startar förmodligen inte om ditt system ofta. Ändå hade Webroot, McAfee, Kaspersky och Check Point ZoneAlarm Extreme Security 2016 inga mätbara effekter på detta test.

Prestationsdiagram

För en enkel mätning av påverkan på vardagliga filoperationer lägger jag till ett skript som flyttar och kopierar en stor samling filer i olika storlekar från en enhet till en annan. Genomsnittligt för många körningar med och utan K7 installerat, mätte jag en 12 procents avmattning. Det är långt under det nuvarande genomsnittet, men Symantec, Webroot och Avast Internet Security 2016 bromsade inte mina testsystem alls på detta test.

Slutligen, för en annan mått på filaktivitet, tid jag ett skript som zips och packar upp samma samling av filer. K7 bevattnade denna utan mätbar effekt. Med en genomsnittlig nedgång på 6 procent för de tre testerna, slår den alla senaste produkter utom Webroot och Avast.

Brett, inte djupt

K7 Ultimate Security Gold 15 innehåller ett brett utbud av funktioner, och dess livslängd är ovanligt i en värld av årliga prenumerationer. Dess antivirus gjorde bättre i testning än föregående utgåva gjorde. Men det visade sig tyvärr felaktigt i våra antispam- och antiphishing-tester. Där många konkurrenter erbjuder backup online är K7 endast lokalt. Och även om det erbjuder många bonusverktyg, verkar många underpowered.

Om en megasvit med massor av funktioner är vad du vill, se till Bitdefender Total Security. Betrakta Bitdefender Internet Security eller Kaspersky Internet Security för en fullständig grundläggande svit. Om det du verkligen behöver är skydd för många enheter på flera plattformar, täcker Symantec Norton Security Premium tio enheter medan McAfee LiveSafe inte sätter några gränser. Alla dessa produkter är vinnare av Editors Choice inom sina respektive områden.

Under betyg:

Obs: Dessa delbetyg bidrar till en produkts totala stjärnbetyg, liksom andra faktorer, inklusive användarvänlighet i verkliga tester, bonusfunktioner och övergripande integration av funktioner.

brandvägg:

Antivirus:

Prestanda:

Anti Spam:

Integritet:

Föräldrakontroll: