Video: Kodak PIXPRO S-1 MFT Camera Kit & 400mm Lens Unboxing & First Impressions in 4K (September 2024)
Kodak Pixpro S-1 ($ 699.99 med 12-45mm och 42.5-160mm linser) är den absoluta definitionen av en blandad väska. Å ena sidan är det en solidbyggd kaross med en lutande bakdisplay, bildstabilisering i kroppen och Wi-Fi i kameran. Men dess värde beror på två buntade linser - som en kropp (499, 99 $) är det inte så mycket jämfört med liknande kameror från topptillverkare - men dessa linser är, i ett ord, skräp. När du kopplar ihop det med prestanda som i allmänhet är långsam är det inte en kamera som vi kan rekommendera. Om du letar efter en Micro Four Thirds-kamera på en budget, kan du överväga istället Olympus PEN E-PL6 (299, 99 $ med 14-42mm objektiv), eller spendera lite mer på vårt Editors Choice Sony Alpha 6000, vilket är en bättre kamera på nästan alla nivåer.
Design och funktioner
S-1 är en ganska standardstorlek för en Micro Four Thirds-kamera och mäter 2, 7 x 4, 6 x 1, 4 tum (HWD) och väger 10, 2 ounce. Kodak erbjuder i svart eller vitt. Olympus E-PL6 (som är från ett bild- och prestationsperspektiv identiskt med E-PL5) är lite mindre (2, 5 med 4, 4 x 1, 5 tum), men tyngre vid 11, 5 ounce. Det finns ingen inbyggd blixt, men en extern klipp-blixt ingår; den monteras i den heta skon och behöver inte batterier.
Kroppen känns ganska solid; dess yttre är mestadels metall, och det finns ett blygsamt gummihandtag på framsidan. Den övre plattan innehåller strömbrytare, slutare och en standardlägesratten. Resten av kontrollerna sitter på baksidan, till höger om lutande LCD-skärmen. Det finns en särskild filmknapp, ett kontrollhjul med fyra riktningspresser och en mitt OK / Q-knapp, två Fn-knappar och meny- och uppspelningskontroller. Riktningskontrollerna justerar körläget, exponeringsinställningarna, mängden information som visas på bakdisplayen och aktiverar exponering eller fokuslås.
Trots att det har ett bakhjul som snurrar fritt, är det en uppgift att justera slutartiden eller bländaren när du fotograferar i respektive prioritetsläge. När de flesta kameror med kontroller av denna typ vrider på bakhjulet skulle justera inställningarna direkt, måste du först trycka höger på riktningsplattan och sedan välja exponeringskontrollen du vill justera (EV-kompensation, bländare, slutartid och ISO ingår). Som standard ändrar Fn1 bildeffekten (alternativen inkluderar Normal, Livlig, Svartvitt, några Kodak-filmemuleringslägen och flera konstfilter) och Fn2 ändrar fokusområdet; men båda kan omprogrammeras via menyn.
Den bakre skärmen är den vanliga 3-tums LCD-skärmen som du förväntar dig på en spegelfri kamera. JK Imaging (företaget bakom Kodak-digitalkameramärket) säger att det har en upplösning på 921k, men det ser inte riktigt lika skarpt ut som andra kameror med samma angivna upplösning, som Sony Alpha 5100. skärmen lutar, så att du kan fotografera med kameran i midjan eller över huvudet, men den vänder inte framåt för selfies. Eftersom det är en spegelfri kamera kan du använda SLR-objektiv via en adapter. Manuell fokusering kan vara svår - kameran förstorar automatiskt mitten av Live View-flödet när manuellt fokuserar ett Micro Four Thirds-objektiv, men det finns inget sätt att göra detta med en adpated SLR-objektiv. Cherry blossom makro ovan fångades med en gammal Pentax 100mm makrolins, men fokus var inte riktigt vad jag ville; Jag kunde inte riktigt få den utan förstoring, och kvaliteten på den bakre skärmen var inte upp till uppgiften att bekräfta det för mig efter att ha tagit bilden.
Kodak har Wi-Fi i kameran, som faktiskt fungerar ganska bra. Kameran kopplar ihop den gratis Pixpro-appen för Android- och iOS-enheter och gör att du kan kopiera JPG-bilder, såväl som videor, över till din smartphone. Du kan också använda din telefon eller surfplatta som en fjärrkontroll, med full manuell kontroll över exponering. Live View-flödet är ganska smidigt och exponeringsinställningarna är lätta att justera via beröring. Det finns en särskild position på lägesratten för att komma åt Wi-Fi.
Prestanda och slutsatser
Fokus saknar lite i mycket svagt ljus. Det tar ungefär en sekund att låsa och avfyra under dessa förhållanden, men det är faktiskt inte ett hemskt resultat jämfört med tävlingen. Burst-fotografering är tillgängligt om du fotograferar i JPG-läge med en hastighet av 4, 2 fps per 35 bilder. men du måste vänta 7, 6 sekunder efter att bufferten har fyllts för att ta ett nytt foto. S-1 har ett kroppsstabiliseringssystem som stabiliserar handhållna bilder; Jag kunde få skarpa resultat med långsammare slutartider (så låg som 1/15-sekund vid 45 mm), och för mycket långa exponeringar kan du känna sensorn växla för att kompensera för skakning.
JK Imaging levererade en S-1 med ett två-lins kit för granskning. S-1 är också tillgänglig endast som en karosseri ($ 499, 99), eller med en enda lins ($ 599, 99). Linserna är inte tillgängliga att köpa separat. De medföljande linserna - ett 12-45mm f / 3.5-6.3 och 42.5-160mm f / 3.9-5.9 - täcker ett otroligt intervall, ett 24-320mm synfält i fullständig ram. Men de är av tvivelaktig kvalitet. 12-45mm är en hopfällbar design, men den är fortfarande mycket större än Olympus M.Zuiko 14-42mm; det finns en märkbar fångst i handlingen när du zooma, och allplastisk konstruktion (inklusive linsfästet) förbättrar inte bra för hållbarhet.
S-1 är en Micro Four Thirds-kamera. Vissa använder det som en generisk term för alla spegelfria kameror, men det är det inte. Spegelfria kameror från Sony, Samsung och Fujifilm använder var och en sitt egna linsfäste. Förutom Kodak delar Olympus och Panasonic Micro Four Thirds-fästet så att du kan använda linser från de tillverkarna med S-1, liksom kompatibla linser från Sigma och Voigtlander. Jag försökte ett Olympus M.Zuiko 12mm f2.0-objektiv med S-1 och det monterades och fokuserade helt fint. Den enda riktiga frågan är att S-1 tillämpar lite mindre kamerakorrigering än Olympus-kroppar, så det fanns lite märkbar tunnförvrängning i bilder som tagits med den vidvinkeloptiken som du inte ser när du fotograferar den med en Olympus-kamera.
Kvalitetskontroll är också ett problem; den första 12-45mm-linsen som jag fick för testning skulle ungefär hälften av tiden helt fokusera när den parades med S-1. Kameran gav en grön bekräftelse i fokus och avfyrade ett skott, men som ni ser på bilden nedan var fokus långt bort i verkligheten. Konstigt nog visade inte linsen detta beteende när de parades med en Olympus-kamera. JK Imaging tillhandahöll en andra kopia av linsen, som fokuserade utan problem på S-1 och andra kameror, men det är inte ett bra tecken att vi fick ett funktionsfunktionellt objektiv i detaljhandelspaketet som skickades för granskning.
Jag använde Imatest för att kontrollera skärpan hos båda linserna tillsammans med S-1. 12-45mm är bättre av de två linserna när det gäller skärpa. Vid 12 m f / 3, 5 visar den 2 001 rader per bildhöjd i vårt centrumvägda skärpa-test. Det är bättre än de 1 800 linjerna vi ser efter i en bild, och den kvaliteten går igenom det mesta av ramen. Det är bara den yttre tredje som är skumma och visar 1 366 linjer. Att stoppa ner till f / 5, 6 ger blygsam förbättring (2 105 linjer i genomsnitt, 1 632 linjer i kanterna. Kanten är starkast på f / 8 (1 704 rader), och den totala skärpan är 2 079 linjer där. Du skjuter antagligen JPG om du köper den här kameran, men om du vill skjuta Raw ska du vara medveten om att det finns stark tunnförvrängning (2, 6 procent) vid 12 mm.
Vid 45 mm är linsen fortfarande ganska bra och visar 1 929 linjer med den mycket blygsamma f / 6, 3 maximala bländaren. Kanter är inte dåliga på 1 608 rader. Att stoppa ner till f / 8 förbättrar den totala poängen till 2218 linjer, med ganska jämn prestanda från kant till kant. Rå bilder visar ungefär 1 procent snedvridningsförvrängning, vilket ger raka linjer en mycket liten inåtkurva.
42, 5-150mm är inte så nära som 12-45mm. I sin bredaste vinkel och öppning (42, 5 mm f / 3, 9) visar den solida 1 980 linjer och förbättras till 2 238 linjer vid f / 5, 6. JPG-bilder visar lite tunnförvrängning (1, 7 procent) och Raw-bilder visar mycket 2, 7 procent. Men det är linsen som bäst. Vid 84 mm f / 4.6 sjunker skärphastighetsgraden till 1 620 rader - du vill stanna ner till f / 5, 6 för bästa bildkvalitet (2 067 rader). Men åtminstone inte snedvridning är ett problem i Raw eller JPG-bilder.
Vid 112 mm f / 5.1 sjunker skärpan till 1 518 linjer; och det är här som ytprestanda blir ett problem med linsen. Den yttre tredjedelen av ramen är suddig och visar bara 891 linjer; att stoppa ner till f / 8 förbättrar medelvärdet till 1 957 rader, men kanterna är fortfarande skumma vid 1 179 rader. Vid 160 mm f / 5, 9 sjunker den igen och visar bara 1 222 rader med suddiga 849-linjer. Det är bättre på f / 8 (1 756 rader), men kanterna visar fortfarande bara 1 159 rader.
Imatest kontrollerar också om det finns brus, vilket kan försämra detaljerna och ge foton ett kornigt utseende när du fotograferar med högre ISO-känslighet. ISO hoppar när du fotograferar i svagt ljus, eller när du arbetar med en smal bländare. De medföljande linserna passar den räkningen, speciellt om du stoppar dem till f / 8 för förbättrad bildtrohet. S-1 är en anständig skådespelare när det gäller fotografering med hög ISO, men den släpar efter andra kameror i sin klass. Det håller buller under 1, 5 procent genom ISO 6400 när du fotograferar JPG vid standardinställningar, men en noggrann undersökning av våra testbilder (ingår i bildspelet som åtföljer den här recensionen) på en kalibrerad NEC MultiSync PA271W-skärm visar att bildkvaliteten där är mycket grov. Foton är bättre på ISO 3200, men Olympus PEN E-PL7 visar liknande bildkvalitet när den skiftas till ISO 6400.
Om du fotograferar i Raw-format kan du skjuta kameran lite längre. Buller är ett problem, men detaljerna är solida genom ISO 6400, och du kan använda ISO 12800 i en nypa. Men om du funderar på att fotografera i Raw och letar efter en bra lågljusartist är detta inte kameran för dig. Det finns ett antal spegelfria kameror som gör ett bättre jobb, inklusive Sony Alpha 6000, Olympus E-PL7 och lägre kostnadsalternativ som Sony Alpha 5000 och Samsung NX3000.
Video stöds med upp till 1080p30-kvalitet i QuickTime-format. Bilderna är inte så skarpa som jag förväntar mig; texturer är lite suddig och till och med djärv text i vår studiotest visar en brist på skärpa i kanterna. Kameran är ganska långsam att återfokusera när scenen ändras, och det medföljande objektivet är mycket högt när autofokusen justeras. Det finns inget sätt att ansluta en extern mikrofon, men det finns en mikro HDMI-port för att ansluta S-1 till en HDTV. En vanlig mikro-USB-port gör att du kan ansluta kameran till en dator för att överföra data, eller till ett vanligt vägguttag (med en medföljande nätadapter) för att ladda batteriet. Om du köper ett extra batteri skulle du vara klok att köpa en extern batteriladdare samtidigt.
Trots att det innehåller två linser och tenderar att sälja till mindre än detaljhandelspriset, är Kodak Pixpro S-1-paketet 700 dollar inte värt dina pengar. 12-45mm-linsen är dåligt konstruerad, och även om den har en hopfällbar design, är den lite större - och inte av samma kvalitet - som 14-42mm-objektivet som Olympus buntar med sina Micro Four Thirds-kameror. Och 42, 5-160 mm-linsen, trots att den har en stark tele-räckvidd, är bara en dålig utförare när det gäller bildkvalitet. Om du vill spendera lite mindre på ett kit med en enda lins eller bara få en kropp och koppla ihop kameran med högkvalitativa linser från andra tillverkare är kostnaderna alldeles för höga jämfört med starkare utmanare. Det är svårt att slå 300 $ Olympus PEN E-PL6, som inkluderar en 14-42mm-lins för det priset. Dess en nackdel är bristen på Wi-Fi, men du kan alltid ta ett Eyefi Mobi-kort för att lägga till den funktionen. Olympus E-PL7 inkluderar inbyggd Wi-Fi, har samma detaljhandelspris som S-1 och är ett mycket bättre alternativ runtom. Och vår favoritspegelfria kamera, Editors Choice Sony Alpha 6000, är helt enkelt i en annan klass, tack vare sin 11.1fps burst rate och elektroniska sökare; den använder ett annat linssystem än Micro Four Thirds-kameror, men kan fås med en kompakt 16-50mm zoom till samma pris som S-1.
