Lomography lc-a minitar-1 konstlins 2,8 / 32 m granskning och betyg

Det är alltid intressant att se vilken typ av produkter Lomography, ett företag som bygger på retro analog fotografering, ger den digitala världen. Dess senaste ansträngning, LC-A Minitar-1 Art Lens 2.8 / 32 M ($ 349), tar linsen från LC-A + 35mm-kameran och förvandlar det till ett utbytbart objektiv med en Leica M-fäste, vilket betyder att det kan kan också användas med många spegelfria kameror via en adapter. Du kommer antingen att älska Minitars låga fi-look, eller helt enkelt skrapa i huvudet med förvåning när det kommer. Om du är medlem i den tidigare gruppen är det värt att överväga.

Design

Den mest slående aspekten av Minitar är dess storlek. Det är en liten lins, knappt större än en kroppslock, som påminner om den klassiska hopfällbara Elmar 5cm f / 3.5. Till skillnad från Elmar behöver du inte förlänga den för att ta ett foto - det är bara så litet. Linsen finns i silver eller svart.

Bländaren styrs via en mekanisk ring runt det främre elementet; Det är en kontinuerligt variabel design utan några spärrar, men det har markeringar med full stopp från f / 2.8 till f / 32. Bländaren är en 8-bladskonstruktion, som är tillräcklig för att skapa en cirkulär iris när den stoppas ner tack vare den lilla diametern på optiken. Linsen stöder 22, 5 mm främre filter. Båda är uppgraderingar jämfört med LC-A + filmkroppen, som inte stöder manuell bländarstyrning eller filteranvändning.

Bortsett från bländarringen är linsens enda styrning fokuseringsspaken. Den är markerad för zonfokusering (0, 8 meter, 1, 5 meter, 3 meter och oändlighet), men fokusspaken rör sig fritt och kan ställas in mellan de markerade zonerna. I kombination med en spegelfri kamera kan Minitar monteras via en spiraladapter med nära fokus, som fungerar som ett variabelt förlängningsrör och ger lite mångsidighet när det gäller makrofotografering. När den är parad med en Leica-kropp, tar 32mm Minitar upp 35mm ramlinjer, som i praktiska termer är tillräckligt nära sitt 32mm synfält.

När vi senast tittade på Minitar fotograferade vi med den första tillgängliga förproduktionslinsen - serienummer 00000001. Det exemplet hade problem med avståndsfokuskalibrering, men det verkar inte vara ett problem med objektiv utanför produktionslinjen. Lomography gav ett nytt prov (00000202, om du är nyfiken) för testning, och jag kunde verifiera att det fokuserar bra för det mesta, när det parades med en digital Leica M-kropp med hjälp av avståndsmätaren. Det är lite framfokus på minsta avstånd på 0, 8 meter vid f / 2, 8, men på alla andra avstånd är fokus exakt.

Spegelfria skyttar som använder Sony E-mount-kameror, Micro Four Thirds-modeller eller Fuji X-kameror med en adapter behöver inte oroa sig för avståndsmätarkoppling - dessa kameror fokuserar via Live View. Minitar kan användas med nästan vilket som helst av de nuvarande spegelfria kamerasystemen med relativt enkelhet, med undantag för Samsung NX-kameror. Det finns ingen adapter för M-monteringslinser tillgängliga för NX-karosser, men det finns eftermarknadssatser tillgängliga för att ta bort dess ursprungliga linsfäste och ersätta den med en M-fäste. Naturligtvis förlorar du förmågan att använda naturliga NX-objektiv om du gör det.

Bildkvalitet och karaktär

Det finns linser som du köper för att de är dödliga vassa, och det finns linser som du köper för att de har ett unikt utseende. Minitaren är uppenbarligen i det senare lägret, för ingen kommer någonsin att anklaga den för att ta bilder med verklighetstäckande skarphet. Foton är ganska skarpa i mitten (men inte kliniskt så förrän linsen stoppas ner lite), med suddiga, mörkare kanter. På den Leica M digitala kroppen som vi använde som testkamera fanns det betydande magenta färgförskjutning på kanterna på ramen, även om erfarenheten säger att det kanske inte är ett problem på andra digitala kameror - Sony Alpha 7 II och Alpha 7S tenderar att visa mindre färgskift när de är parade med vissa M-linser.

Det är en look som fungerar ganska bra för breda miljöporträtt. Om du centrerar motivet i ramen kan det omgivande landskapet arbeta för att skapa en slående bild. Det är också ganska enkelt att skapa linsutbländning när du skjuter in i solen, en effekt som linser med moderna beläggningar minimerar. Gatafotografer kommer förmodligen att vilja stoppa linsen ner för att få lite mer skärpedjup att arbeta med, men dess karaktär lyser fortfarande igenom, även på öppningar så smala som f / 11.

Det verkar som ett brott att sätta Minitar genom laboratorietestning, men att titta på testresultat kan ge dig en uppfattning om linsens allmänna karaktär vid varje f-stop. Vid öppet vid f / 2.8 får det bara 701 rader på ett centralt viktat skarptest - vi kallar en bild med 1 800 rader. Ramens mittersta tredjedel är mjuk med 1112 linjer, men inte suddig som den mellersta tredjedelen och kanterna. Vid f / 4 finns det en blygsam förbättring av den totala skärpan (866 linjer), med ett centrum som är lite skarpare (1 333 rader), men totalt sett en mycket lik karaktär till linsen vid f / 2.8.

När du stannar ner till f / 5.6 börjar linsen få ett mer traditionellt utseende genom en bra del av ramen, med ett högre mittviktat medelvärde (1 242 rader) tack vare ett skarpt centrum (1 964 rader). Men den mellersta tredjedelen (815 rader) och kanterna (439 rader) har fortfarande en mjuk karaktär. Vid f / 8 ökar det mittvägda genomsnittet (1 494 rader), och vid f / 11 finns det ytterligare ett hopp (1 657 rader). Men ramens mittdelar och kanter är fortfarande lite mjuka vid dessa öppningar.

Vid f / 16 uppvisar endast ytterkanterna betydande oskärpa, med det mittvägda genomsnittet förbättrat till 1 890 linjer tack vare ett mycket skarpt centrum (2 687 linjer) och en ganska skarp mellersta tredjedel (1 636 linjer). Upplösningen toppar vid f / 22 (1 975 rader), och bländaren kan minskas hela vägen till f / 32 om så önskas (men jag skulle inte). Diffraktion rånar viss detalj och tappar den totala skärpan till 1 798 linjer på grund av en upplösningsförlust vid ramens mittdel, men utan att visa någon väsentlig förändring i mittersta tredje eller kanter. Om du vill ha det mjuka utseendet, skjut i stället på en bredare bländare.

Minitar visar betydande snedvridningsförvrängning, cirka 4, 5 procent. Det är konstigt vid vidvinkel; breda linser uppvisar vanligtvis tunnförvrängning. Om du fotograferar ett motiv där raka linjer normalt skulle vara synliga, förvänta dig att de ska visa en mycket märkbar inåtkurva. Det här är något du kan korrigera med programvara, om du av någon anledning besväras av det medan du fortfarande omfamnar Minitars mjuka, impressionistiska look.

Slutsatser

Det finns inte mycket mellangrund när det gäller LC-A Minitar-1 Art Lens 2.8 / 32 M. Vissa kommer att bli kär i det omedelbart; många andra blir helt enkelt förvirrade. Jag är i den förra gruppen - jag håller några vintage linser runt under de tider då karaktären som deliervereras av gammalt glas trummar den kliniska perfektionen av ett modernare objektiv. Men även med det syftet i åtanke tror jag att Minitar är lite prissatt på den höga sidan för vad den levererar, särskilt när du tänker på att den kostar mer än LC-A +, en 35 mm filmkamera som använder samma optik. Men om du fotograferar digitalt kommer LC-A + inte att göra dig mycket bra, och du kan flytta Minitar-1 från en digital kropp till en filmavståndsmätare med lätthet, vilket ger mångsidighet som saknas i en film med kameran med fast lins. Det är definitivt inte för massorna, men om du älskar dess lo-fi-look och inte bryr dig om priset, är Minitar-1 ett solid köp.