Malwarebytes gratis recension och betyg

Ingen mjukvara är perfekt; det är därför vi har patchar och uppdateringar. Antivirusprogram är inget undantag. Ibland kommer en helt ny attack förbi ditt antivirusprogram; det värsta av dessa kan inaktivera eller skada din säkerhetsprogramvara. Och om skadlig programvara redan har skapat butik på din oskyddade dator, kan det förhindra installation av ett traditionellt antivirusprogram. Det är där Malwarebytes Free kommer in. Den snabba genomsökningen söker angripare som passerade dina huvudförsvar. Observera dock att rensomware i vissa fall, till exempel ransomware, är meningslöst.

Med lanseringen av version 3.0 för ett par år sedan rullade Malwarebytes exploatering och ransomware-upptäckt till Malwarebytes 3.0 Premium. Premium-utgåvan är en lämplig ersättning för standard antivirus, även om den är utformad för att fungera kompatibelt tillsammans med mer traditionella antivirusverktyg. Den kostnadsfria utgåvan, som granskas här, innehåller inget realtidsskydd. Det gör bara en sak; det städar befintliga skadliga problem.

Produktens nuvarande version är 3.4; företaget gör inte helt helsiffriga versionnummerändringar om det inte finns en betydande ny teknik. Det ser inte annorlunda ut sedan min senaste recension. Som tidigare körs en enkel meny längst ner till vänster, en panel till höger rapporterar skanning och skyddsstatus, och den mellersta panelen låter dig starta en skanning eller köpa en uppdatering till Premium. Premiumfunktioner visas på statuspanelen, inaktiverade och markerade endast Premium.

När du installerar gratisutgåvan får du en 14-dagars testversion av alla Premium-funktioner. Om du bara låter rättegången löpa ut kommer du att upptäcka att du förlorar ganska mycket. Programmet är fullt av subtila och inte så subtila förslag till våren för den uppgraderingen.

Labresultat Oinformativ

Enkelinriktad signaturbaserad malware-upptäckt använder inte mycket i den moderna världen av nolldagarsattacker och polymorfisk skadlig programvara. Varje framgångsrik antivirus lägger till heuristisk upptäckt, beteendebaserad detektion och andra icke-signaturskyddslager. Malwarebytes går längre än de flesta. Min kontakt hos företaget förklarade att de bibehåller underskrifter endast för skadlig programvara som för närvarande är rådande, och att underskrifter spelar en roll i mindre än fem procent av alla upptäckter av premiumutgåvan.

I Premium-utgåvan fångar maskininlärning och upptäckt av anomalt beteende många skadliga prover. Utnyttja skyddsklockor attackerar vektorer och avbryter exploater. Motorn mot ransomware (tillgänglig separat som Malwarebytes Anti-Ransomware Beta) använder strikt beteendedetektion. Och så vidare.

Denna betoning på aktiva, rådande hot och avancerade detekteringsmetoder gör testning av Malwarebytes tuff. Ett laboratorietest som använder föråldrade prover kan göra att produkten ser dålig ut, även om den skyddar mot de allra senaste attackerna. Malwarebytes avstår medvetet från att delta i de flesta av labbet vars rapporter jag följer.

West Coast Labs har tilldelat kontrollmärkning till Malwarebytes Premium, dock inte till den kostnadsfria utgåvan. Observera att det här laboratoriet fungerar med leverantörer som inte godkänner certifiering, så att alla så småningom lyckas. Det är en annan modell från laboratorierna som tilldelar betyg till produkter baserat på deras framgångsgrad i ett specifikt test.

MRG-Effitas satte Malwarebytes Free mot ett 360-graders skydd mot skadlig programvara, men det passade dåligt. För att få nivå 1-certifiering måste en produkt förhindra att varje prov installeras i testsystemet. För produkter som Malwarebytes som inte inkluderar realtidsskydd, innebär nivå 1-certifiering att skanningen på begäran fullständigt avhjälpte infektionen av skadlig programvara. En produkt som låter vissa prover installera men avhjälper nästan alla inom 24 timmar får nivå 2-certifiering.

Avira, Avast, Bitdefender, ESET och Kaspersky Anti-Virus lyckades nivå 1-certifiering i det senaste testet. Ytterligare nio produkter, inklusive Microsoft Windows Defender Security Center, hanterade nivå 2-certifiering. Av de fyra produkter som endast var renade fick endast SurfRight HitmanPro certifiering. Malwarebytes var en av de tre som inte gjorde snittet. Men det här testet ger bara inte tillräckligt med information för mig för att beräkna en sammanlagd laboratorietest.

Alla fyra labb som jag följer inkluderar Kaspersky i deras testuppsättningar, och min sammanlagda poängalgoritm ger den 10 av 10 möjliga poäng. Bitdefender Antivirus Plus har vanligtvis varit väldigt nära Kaspersky, men ett nyligen så skonsamt testresultat drog ner det till 8, 9. Den näst närmaste poängen med fyra laboratorier går till Avast, med 9, 0 poäng. ESET, testat av tre av laboratorierna, lyckades ha en sammanlagd poäng på 9, 3.

Ransomware Conundrum

Med ökningen av ransomware-attacker mot företag, regeringar och individer är ransomware-skyddet viktigare än någonsin. Men ransomware skiljer sig i grunden från andra typer av skadlig programvara. De flesta typer av skadlig kod vill använda dina resurser, för ändamål från gruvdrift av bitcoins till att lansera DDoS-attacker för att helt enkelt stjäla dina personuppgifter. Vanligtvis syftar de till att undvika meddelande, vilket inkluderar att undvika permanent skada på datorn. En antivirusrensning efter infestation kan skingra skadlig programvara från datorns vapen och sprickor och återställa den till ett säkert och säkert tillstånd.

Ransomware, å andra sidan, förblir bara tyst tills det har gjort sin smutsiga handling, låsa dina viktiga filer i oläslig krypterad form. När det är klart visar det sina lösningsvillkor. Att ta bort ransomware på denna punkt hjälper inte; Det kan till och med störa din förmåga att få dina filer dekrypterade, om du bestämmer dig för att betala lösen. Malwarebytes Premium skyddar mot ransomware; Malwarebytes Free kan inte göra en darn sak för dig.

Inte exakt Malware-skydd

Vanligtvis testar jag skadlig programvara genom att utmana ett antivirusverktyg för att förhindra installation av min insamling av skadlig programvara. Men det kräver realtidsskydd, vilket är något Malwarebytes Free saknar. Trots det, utan hjälp från laboratorierna, var jag tvungen att hitta något sätt att se produkten i aktion. Så när jag utelämnade ransomware startade jag mina prover fyra åt gången, gav dem tid att slutföra installationen och utmanade Malwarebytes att rensa upp röran.

För några år sedan brukade jag upprätthålla ett dussin skadliga virtuella maskiner med skadlig kod för testning. Mina anteckningar från den tiden tyder på att Malwarebytes gjorde ett snabbt, grundligt jobb med att rensa angreppen. Det är fortfarande snabbt, slut på cirka fem minuter, men verkar inte så grundligt som det en gång var.

I slutet av varje skanning visade Malwarebytes sina resultat; Jag använder dessa detaljer för att identifiera exakt vilka av prover den upptäckte. I alla fall sa jag till det att karantänera allt, och i alla fall begärde det en omstart för att avsluta processen. Efter omstart körde jag ett verktyg som rapporterar om eventuella kvarvarande spår av skadlig programvara.

Resultaten var en besvikelse. Skanningen upptäckte bara 65 procent av proverna. I vissa fall har det inte tagits bort alla körbara malware-komponenter. Det kan tänkas att de hoppade komponenterna inte själva innehöll skadlig kodkod, men antivirusverktyg med realtidsskydd tenderar att förhindra installation av alla komponenter.

Inte bara är mina resultat för andra produkter baserade på realtidsskydd, jag har bara testat två andra produkter med just detta parti av skadliga prover. IObit Advanced SystemCare Ultimate upptäckte 89 procent av proverna och fick 8, 7 av 10 möjliga poäng. Malwarebytes Premium, som skannar program precis som de försöker köra, upptäckte 86 procent och fick 8, 4 poäng.

Testat med min tidigare provuppsättning, Symantec Norton AntiVirus Basic, Webroot och Emsisoft upptäckte varje prov. Norton och Webroot tjänade perfekta tio poäng.

Testade även med en tidigare provuppsättning, Avast Free Antivirus och AVG AntiVirus Free gjorde båda en hel del bättre än Malwarebytes. Båda lyckades upptäcka 97 procent.

Mitt praktiska test simulerar visserligen inte exakt kampen mot skadlig programvara. Normalt skulle du ta med Malwarebytes för att hantera en attack som undanröjde ditt befintliga antivirus, eller som lägger vägspärrar för installation av ett mer traditionellt antivirus. Det högteknologiska beteendet och tekniken som en sådan angrepp kräver skulle vara en röd flagga för Malwarebytes. Ett potentiellt oönskat program (PUP) eller annat mindre riskabelt prov som aktivt har startats av användaren kanske inte väcker samma oro.

Se hur vi testar säkerhetsprogramvara

Förvara den i din verktygslåda

Malwarebytes Free förblir ett mycket användbart verktyg, trots vissa problem jag stött på vid testning. Om du har en tumdrift full av säkerhetsverktyg inkluderar du Malwarebytes. Men kom ihåg, det erbjuder inget realtidsskydd. I synnerhet kan det inte hjälpa dig med ransomware. Använd det tillsammans med Bitdefender, Kaspersky, Webroot SecureAnywhere AntiVirus eller ett annat antivirusprogram som ger skydd i realtid. Ta fram Malwarebytes när ditt vanliga antivirus halkar upp eller överväg att uppgradera till Malwarebytes Premium.

Med ransomware på väg upp kan ett antivirusverktyg som bara renhållas som Malwarebytes Free inte vara din första rad för skadligt program. Du behöver flera lager realtidsskydd. Jag förklarar inte längre ett redaktörsval i kategorin endast för sanering, men Malwarebytes förblir mitt toppval.