Malwarebytes för Mac premium review & rating

"Japp, Mac-maskiner smittas." Det är taglinjen på den första installationssidan för Malwarebytes för Mac Premium, och det är sant. Att ha inget Mac-antivirusskydd kanske inte en sådan katastrof som att lämna dina Windows- eller Android-enheter oskyddade, men det är en dålig idé att gå utan. Malwarebytes har ett förstklassigt rykte för att utplåna skadlig programvara även om andra verktyg misslyckas. Det är dock inte lätt att komma med hårda data som visar att det fungerar.

På Windows-plattformen är Malwarebytes lösningen när en skadlig skadlig infektion motstår borttagning. Tekniska supportagenter från andra säkerhetsföretag har varit kända för att få hjälp från Malwarebytes när allt annat misslyckas. Jag har kunnat se det i aktion genom att infektera ett testsystem och sedan utmana Malwarebytes att rensa upp det med mina handkodade verktyg för att verifiera dess framgång. Som du ser nedan var det ganska svårare att kontrollera dess effektivitet på Mac.

Som med Malwarebytes Free på Windows kan du ladda ner det här programmet och köra en skanning utan att betala något. Det kan vara praktiskt om ett annat antivirusverktyg upptäckte ett hot men inte lyckades helt eliminera det. Att betala för premiumutgåvan ger dig realtidsskydd, automatiska uppdateringar och blockering av adware och potentiellt oönskade applikationer eller PUA: er.

Liksom ProtectWorks AntiVirus har den här produkten ett huvudfönster som handlar om att söka efter skadlig programvara. Men till skillnad från ProtectWorks finns det bara en typ av skanning, en snabb skanning för aktiv skadlig programvara. En meny på vänster sida låter dig se de senaste skanningarna, kontrollera vad som finns i karantän eller justera programmets glesa uppsättning konfigurationsinställningar.

Prissättning och OS-support

Bitdefender, ESET och Kaspersky kostar alla $ 39.99 per år för en licens, och detsamma gäller för Malwarebytes. Alla dessa fyra produkter kostar 59, 99 dollar per år för tre licenser, men Malwarebytes är lite annorlunda. Efter de initiala $ 39.99 kostar varje ytterligare licens $ 10, vilket bara råkar komma ut till $ 59.99 för tre. Jag gillar flexibiliteten som Malwarebytes erbjuder.

Med Norton betalar du 89, 99 dollar per år för fem licenser, och du får en fullständig säkerhetssvit, inte bara antivirus. McAfee AntiVirus Plus (för Mac) kostar 59, 99 dollar per år, men den licensen låter dig installera skydd på alla dina MacOS-, Windows-, Android- och iOS-enheter. Som du ser finns det mycket variation i prissättning.

Inga pengar i budgeten för Mac-antivirus? Inga problem! Du kan installera och köra Sophos eller Avira Free Antivirus för Mac på dina personliga Mac-datorer utan att betala ett öre.

Om du sitter fast med en gammal Mac eller äldre programvara som inte körs på nuvarande versioner av macOS, kanske Malwarebytes inte är det bästa valet. Liksom McAfee, Symantec och Trend Micro kräver det Yosemite (10.10) eller senare. Mac-antikvarianer kommer gärna att veta att ESET Cyber ​​Security (för Mac) och ProtectWorks stöder alla versioner av operativsystemet tillbaka till Snow Leopard (10.6).

Test av skadlig programvara

De oberoende antivirus-testlaboratorierna försöker testa Windows-antivirus på många olika sätt, många av dem liknar verkliga situationer för skadlig attack mot skadlig programvara. De laboratorier som också testar Mac-antivirus har inte samma grad av verklig testning. På grund av hur Malwarebytes fokuserar på att eliminera aktiv skadlig programvara skulle det inte klara dessa tester, så företaget skickar helt enkelt inte in det.

Det är meningsfullt att tester från AV-Test Institute och AV-Comparatives inte stämmer med hur Malwarebytes gör sitt jobb. Men jag måste ändå säga att när ett program som Kaspersky Internet Security för Mac eller Bitdefender dyker upp med två certifieringar och två poäng på 100 procent ser det väldigt bra ut.

Du kanske märker i diagrammet ovan att McAfee inte heller har några labresultat. Vid min recension hade den certifiering och 100 procent upptäckt från AV-Comparatives. McAfee valde dock inte att delta i det senaste testet.

Händer på Med Malwarebytes

De flesta antivirusprogram inkluderar möjligheten att skanna hela din Mac efter skadlig programvara. Många erbjuder också en snabb skanning som bara letar efter aktiv malware och spår av skadlig kod på vanliga platser. Men en fullständig genomsökning strider mot Malwarebytes filosofi. Företagets tänkande går så här: Om du verkligen har en infektion kommer snabbskanningen att se att det finns ett problem och åtgärda det. Allt en fullständig skanning kan hitta utöver det är statisk skadlig programvara som är inert och inte gör någon omedelbar skada.

Faktum är att en skanning av Apple MacBook Air 13-tum som jag använder för testning slutfördes på cirka 15 sekunder. Det går snabbt med tanke på att den genomsnittliga snabba genomsökningstiden för nya produkter är mer än fyra minuter.

Alla de andra produkterna som jag har granskat nyligen syftar till att upptäcka och eliminera Windows-baserad skadlig programvara samt skadlig programvara som är fokuserad på Mac. Tanken är att detta förhindrar att Mac blir en Typhoid Mary, bär infektion utan att påverkas. Malwarebytes har inget intresse för skadlig programvara som inte ens kan köras på Mac, så det ignorerar Windows skadlig programvara.

Så hur kan du till och med veta att det gör någonting? Jag gick till AMTSO-webbsidan och laddade ner EICAR-testfilen, en icke-skadlig provfil som nästan alla antivirusförsäljare upptäcker, så att du kan se att ditt skydd fungerar. Inget resultat.

Än en gång, eftersom det inte är skadligt, ignorerar Malwarebytes det. Jag hittade en teknik i företagets forum för att tvinga upptäckten av den här filen. När jag placerade den i en specifik mapp, enligt anvisningarna, flyttade Malwarebytes omedelbart till karantän.

Många antivirusverktyg hanterar filer i karantän internt. Vanligtvis kan du visa objekt i karantän, lära dig mer information om var och ta bort dem permanent. Med Malwarebytes är karantän bara en annan mapp med en knapp i programmet för att visa eller rensa innehållet. Intego Mac Internet Security X9 går ett steg längre i minimalistisk karantän och lämnar karantänfiler på plats men blockerar körningen.

Vad är inte här

Med tanke på den här produktens fokus på realtidsskydd och skanning efter aktiv skadlig programvara är det inte förvånande att den inte försöker köra skanningar på ett vanligt schema. ESET, Webroot SecureAnywhere Antivirus (för Mac), McAfee och Trend Micro inkluderar inte bara en schemaläggare, de planerar vanliga skanningar utan någon användarintrång.

Nästan all skadlig kod når din Mac från internet. Vissa antivirusprogram tar kampen uppströms, vilket hindrar din webbläsare från att ladda ner dessa hot, eller till och med att besöka webbplatser med webbhotell för skadlig programvara. Många av dessa avleder också webbläsaren från phishing-webbplatser, bedrägliga webbplatser som försöker stjäla dina säkra inloggningsuppgifter.

Liksom Intego och ProtectWorks försöker Malwarebytes inte den här typen av skydd. Ja, dess realtidsskydd bör eliminera nedladdad skadlig programvara innan den kan smitta systemet. Jag är inte så orolig för dem. Men phishing-webbplatser är plattformsoberoende; Jag gillar att antivirusprodukter hjälper användare att undvika dessa fällor. Bitdefender Antivirus för Mac och Kaspersky toppar poängen för de som jag har testat. Min kontakt på Malwarebytes säger att skydd mot farliga webbadresser finns på färdplanen för framtida versioner.

På både Mac- och Windows-områdena har vissa antivirusprodukter många funktioner. Till exempel inkluderar Kaspersky, Intego och Symantec Norton Security Deluxe (för Mac) en brandväggskomponent. För att vara rättvis är dessa tre fullständiga säkerhetssviter för Mac, inte fristående antivirusverktyg. Sophos Home och Trend Micro inkluderar ett enkelt innehållsfilter, medan Kaspersky ökar ante till full föräldrakontroll. Med sitt laserfokus på skydd mot skadlig program hoppar Malwarebytes över tillägg.

Det kommer till rykte

Malwarebytes för Mac Premium är inte lämpligt att testa av de oberoende laboratorierna. Jag har praktiska tester för att utvärdera upptäckt av Windows-centrerad skadlig programvara och skydd mot nätfiskewebbplatser, men det är inte funktionerna i detta verktyg. Det var tufft att få den att upptäcka EICAR-testfilen. Så hur kan du veta om det är ett bra val?

Jag frågade min Malwarebytes-kontakt den exakta frågan. Han förklarade att Malwarebytes, precis som i Windows-upplagan, har ett rykte som go-to-verktyget för hård Mac-skadlig programvara. Många installationer uppstår när en Mac-tekniker installerar produkten för att rensa upp ett problem. Andra kunder lär sig om produkten genom rekommendationer och muntliga ord. Jag är ingen Mac-teknisk expert; Jag har inte upplevt det här. Men det är verkligen sant på Windows-området.

Om den kostnadsfria versionen av den här produkten sparade ditt bacon, eller om du har haft en fantastisk upplevelse med Windows-versionen, känn dig fri att välja den. För mina bästa rekommendationer måste jag dock lita på faktiska, faktiska tester, både laborationer och praktiska tester. Bitdefender Antivirus för Mac och Kaspersky Internet Security för Mac toppar listorna i båda typerna av tester, och dessa två förblir Editors 'Choice for Mac antivirus.