Video: Тест eScan Internet Security Suite 14.0 (полная версия). (September 2024)
När du installerar en säkerhetssvit behöver du inte välja och välja varje säkerhetskomponent separat, och integration av alla komponenter bör innebära mindre dra på systemprestanda. MicroWorld eScan Internet Security Suite With Cloud Security (45, 95 $ per år; 65, 95 $ för tre licenser) erbjuder alla förväntade svitkomponenter tillsammans med några extra tillbehör. Kvaliteten på komponenterna varierar dock ganska mycket.
Huvudfönstret för denna svit har åtta stora paneler på en världskartabakgrund. Varje panel representerar en viktig säkerhetskomponent och visar enkel statistik om den komponenten. Om du klickar på en panel kan du gå ner för att slå på och av funktioner eller justera inställningar. Jag tyckte att många av inställningsdialogrutorna var trånga och daterade ut, men då kommer du inte spendera mycket tid på att fikla med inställningar.
Delade funktioner
Denna svit innehåller alla skyddskomponenter som finns i MicroWorld eScan Anti-Virus With Cloud Security. För fullständig information om de delade funktionerna, läs min recension av det fristående antiviruset. Jag sammanfattar här.
MicroWorld eScan Internet Security Suite med Cloud Security Lab-testkarta
MicroWorld eScan Internet Security Suite med Cloud Security Malware Blocking Chart
MicroWorld eScan Internet Security Suite With Cloud Security Antispam Chart
De oberoende antivirus-testlaborna som inkluderar eScan i sina rapporter ger det generellt goda betyg. I synnerhet skulle det ha erhållit en Advanced + -klassning (den högsta graden) i fyra separata test av AV-Comparatives. Men falska positiver (bra program som identifierats som dåliga) slog två av dessa betyg till Advanced. eScans poäng är bra, men Bitdefender Internet Security 2015 och Kaspersky Internet Security (2015) tjänar utmärkta betyg över hela linjen.
I min egen praktiska testning upptäckte eScan 86 procent av skadliga prover och fick 8, 4 av 10 möjliga poäng, den bästa poängen bland de produkter som testades med min nuvarande malware-samling. Webroot SecureAnywhere Internet Security Plus (2015) upptäckte 100 procent av min tidigare provuppsättning och tjänade perfekta tio poäng.
Brandväggsskydd är något som de flesta leverantörer reserverar för en säkerhetssvit, men MicroWorld erbjuder en brandvägg i det fristående eScan-antiviruset. Brandväggen blockerade portskanningar och webbaserade attacker vid testning. I standardkonfigurationen utför den bara minimal programstyrning; med filtrering inställd på interaktiv, dyker det upp en fråga varje gång ett okänt program försöker nätverksåtkomst. Det blockerade inte aktivt utnyttjningsattacker på nätverksnivå, även om antiviruskomponenten dämpade den körbara nyttolasten för vissa. Observera att Symantec Norton Security blockerade varje utnyttjande i detta test.
Spamfiltrering är inte heller en vanlig antivirusfunktion, men eScans antivirus innehåller det. Vid testningen visade sig skräppostfiltret ineffektivt. Det markerade 7, 9 procent av giltigt personligt e-postmeddelande som skräppost, missade 28, 6 procent av obestridligt skräppost och bromsade processen för nedladdning av e-post betydligt. Norton och McAfee Internet Security 2015 identifierade inte någon giltig post som skräppost och missade bara 7, 0 respektive 4, 4 procent av skräppost.
Antiviruset delar ett antal säkerhetsrelaterade verktyg med sviten. Mest imponerande av dessa är Rescue Mode, en startbar skanner som kan hantera ransomware och andra skadliga attacker som gör Windows oanvändbart.
Se hur vi tolkar antiviruslaboratoriska test
Se hur vi testar blockering av skadlig programvara
Se hur vi testar Antispam
Dåligt phishing-skydd
MicroWorld inkluderar phishing-skydd i den här sviten, men inte i eScan-antivirus. Som standard är nätfiskskydd konfigurerat för Normalt filter (snabb, medelhög noggrannhet); Du kan valfritt ställa in det på Smart Filter (långsam, hög noggrannhet). När jag körde mitt antiphishing-test med standardkonfigurationen gjorde antiphishing-komponenten absolut ingenting. Jag var tvungen att köra testet igen med Smart Filter aktiverat innan jag såg några tecken på phishing-skydd.
Som lovat var surfing med Smart Filter aktiverad märkbart långsam. Sidorna tog längre tid att ladda. Den andra delen av beskrivningen, hög noggrannhet, uppenbarades dock inte när jag testade produkten med ett urval av mycket nya phishing-webbadresser.
MicroWorld eScan Internet Security Suite med molnsäkerhetsskyddsdiagram
Eftersom de faktiska webbadresserna som används är olika för varje test, betygsätter jag produkter i jämförelse med andra antiphishing-lösningar. I synnerhet använder jag Norton för jämförelse eftersom det konsekvent gör ett utmärkt jobb. Jag kontrollerar också samma uppsättning webbadresser mot inbyggt phishing-skydd i Chrome, Firefox och Internet Explorer.
eScan upptäcktsgrad kom hela 66 procentenheter efter Nortons. Det höll också betydligt bakom alla tre webbläsare. Och som nämnts var detta när webbläsarsminskande Smart-filter är aktiverat. Lita inte på den här produkten för phishing-skydd.
Se hur vi testar antiphishing
Endpoint Protection
MicroWorld lägger upp eScan-produktserien för såväl företag som konsumenter. Särskilt Endpoint Protection är en affärsinriktad lösning, i två delar.
Liksom TrustPort Total Protection 2015 och G Data Total Security 2015 låter eScan's Device Control du begränsa vilka enheter som kan användas. I synnerhet kan du kräva ett lösenord för åtkomst till USB-enheter i allmänhet, men vitlista specifika tillåtna. Om en anställd sätter in en USB-enhet som finns på parkeringsplatsen, låter eScan den inte ansluta.
Applikationskontroll är den andra hälften av Endpoint Protection. Det är förkonfigurerat för att blockera en samling datorspel, snabbmeddelanden, musikspelare och peer-to-peer-delningsprogram. Föräldrar kan också hitta den här funktionen användbar. Du kan lägga till vilket program du vill ha i blockeringslistan, och barnen kan inte besegra den här funktionen genom att flytta eller byta namn på programmet.
Du kan också ställa in ett schema för när Application Control är aktivt. Till exempel i en arbetssituation kan du stänga av den under lunchtiden. Föräldrar kan använda det för att förbjuda dataspel på natten, när barnen borde sova.
Begränsad föräldrakontroll
Föräldrar kan välja att aktivera föräldrakontrollfunktioner genom att koppla barnens Windows-användarkonton till en av fyra profiler. De tillgängliga profilerna är vuxen, ungdom, tonåring och muromgärdad trädgård. Under den sista profilen blockerar innehållsfiltret all åtkomst till Internet utom webbplatser som föräldrar aktivt har vitlistat.
eScan tilldelar webbplatser till en eller flera av nästan 70 kategorier, och varje profil är fördefinierad för att blockera en specifik uppsättning av dessa kategorier. Även kategorin Vuxna blockerar flera kategorier, bland dem pornografi, droger och alkohol. Du kan anpassa vilken som helst av profilerna, men att rulla igenom den trånga, inte-alfabetiska listan med kategorier är svårt. Se till att lämna kategorin Anonymizers blockerade. annars kan ett smart barn undvika all föräldrakontroll genom att ansluta genom en säker anonymiserande proxy.
För varje profil kan du också definiera ett schema för internetanvändning. eScan använder det välkända rutnätet för hel veckor, men lägger till en twist som inte finns i de flesta föräldrakontrollsystem. Förutom att definiera tider när internetåtkomst är och inte är tillåtet, kan du identifiera vissa tider när innehållsfiltrering inte är aktivt. Jag är inte säker på varför du vill ha det här.
Föräldrakontroll är webbläsaroberoende, så dina barn kommer inte att ta sig runt det genom att ladda en konstig webbläsare utanför varumärket. Och tidsbegränsningssystemet kan inte luras genom att justera systemdatumet. Men jag fann att föräldrakontroll kan inaktiveras med ett enkelt nätverkskommando med tre ord - det är inte bra.
Föräldrakontrollrapporten visar alla webbplatser som har besökt eller blockerats, med en datumstämpel för varje. Jag blev förvånad över att upptäcka att det inte anger vilket användarkonto som var involverat i blockerade webbplatser. Du kan få den informationen genom att granska den mindre attraktiva loggen för webbskydd.
När det gäller avancerade funktioner som övervakning och kontroll av direktmeddelanden, övervakning av sociala medier och fjärrhantering hittar du inte dem här. Bitdefender och Kaspersky erbjuder båda omfattande föräldrakontroll. För fullskalig föräldrakontroll och övervakning har du det bättre med en fristående produkt som ContentWatch Net Nanny 7 eller Qustodio Parental Control 2015.
Sekretessrensning
Du använder komponenten för kontroll av integritet för att torka spår av din surfning och datoranvändning, antingen manuellt, vid uppstart eller på ett dagligt schema. Det kommer att rensa nyligen använda fillistor, tömma papperskorgen och rensa webbläsarnas cache, kakor och historik.
Med separata flikar kan du se exakta detaljer om cachade filer, kakor, ActiveX-kontroller, plugins och webbläsarhistorik. Om du verkligen vill, kan du ta bort enskilda objekt från dessa listor; de flesta användare kommer inte.
Begravd i dialogrutan för kontroll av integritet är ett besvärligt säkert borttagningsverktyg som skriver över filer och mappar 15 gånger innan du tar bort dem. Du kan inte dra saker på det. Du kan inte ens välja vad du vill ta bort med en vanlig Windows-dialogruta. Du måste snarare navigera till önskad mapp i ett litet mappträd och antingen lägga till den mappen i listan för att radera eller lägga till enskilda filer från en liten fillista. Du kan högerklicka på listan för att radera objekt manuellt, eller låta eScan ta bort dem som en del av saneringsprocessen
Anmärkningsvärt resultatpåverkan
Kanske för tio år sedan hade säkerhetssviter ett förtjänat dåligt rykte som resurshogs. Lyckligtvis för oss alla är dessa dagar borta. Moderna säkerhetssviter är strömlinjeformade och optimerade för att minimera deras inverkan på systemets prestanda. Tja, de flesta av dem är det.
Jag hade en känsla av att mina testsystem var tröga och mina praktiska tester stödde den känslan. För att börja körde jag ett test som mäter starttid. Specifikt subtraherar det starten på startprocessen (som rapporterats av Windows) från det att systemet är klart att använda. Jag definierar "redo att användas" som tio sekunder i rad med CPU-användning mindre än fem procent.
MicroWorld eScan Internet Security Suite med Cloud Security Performance Chart
I genomsnitt 100 tester med eScan installerat och 100 utan svit, fann jag att startprocessen tog 38 procent längre. Det är inte den största avmattningen jag har sett, men det är nära. Ganska många sviter, bland dem Bitdefender, Kaspersky och Webroot, visade ingen avmattning alls i detta test.
Du startar antagligen om dina datorer inte mer än en gång per dag, men du manipulerar filer hela dagen. För teständamål ställer jag tid på ett skript som flyttar och kopierar en massiv samling stora filer mellan enheterna. Jag blev ganska förvånad över att det här skriptet tog mer än dubbelt så lång tid med eScan närvarande än utan svit. Ett annat manus som dragkedja och packar upp samma samling tog bara 33 procent längre, men det är fortfarande den största avmattningen av någon nyligen svit.
Se hur vi testar säkerhetssviter för prestanda
Titta någon annanstans
Antiviruskomponenten i denna svit är ganska bra, och brandväggen är anständig, men det är allt. Dess upptäcktsystem för skräppost och phishing är inte korrekta, och dess föräldrakontroll är begränsad. Och i min testning påverkade det systemprestanda betydligt.
Du betalar lite mer för Bitdefender Internet Security 2015 eller Kaspersky Internet Security (2015). De är båda $ 79, 95 för tre licenser, jämfört med eScan till $ 65, 95. Men de extra 15 dollar är pengar som spenderas väl. Alla komponenter i dessa två Editors 'Choice-sviter gör sitt jobb bra och utan att slänga systemprestanda.
Under betyg:
Obs: Dessa delbetyg bidrar till en produkts totala stjärnbetyg, liksom andra faktorer, inklusive användarvänlighet i verkliga tester, bonusfunktioner och övergripande integration av funktioner.
brandvägg:
