Msi geforce gtx 960 gaming 2g recension och betyg

För nästan ett år sedan lanserade Nvidia sitt första grafikkort baserat på den senaste "Maxwell" -arkitekturen: $ 150 GeForce GTX 750 Ti. Det var (och är fortfarande) ett mycket imponerande kort ur en energieffektivitetssynpunkt, med utmärkt pixel-skjutande oomph för ett kort som endast kan drivas av PCI Express-kortplatsen. Det var ett mycket rimligt val för budgetspel vid 1080p, särskilt i system med utrymmesbegränsningar och marginella effekteffekter. Med sina nästa Maxwell-kort siktade chiptillverkaren långt upp på bunten och lanserade både GeForce GTX 980 och GeForce GTX 970 - kraftfulla kort, för att vara säker. Men med priset på det mindre kortet (GTX 970) som börjar på cirka $ 350 och GTX 750 Ti som fortfarande säljer för cirka $ 150, fanns det ett ganska stort gap mellan dem, för dem som ville ha Nvidias senaste krafteffektiva arkitektur men prestanda som föll någonstans i mitten.

Den 22 januari 2015 fyllde Nvidia detta gap genom att tillkännage GeForce GTX 960, en mellanstora grafikprocessor som företaget syftar till 1080p-spelare och de som spelar Multiplayer Online Battle Arena (MOBA) -spel som League of Legends och DOTA 2. Du kan hävda övertygande att GeForce GTX 960 är överdrivet för den senare kategorin av spel, men för de som vill göra dessa spel ser så imponerande som möjligt är det ett mycket kapabelt kort med ett hemligt vapen: tyst körning. (Mer om det senare.)

GeForce GTX 960 är också ganska lätt att sätta i perspektiv om du känner till Nvidias andra senaste kort. På papper markerar specifikationerna GeForce GTX 960 som ungefär 60 procent mer kraftfull än GeForce GTX 750 Ti, eller ungefär hälften av pixelkraften du får från den avancerade GeForce GTX 980. Det är inte illa alls för ett kort som lanseras till 200 $ för grundversioner.

Naturligtvis kommer implementeringen av GeForce GTX 960 att variera lite från korttillverkare till korttillverkare. Vi tittar på flera versioner just nu, men den första till testbänken var dagens recensionskandidat, MSIs GeForce GTX 960 Gaming 2G. Efter vår granskning av MSI GTX 980 Gaming 4G för några månader sedan skickade företaget sitt första GTX 960-baserade erbjudande för testning. GeForce GTX 960 Gaming 2G har samma röd-svarta estetik som företagets högre GeForce GTX 980 Gaming 4G. Och som många andra kortsäljare har MSI överklockat kortet ur lådan, med en basklockhastighet på grafikprocessorn (GPU) på 1 266 MHz, jämfört med 1, 126 MHz basklocka i aktiemodellen.

Vi gjorde vår första test med kortets out-of-the-box hastighet. Från tidig återkomst verkar det som om det kan vara svårt att faktiskt hitta en GeForce GTX 960 som kör med lagerklockningshastigheter ut ur lådan. Nvidia, i den information som vi hade med dem innan den här recensionen, uttalade att GeForce GTX 960 borde ha betydande utrymme för överklockning, och att döma av de tidiga GTX 960-partnerkorten vi har fått vind på verkar det som om korttillverkare har tagit bra fördel med det.

GeForce GTX 960 borde passa bra för dem som inte behöver (eller inte har råd) ett GeForce GTX 970-baserat kort, men som vill ha mer än ett GeForce GTX 750 Ti kan erbjuda. Till 219 $ för MSI-kortet som vi testat, och mindre för vissa andra GTX 960-modeller, är GTX 960 helt klart mycket mer prisvärd än GTX 970, medan den levererar mycket mer grafikchutzpah än nästa nuvarande gen-kort ner Nvidias nuvarande produktstack. Det är inte en revolutionerande artist för priset, men det fyller det tomma spåret - bildligt och bokstavligen - mycket snyggt.

Arkitektur och specifikationer

Vi kommer inte att fördjuva för djupt i de snygga, kalkiga arkitektoniska detaljerna i Maxwell, eftersom chiparkitekturen nu har varit ute i nästan ett år. GM206 GPU inuti GeForce GTX 960 är en ny skiva kisel för Nvidia. Istället för att skramla bort GTX 960s fullständiga lista med specifikationer, här är en sammanfattning av dem, direkt från Nvidia, för GTX 960 vid lagerinställningar…

Notera 1.024 CUDA-kärnantalet. GeForce GTX 960 har hälften av vad du hittar på GeForce GTX 980 (2 048) och 60 procent mer än GeForce GTX 750 Ti (640). Nvidia säger också att standardversionen av kortet är utformad för att dra 120 watt och borde kräva ett sexstifts strömkontakt. Det senare kommer dock att variera med specifikt kort, så se till att du har den nödvändiga kontakten eller adaptern innan du köper. (MSI GeForce GTX 960 Gaming 2G som vi testade här, till exempel, kräver ett enda åttstiftsanslutning, inte en sexstift.)

2 GB minne och 128-bitarsbussen kommer att ge avancerade spelare paus, men Nvidia säger att det har kokt upp vissa gränssnitt och komprimeringsjusteringar som tar GDDR5-minnet från 7 Gbps till en "effektiv" 9, 3 Gbps. Det är svårt att testa, men det borde hjälpa lite för spel som driver massiva texturfiler eller som annars kräver minne.

Det är också värt att notera att den senaste tidens Lord of the Rings- titel Shadow of Mordor har en inställning för Ultra Texture Quality som rekommenderar 6 GB videominne för att aktivera - mycket mer än det här kortets 2GB. Och det här spelet kommer verkligen inte vara det sista som är girigt med minnet på kortet. Nvidia säger att 4GB-versioner av GTX 960 är åtminstone tänkbara , så vi antar att de troligen kommer att komma vid någon tidpunkt, även om ingenting är officiellt just nu.

AMD på sin sida är också glad att påpeka att versioner av sina kort finns med mer minne och en bredare buss för mindre. Från detta skrivande sålde MSI: s egna 3 GB Radeon R9 280 Gaming 3G för $ 190, och versioner av de konkurrerande AMD Radeon R9 280X och Radeon R9 285 ligger rätt i prissättningsstationen på de olika GeForce GTX 960-korten. Och det finns ingen anledning till att AMD inte kunde sänka priserna på sina konkurrerande kort ytterligare, vilket varje företag ofta gör när det andra släpper en ny kortlinje.

Men verkligen, såvida du inte är helt säker på att du kommer att hålla dig med 1080p-upplösning under de närmaste åren, om du vill göra dina kommande spel så absoluta bäst, bör du antagligen stiga till en GeForce GTX 970 eller AMD Radeon R9 290, som båda har mer minne och en bredare buss. GTX 960 passar verkligen bäst för 1080p-spelare.

Strömförbrukning är också värt att notera. GTX 960: s 120 watt termisk designkraft (TDP) är 20 watt lägre än GeForce GTX 660, men mycket mer än bara 65 watt som krävs av den mindre GeForce GTX 750 Ti. Den goda nyheten är att när du inte spelar de mest krävande spelen använder kortet en hel del mindre än 120 watt. Vid en orientering som demonstrerade GTX 960 innan den släpptes, demonstrerade Nvidia för oss att när GTX 960-kort spelas MOBA-titlar (eller andra mindre krävande spel) och gör det möjligt för V-Sync att kapa bildhastigheter på 60 bilder per sekund (fps). tenderar att dra bara cirka 30 watt.

Beroende på modell betyder det att du kan spela spel som detta med bara en av de två kylfläktarna som snurrar, eller till och med inget som snurrar alls. För rekordet blev MSI GeForce GTX 960 Gaming 2G som vi testade för denna recension aldrig tillräckligt högt för att höras över den stora fläkten på vår Noctua CPU-kylare tills vi började manuellt öka fläkthastigheterna när vi spelade med överklockningsinställningar. (Mer om det senare.) Och vi kände inte någonsin behovet av att aktivera kortets "Tyst läge", vilket optimerar kortet för tyst drift. Så om du letar efter ett tystgående GTX 960-kort bör MSIs Gaming 2G inte svika.

MSI har inte ändrat portlayouten jämfört med kortets lagerversion, och det är samma som på den högre GeForce GTX 980…

Det finns en enda DVI och HDMI, och du får tre DisplayPort-kontakter, som löser ett av problemen med tidigare generationens avancerade Nvidia-kort. Med tidigare generationskort från Nvidia fanns det bara en DisplayPort, vilket innebar att du inte kunde ansluta mer än en 4K-skärm som körs på 60Hz, eller en bildskärm med företagets bildutjämnande G-Sync-teknik. Därför krävs avancerade inställningar för flera monitorer att äga och installera flera kort enbart för anslutningsändamål.

Med GeForce GTX 960, såväl som avancerade GTX 970 och 980, kan du ansluta tre av dessa bildskärmar till ett enda kort (men om det är ditt mål behöver du minst ett par GTX 980-kort för en rimlig spelprestanda). Dessutom är HDMI-porten här också av den helt nya 2.0-sorten, så att den också kan skjuta 4K-upplösning på 60Hz till en kompatibel 4K-skärm.

Medan storleken och formen på GeForce GTX 960-kort naturligtvis kommer att variera beroende på tillverkare och efter deras avsedda användning, MSI GTX 960 Gaming 2G-kort vi tittar på här, samt en EVGA-modell som vi också arbetar med på (EVGA GeForce GTX 960 SSC), är ganska stora för mellanslagserbjudanden, med dubbla lucka-kylare och längder som överstiger 10 tum. MSI-kortet kommer in på 10, 5 tum och tar som sagt ett enda åtta-poligt strömkontakt…

Kortera alternativ kommer dock att finnas tillgängliga, så shoppa runt. Zotac GeForce GTX 960 Amp Edition, som kom för granskning medan vi skrev den här, är märkbart kortare, bara 8 tum.

Om du är orolig att ditt kort inte sticker ut i ditt chassi utan Nvidias glödande gröna logotyp, rädsla inte. Det finns en liten MSI-logotyp på sidan av GTX 960 Gaming 2G, tillsammans med ett drakehuvud. Båda dessa lyser starkt vitt när systemet är på. En inkluderad MSI-spelapp låter dig också justera belysningen så att den blinkar eller bleknar in och ut. Du kan också stänga av den, vilket är trevligt för de fall utan fönster - varför slösa bort strömmen?

MSI GTX 960 Gaming 2G har samma design och "Twin Frozr" -kylare som företagets GTX 980 Gaming 4G. Det betyder en röd-svart design (definitivt un-Nvidia) och ett par tysta fans.

Underhållande, MSI hämtar en av kortets funktioner - dess förmåga att snurra ner de två fansen för tyst körning i viloläge - "Zero Frozr."

Programvara och verktyg

MSI innehåller också några praktiska appar med kortet. För dem som verkligen vill finjustera sitt systems fläktljud inkluderar MSI en enkel MSI Fan Control-app som låter dig justera kortfläktens hastigheter manuellt och till och med stänga av en av dem. Vi rekommenderar att de flesta användare håller sig till de automatiska inställningarna, men…

MSI innehåller också grundläggande överklockningsprogramvara (något förvirrande kallat "MSI Gaming App") som låter dig välja mellan tre alternativ: Tyst, spel och Overklocka. Dessa ändrar klockhastigheten med ett klick, beroende på dina prioriteringar eller vad du gör med kortet då.

Du hittar också förinställningar i MSI Gaming App som låter dig ändra hur bilder ser ut på din skärm med ett klick, justera färg, ljusstyrka och kontrastinställningar, precis som du kan hitta på en TV eller monitor. En del av appen är också ett ögonläge-läge, ett spelläge, ett filmläge och ett anpassningsalternativ. Även om vi troligtvis inte skulle använda dessa funktioner, gillar vi idén om Eye Rest-läget, som minskar nivåerna av blått ljus som släpps ut från din bildskärm. Om du aktiverar detta läge på natten föreslår forskning att det borde hjälpa dig att sova bättre.

Å andra sidan, om du vill göra seriös överklockning, inklusive manuellt justera GPU-klockhastighet och minnesinställningar, vill du istället ta tag i MSI: s Afterburner-program. Vi använde detta välkända program för att driva GTX 960 Gaming 2G förbi dess out-of-the-box gränser till ännu bättre prestanda.

Nya spelfunktioner

Med GTX 960 tar Nvidia in-game-funktioner som de debuterade med GTX 980 och 970, förutom stöd för det kommande DirectX 12 API. Innan vi går in i dem, bör vi dock säga: Som en allmän regel skulle vi undvika att köpa något kort bara på grund av en specifik grafikfunktion som stöds, särskilt en som är helt ny. Det finns inget sätt att veta hur utbredd antagandet av en given ny funktion kommer att vara (såvida det inte är något uppenbart och universellt, som DirectX 12). Och även om en funktion tar fart i vissa titlar, finns det ingen garanti för att den kommer att implementeras i de specifika spelen du mest ser fram emot. Ändå har Nvidia några intressanta nya funktioner som rullar ut med sina senaste kort, som är värda att gå över kort.

Det första är något som det kallas "Voxel Global Illumination" eller VXGI för kort. Det är en teknik för att dynamiskt anpassa belysningen i spelet snarare än att förlita sig på den förberäknade globala belysningsbelysningen i det förflutna. Vad det betyder: Nvidia säger att de senaste korten påskyndar VXGI så att spelutvecklare kan beräkna global belysning i spelet, så att ljuseffekter kan interagera i realtid med in-game-element (som tecken), snarare än att bara projiceras på statiska ytor som golv, väggar och möbler. Det är oklart hur ofta VXGI kommer att användas i spel, men allt som kan göra belysningen i spelet mer interaktiv och realistisk är verkligen välkommen.

Nästa upp kommer två nya tekniker för att göra både mycket krävande och icke-krävande spel ser bättre ut: DSR och MFAA.

Du är smidig: Dynamisk superupplösning

För mindre krävande spel (som MOBA-titlar) introducerar företaget en funktion som heter "Dynamic Super Resolution" eller DSR. För spelare som körs på sub-4K-skärmar, gör denna teknik effektivt spelet i en högre upplösning än din skärm kan visa, och sedan nedskalar det till den upplösning din skärm för närvarande kör. Företaget säger att det kommer att använda ett "13-tap gaussiskt filter" under nedskalningsprocessen för att minska de aliasing artefakter som ofta uppstår när du nedskalar en videosignal.

Detta är aktiverat i GeForce Experience-programvaran som installeras tillsammans med drivrutinen. När du har aktiverat den bör du se högre "virtuella upplösningar", som också kommer att visas i spelets inställningsdialogrutor.

När det var igång såg vi en högre detaljnivå i vissa spel och scener, men skillnaden kan vara svår att upptäcka om du inte specifikt står och tittar på bladverk eller väggar. Och så svårt som det är att se är det ännu svårare att skildra utanför ett spel. Standard skärmdumpar av bilder med DSR aktiverat sparar faktiskt som den uppskalade storleken, inte den faktiska 1080p. Så alla skillnader i detalj mellan DSR och icke-DSR som ses i skärmdumpar kan vara ned till skillnaderna i mängden pixlar i den tagna bilden, snarare än vad som faktiskt syns på skärmen.

Så vi använde oss av att använda en digital kamera för att ta närbilder av vår bildskärm - en rå metod, men det fungerade tillräckligt bra för att visa vår poäng. Nedan är en bild av en djurskinn på väggen i en byggnad i The Elder Scrolls V: Skyrim. Bilden till vänster är spelet som körs med vanliga gamla 1080p, medan bilden till höger är med DSR aktiverat, körs på en nedmonterad 3 840x2, 160. Vi höll alla andra inställningar i spelet samma.

Nu kan din bildskärm väl introducera en ytterligare grovare bild, men du borde kunna se i relativ mening att bilden till vänster har märkbart snyggare kanter, medan kanterna mellan pellet och stenväggen på höger är smidigare. Återigen är skillnaderna märkbara om du letar efter dem. Men om du faktiskt är uppslukad i spelet kanske du inte märker om funktionen är på eller av.

Du kommer naturligtvis att märka om prestanda blir hackig när funktionen är aktiverad. Att köra spel på 4K, vare sig det är riktigt på en 4K-skärm eller för att göra för DSR, kräver mycket mer pixel-tryckkraft än att köra på 1080p. Och utöver ganska krävande spel, har GTX 960 inte riktigt musklerna för att få saker att fungera smidigt vid 4K och höga inställningar. Så om du bryr dig om smidig bildhastighet, i många spel vill du lämna DSR inaktiverad, ändå.

Vi kunde se hur DSR skulle kunna vara mer användbart med äldre spel med lägre ände som har så mycket överskott av ramfrekvensen med ett kort som det här att prestandatreffet för att aktivera DSR, även i de högsta inställningarna, inte skulle betyda. Men ändå, med anständiga 4K-skärmar som nu säljer för $ 600 eller mindre, skulle spelare som är fast beslutna att få bästa möjliga bildkvalitet vara bättre på att köpa den "riktiga saken" - en riktig 4K-skärm - för att faktiskt se alla pixlar som driver kortet kan hantera.

MFAA: A Kinder, mildare MSAA?

På den andra sidan av spektrumet, för spel som ser riktigt bra ut men inte körs så bra vid höga upplösningar med inställningar för aliasing kranade upp, introducerar Nvidia en ny inställning, Multi-Frame Sampled Anti-Aliasing (MFAA). Nvidia säger att MFAA levererar bildkvalitet liknande det du får med befintlig Multisample AA eller MSAA. MSAA är vanligtvis aktiverat för att jämna ut taggade kanter ("jaggies") på objekt i spelet. Problemet med MSAA är dock att det kan sänka bildhastigheterna drastiskt, särskilt om du kör med mycket höga upplösningar med det aktiverat.

MFAA använder sig av en ny maskinvarufunktion på företagets senaste kort, som växlar mellan flera AA-provmönster för att skapa bästa möjliga bild. Samtidigt hävdar Nvidia att tillämpning av MFAA minskar prestandahit mot 4x MSAA med ungefär 30 procent.

Och den här funktionen kommer att finnas tillgänglig i de flesta spel. Nvidia säger att det är eller kommer att aktiveras i alla DX10- och DX11-spel som har MSAA-inställningar. Efter att ha spelat med MFAA kan vi säkert säga att det fungerar och ser lika bra ut (eller nästan lika bra) som MFAA. Men precis som DSR är förbättringarna av bildkvalitet den typ du kommer att märka om du står och letar efter dem, men kommer inte att sticker ut drastiskt om du är upptagen i det faktiska spelet - särskilt om det är ett snabbt spel.

Den sista av de nya funktioner som introducerats här har att göra med ShadowPlay, företagets funktion för inspelning i spelet. ShadowPlay stöder nu 4K-upplösningar vid 60 fps. Naturligtvis kommer GeForce GTX 960 inte att kunna slå spelbara bildhastigheter på 4K med de högsta spelinställningarna i många moderna och krävande spel. Så du behöver den nödvändiga maskinvaran för att spela in vid dessa inställningar. Men med YouTube som stöder 4K-uppladdningar är det trevligt att veta att 4K-inspelning med höga bildhastigheter är möjlig med företagets senaste kort.

Prestandatester

Innan vi går in på vår benchmark-testning är det viktigt att notera att vi testade det här kortet med dess out-of-the-box-inställningar, det vill säga med en basklockhastighet på 1, 216 MHz. Du kan naturligtvis försöka överklocka kortet ytterligare om du tar tag i ett GPU-överklockningsverktyg, som MSI: s egen Afterburner-app. Efter vår första testkörning gjorde vi det också. Vi kommer att beröra våra överklockningsresultat nära slutet av granskningen.

3DMark Fire Strike

Vi inledde våra tester med Futuremarks 2013-version av 3DMark, specifikt svitens Fire Strike-undersökning. Fire Strike är ett syntetiskt test utformat för att mäta den totala spelprestandepotentialen, och här talar barerna för sig själva…

Särskilt i Graphics Subscore, som isolerar vår testbädds grafikhårdvara, såg GTX 960 Gaming 2G bra ut - om inte bra - här. Det överträffade enkelt GeForce GTX 760 och den mindre AMD Radeon R9 270X. Men både AMD Radeon R9 280X och Radeon R9 285 gjorde bättre - och inte med en liten mängd, för Radeon R9 280X. Radeon R9 280X prissätts lite högre än MSI: s kort här, med kort baserade på den GPU som börjar på cirka $ 230 från denna recension i slutet av januari 2015. Men versioner av Radeon R9 285 var lätt tillgängliga från cirka $ 220, samma lanseringspris som MSI GTX 960 Gaming 2G som vi tittar på här.

Heaven 4.0

Vårt Heaven DirectX 11-benchmarktest är inte strikt ett spel utan ett hjärtligt DX11-träning som visar ett komplext, spelliknande grafikscenario. Det är utvecklat av Unigine.

Här gick GTX 960 Gaming 2G igen in precis bakom AMDs konkurrerande kort. För att vara rättvis är AMD: s kort mindre energieffektiva. Den nyare Radeon R9 285 är rankad för att dra 190 watt till GeForce GTX 960: s 120 watt. Men om du inte bryr dig mycket om strömförbrukning eller lite extra värme, verkar AMD: s kort fortfarande ha en prestanda - åtminstone hittills.

Aliens vs. Predator

För att gå vidare till den mindre krävande, äldre DirectX 11-titeln Aliens vs. Predator, var de relativa resultaten liknande, även om ramfrekvensen var högre totalt sett…

I den 1080p-upplösning som detta kort är inriktat på såg sakerna något sämre ut för GTX 960 här. Båda konkurrerande AMD-kort kunde trycka på eller långt över 60 fps, medan det nya Nvidia-kortet inte kunde. Kom dock ihåg om du aktiverar MFAA på Nvidias kort kommer det att ge dig lite prestanda tillbaka, vilket kan tippa skalorna tillbaka till Nvidias fördel. Men i en ren äpple-till-äpple-matchup verkar AMD: s äldre kort fortfarande ha en prestanda.

Vi fortsatte sedan med att testa MSI GTX 980 Gaming 4G med en mängd nyare speltitlar, såväl som en nyare och ännu tuffare, Unigine DirectX 11-träning.

Gravplundrare

Här sköt vi upp 2013-omstarten av den klassiska titeln Tomb Raider och testade på två detaljeringsnivåer och tre upplösningar. ("Ultimate" är en tuffare träning än "Ultra.")

Det började se lite bättre ut för MSI GeForce GTX 960 Gaming 2G här, eftersom det överträffade Radeon R9 285 på båda inställningarna. Radeon R9 280X höll dock fast vid en anständig ledning.

Unigine Valley

Därefter var Unigines Valley benchmark-test. Valley, som Unigine's Heaven, är inte ett spel, men ett grafiskt träningspass som är ett beskattande mått på DirectX 11-skicklighet…

Här speglade MSI GeForce GTX 960 Gaming 2G vad vi såg på Tomb Raider: Det knöt nästan till Radeon R9 285, men R9 280X var fortfarande den tydliga ledaren. Den sista generationen GeForce GTX 760 gjorde det också lite bättre här. Men det kortet prissatt närmare $ 250 när vi skrev detta - förutsatt att du fortfarande kan hitta det alls när du läste detta. (Det var till stor del slut i lager redan innan GeForce GTX 960 startade.)

Sovande hundar

Därefter rullade vi ut det mycket krävande riktvärdenstestet för riktigt spel inbyggt i titeln Sleeping Dogs…

Återigen lyckades GeForce GTX 960 hålla sig nära Radeon R9 285 men blev lite kvar av den äldre Radeon R9 280X.

Bioshock oändlig

Den populära titeln Bioshock Infinite är inte alltför krävande, eftersom de senaste spelen går, men det är ett populärt med fantastisk utseende. I sitt inbyggda benchmark-program ställer vi in ​​grafiknivån till den högsta förinställda (Ultra + DDOF).

I detta benchmark-test hade båda konkurrerande AMD-kort en mild kant, men det är inte så förvånande med tanke på att Bioshock Infinite tenderar att gynna AMD-kort något. Vårt nästa test har å andra sidan en tendens att gynna Nvidia-tester.

Metro: Last Light

Därefter körde vi benchmarktestet inbyggt i det krävande nuvarande gen-spelet Metro: Last Light. Vi använde den mycket höga förinställningen vid varje upplösning…

Återigen såg vi att MSI GeForce GTX 960 Gaming 2G kan köra nack-och-hals med Radeon R9 285, men Radeon R9 280X var bara lite mer kapabel.

Hitman: Absolution

Senast upp var Hitman: Absolution, ett annat mycket krävande nyligen spel. MSI GeForce GTX 980 Gaming 4G vaklade för första gången, här…

Detta test har en liten rynka. På den ultrakvalitetsnivå som vi testar på innebär detta en inställning av 8x MSAA. Vissa kort slutar helt enkelt inte riktmärket vid en 8x MSAA-inställning, så vi ringer ned inställningen till 2x för att generera ett genomförbart nummer. Dessa nummer (här för Radeon R9 285 och 270X) är emellertid inte på något sätt jämförbara med resultaten för korten som slutförde det hårdare testet vid 8x MSAA. (Detta var fallet på 2 560 x 1 600 för dessa två kort.) I 4K-upplösning kvävde de flesta kort på denna nivå på 8x MSAA, så vi brydde oss inte om att rapportera dessa nummer alls.

Så med tanke på det, låt oss bara titta på de 1 920x1 080 resultaten här. GeForce GTX 960 Gaming 2G avslutade vårt riktmärke precis där det började: nära att matcha Radeon R9 285, men mer än lite bakom den äldre Radeon R9 280X.

Kort sagt: Medan Nvidias nya chip enkelt vinner när det gäller strömförbrukning är Radeon R9 280X helt klart den bättre utföraren, och versioner av det kan hittas för nästan samma pris som MSI GTX 960 Gaming 2G.

Överklockning

När vi avslutat vår out-of-the-box testning av MSI GTX 960 Gaming 2G, beslutade vi att se hur långt vi kunde driva kortet med MSIs Afterburner-programvara. I slutändan slog vi oss till en baskärnklocka på 1 001 MHz och också gampade upp GDDR5-minnet något.

Kortet erbjuder inte möjligheten att höja spänningen, vilket sannolikt begränsar den verkliga överklockningspotentialen. Men kom ihåg att det här kortet redan kommer överklockat, och med ovanstående inställningar hade vi inga stabilitetsproblem alls, och kunde uppnå ett 3DMark Fire Strike-grafikunderlag på 7 687. Det är bara ungefär en 3-procentig ökning över kortet vid dess out-of-the-box överklockningsinställningar, vilket gav en poäng på 7 486. När vi försökte öka saker högre blev kortet instabilt.

Vi körde också Heaven-testet på 1080p med dessa inställningar och uppnådde en bildhastighet på 34, 5 fps, vilket är lite mer än 1 fps bättre än detta förklockade kort som utförts utanför rutan. Vi omarbetade också Valley-riktmärket och såg liknande resultat vid 1080p, med den högre klockade MSI GTX 960 Gaming 2G igen att lägga till ytterligare en ram per sekund.

Tänk på att överklockningsförmågan kan variera från kort till kort. Du kanske inte kan träffa den här prestandanivån med det specifika exemplet du får, eller kanske du kan gå högre. Vi känner oss ganska övertygade om att med tanke på mer tid att justera granulärt minne och klockinställningar kan vårt översynskort lägga till ett par fler ramar per sekund medan det fortfarande är stabilt. Men med tanke på tidsbegränsningar kunde vi inte spendera timmar på att finjustera. Insåg också att det är möjligt att skada ett kort när man överklockar, men med inget alternativ att öka spänningen här, är det inte lika troligt att det händer med de verktyg du får med det här kortet. Även vid överklockning kom fansen aldrig nära sin maximala hastighet på sina automatiska inställningar.

Slutsats

De nya funktionerna som Nvidia kommer med på bordet med GeForce GTX 980, GTX 970, och nu kommer GTX 960 säkert att uppskattas av vissa köpare. Och Maxwells lägre strömförbrukning fortsätter att tro AMD: s äldre kort på effektivitetsfronten. Det röda teamets jämförbara kort tenderar att konsumera betydligt mer kraft när du spelar.

Men om dina lutningar inte redan lutar sig till Team Green eller Team Red, och du letar efter ett nytt grafikkort i prisintervallet $ 200, finns det ingen tydlig vinnare just nu. GeForce GTX 960 (och MSI: s överklockade GTX 960 Gaming 2G specifikt) ger inte en definitiv prestanda för priset. AMDs Radeon R9 280X, medan den nu har funnits i över ett år, kommer att ge dig högre bildhastigheter, men till en kostnad av mer strömförbrukning, värme och troligt fläktljud.

Tänk på att AMD-kort har en annan fördel som kan betyda dig mycket eller inte alls. Om du köper ett AMD-kort från en deltagande kortsäljare - och så länge leveranserna håller - kan du få en trio gratis spel (och andra digitala godsaker, som nedladdningsbart innehåll) som en del av företagets Never Settle: Space-kampanj. Valen inkluderar några nya AAA-titlar (särskilt den hyllade Alien: Isolation), samt några "indiebuntar" som innehåller flera spel som ett enda val. Om något av dessa spel fanns på din inköpslista, kan ett AMD Radeon R9-kort ändå bli ett bättre värde.

Så lika nöjda som vi ser Nvidia föra ner sin senaste arkitektur till dessa prispunkter, GeForce GTX 960 bryter inte ny mark i bildhastighetsprestanda i intervallet 200 till $ 230. Och medan MSIs GeForce GTX 960 Gaming 2G är en fin implementering av Nvidias erbjudande, lägger det till 20 $ till 199 $ baspriset som Nvidia säger att vissa versioner av kortet kommer att kosta, vilket pressar saker ganska nära det aktuella priset på den något snabbare Radeon R9 280X.

Vid det här laget, vilket alternativ som är bättre för dig kommer verkligen till vilka funktioner du vill ha eller bryr dig om. Om du bygger en kompakt eller tyst dator och kommer att spendera åtminstone en del av din tid på att fastna i massivt multiplayer-spel som League of Legends eller DOTA 2, skulle vi definitivt välja en GeForce GTX 960 för tyst körning - särskilt om du också gillar ljudet av några av Nvidias nya funktioner. Om du kommer att lägga ditt nya kort i en större låda med bra kylning och inte bryr sig lika mycket om fläktljud eller lite mer strömförbrukning, är AMD: s Radeon R9 280X utan tvekan ett bättre värde - särskilt om du funderar på köpa ett eller flera av spelen i AMD: s Never Settle-spelbunt. Valet är ditt att göra.