Video: GTX 750 Ti 2GB - Тест в играх GTA 5, CS GO, Fortnite, PUBG в 2020 (September 2024)
Prestanda
Först en kvalifikation: HIS R7 270 är inte vårt första val för AMD-jämförelse, men företaget kunde inte förse oss med ett av sina just tillkännagivna AMD Radeon R7 265-kort i tid för denna översyn. På $ 149 är R7 265 kortet som kommer att gå upp mot GTX 750 Ti på marknaden. Det lämnade oss med två alternativ - $ 119 AMD Radeon R7 260X och $ 179 Radeon HIS R9 270. Av de två har vi valt att testa mot AMD R9 270. R7 260X är redan betydligt bättre än Nvidia 650 Ti Boost och på $ 119, syftar till en mer prismedveten marknad.
Att sammansätta svårigheterna med prisjämförelse är det faktum att medan GTX 650 Ti Boost har en officiell MSRP på $ 149, har den praktiskt taget försvunnit från marknaden. Således är jämförelserna här lite grova på båda sidor om staketet.
Våra resultat är minst sagt intressanta. Vid första anblicken kan det se ut som om GTX 750 Ti är ett enkelt steg i sidled. Prestanda mellan de två gynnar ofta Nvidia GTX 650 Ti med några procentenheter, även om det finns markanta undantag från detta, som Shogun 2, där GTX 750 Ti är hela 25 procent snabbare än föregångaren. Med tanke på att Nvidia GTX 650 Ti returnerar förmånen genom att blixta GTX 750 Ti i Civilization V; men du kanske tror att hela kortet är något av en tvätt.
Här spelar GTX 750 Ti sitt hålkort: strömförbrukning. Siffrorna mäts med hjälp av en Kill-A-Watt-mätare och återspeglar den totala energiförbrukningen i systemet.
När det går på tomgång förbrukade GTX 650 Ti 52 watt med skärmen på eller av. HIS R9 270 förbrukade 72W på tomgång om monitorn är på, men sjunker till bara 52 watt om skärmen är avstängd. GTX 750 Ti förbrukade 48 watt effekt.
När vi satte alla tre GPU: erna under belastning i Civilization V: s LateGameView-riktmärketest förändrades hela situationen. GTX 650 Ti tog 161W effekt. HIS R9 270 träffade 172W. GTX 750 Ti? 121W.
Tänk på vad det betyder i termer av watt per ram. HIS R7 270 förbrukade i genomsnitt 2, 48 watt för varje ram som visas per sekund. Nvidia GTX 650 Ti förbrukade 2, 82 watt per ram per sekund. GTX 750 Ti drog bara 2, 12 watt per ram per sekund. Det är en enorm fördel jämfört med både AMD och den tidigare generationen av Kepler-korten, och kom ihåg - Civilization V är praktiskt taget ett värsta fall för GTX 750 Ti så långt som prestanda per watt-effektivitet - prestandagapet mellan den och Nvidia GTX 650 Ti är bredare i den här titeln än i andra spel. I andra spel, där prestandan nästan är identisk mellan de två korten, är krafteffektivitetsökningen ännu mer dramatisk.
Ett tecken på saker som kommer
GTX 750 Ti, som utvärderas strikt utifrån sin prestanda, är lite långsammare än den GPU som brukade använda denna prispunkt. Fördelen med 750 Ti-paketen är emellertid tvåfaldig: För det första kommer de enfaldiga kylarna som vi förväntar oss att se från partners att det här kortet kan passa in i typen av småformfaktorer och Steam-Box-system som förväntas att vara de heta datorerna i år på skrivbordsmarknaden.
För det andra innebär prestandan per watt för Maxwell-arkitekturen att detta chip kan vara extremt formidabelt när det skalas upp. Lägre total effekt gör det möjligt för Nvidia att stapla fler kärnor till en given GPU, och fler kärnor översätter direkt till högre prestanda. Detta är inte den enda faktorn på jobbet - storleken spelar en roll för att bestämma lönsamheten - men Maxwell-arkitekturen bör göra det möjligt för Nvidia att utöka sina kärnberäkningar avsevärt vid varje prispunkt.
Om du redan äger en Nvidia GTX 650 Ti Boost på ett konventionellt skrivbord kommer GTX 750 Ti inte att ge dig anledning att uppgradera - men om du bygger ett nytt litet formfaktorsystem eller håller strömförbrukningen till ett absolut minimum, detta kort finns i en egen liga. Det räcker för att vinna det till en Editors 'Choice-utmärkelsen för mellanliggande grafikkort, tack vare dess mördare-prestanda per watt.
