Video: GeForce GTX 780 в реалиях 2019 года в 25 актуальных играх: Близкий родственник Титана (September 2024)
Med GeForce GTX 780 Ti ($ 699, 99) syftar Nvidia till att återkräva grafikprestandakrona från rivaliserande AMD. Huruvida du tror att det lyckas med det kommer att bero på vad du prioriterar på ett grafikkort.
Funktioner
GTX 780 Ti är baserad på samma GK110 GPU som Nvidia GeForce GTX 780 och Nvidia GeForce GTX Titan. Tidigare hade båda dessa kort inaktiverat några av sina ombord GPU-kärnor. Medan GK110 har upp till 2 880 kärnor, har Nvidia Titan 2 688 av dessa kärnor aktiverade, medan Nvidia GTX 780 har 2 304. GTX 780 Ti är det första GK110-baserade kortet som skickas med alla 2.880 processorer aktiverade. Bas- och Turbo Boost-klockor är också högre än hos Nvidia Titan; att GPU är klockad vid 836 MHz bas och 876 MHz Turbo. GTX 780 Ti, däremot, klockar in vid 875 MHz bas och 928 MHz Turbo. Det är en ökning med 4 till 6 procent jämfört med Nvidia Titan, men med tanke på att GTX 780 Ti också innehåller 7 procent fler GPU-kärnor, bör den totala prestandaförbättringen vara 10 till 12 procent jämfört med de senare.
Det finns två funktioner som Nvidia GTX Titan erbjuder, men att GTX 780 Ti inte matchar. Först är dess dubbelprecision flytande punktprestanda. Normalt måste du köpa ett Nvidia-arbetsstationskort för att se full prestanda med dubbel precision - dess stationära kort tillåts endast köra DP-kod med 1/16 hastigheten. Nvidia Titan är undantaget, och varken Nvidia GTX 780 eller GTX 780 Ti har det. Det andra saknade elementet är den 6 GB rambufferten som Titan erbjuder - hittills är det mest RAM-kortet för en leverantörs-GPU för leverantör.
Vi misstänker emellertid att detta inte är mycket utelämnat. Om du spelar på 1 920 av 1 080 kommer det genomsnittliga spelet att använda 1 GB till 1, 5 GB högst. Om du spelar över tre till sex bildskärmar eller spelar på en enda 4K-skärm, kommer RAM-användningen att öka på motsvarande sätt. Tester visar att dessa upplösningar kan tugga igenom 2 GB till 3 GB RAM, vilket innebär att GTX 780 Tis 3 GB rambuffert kommer att vara mer än tillräckligt för nästan alla titlar, även i 4K.
Prestanda
Vi klippte GTX 780 Ti mot sin Nvidia motsvarighet, såväl som AMD Radeon R9 290 och AMD Radeon R9 290X. Alla kort testades på ett Intel DZ77GA-70K moderkort med en Intel Core i7-3770K CPU och 8 GB DDR3-1600. Windows 7 64-bitars w / SP1 och alla tillgängliga korrigeringar användes. Alla spel testades i en upplösning av 1 920-by-1 080, med maximala detaljinställningar och 8xMSAA aktiverat, med undantag för vad som anges annat.
I Civilization V träffade GTX 780 Ti 110 bilder per sekund (fps) i benchmarktestet för Late Game View, jämfört med en jämn 100fps för Nvidia GTX 780 och 98fps för både AMD R9 290 och AMD R9 290X. Civilization V är inte ett särskilt beskattande spel i dag, men det är fortfarande en av de populäraste strategititlarna på marknaden. I RTS-spelet Shogun 2: Total War i realtid var GTX 780 Ti 10 procent snabbare än Nvidia GTX 780 och slog ut båda AMD-korten - R9 290X kom på tredje plats, 68fps, och R9 290 tog upp den bakre, på 64 fps.
Den äldre, men ändå anmärkningsvärt beskattande, Metro 2033 är ett spel som AMD Radeon R9 290-familjen har vunnit på sent, men GTX 780 Ti lyckades ta ut en seger här - knappt, vid 53 fps, jämfört med 51 fps för AMD R9 290X och 49 fps för AMD R9 290. Nvidia GTX 780 var väl tillbaka, vid 45 fps. Det populära spelet BioShock Infinite var en betydande vinst för GTX 780 Ti; dess poäng på 112 fps svepte AMD R9 290X, som fick 96 fps. I Hitman Absolution tog R9 290X fortfarande ut en vinst med en poäng på 55 fps till GTX 780 Tis 53fps. R9 290 kom på tredje plats, 52 fps, och Nvidia GTX 780 landade på fjärde plats, 45 fps.
När det gäller total prestanda kan vi därför säga att GTX 780 Ti leder igen - men det är inte det som gör kortet övertygande. Sanningen är att på $ 700 är det bara 5- till 10 procent snabbare än AMD R9 290, medan det kostar 27 procent mer. AMD-korten har en högre maximal fyllningshastighet (64 gigapixlar per sekund, jämfört med GTX 780 Tis 44, 5 gigapixlar per sekund). Påfyllningshastighet är nyckeln till 4K-spel, och faktum är att GK110 GPU endast har 48 renderingsenheter (ROP) till AMD: s 64 ROP: er. För 4K-spel kommer GTX 780 Ti att kämpa för att bevisa den överlägsna lösningen, medan det i 1080p definitivt är det snabbare kortet.
En fördel som GTX 780 Ti-familjen har över AMD är buller. Det finns en bestämd skillnad mellan Nvidias avancerade GPU: er och AMD: s, och det kommer i form av dramatiskt tystare fläkthastigheter och lägre driftstemperaturer. AMD har uppgivit att dess kort är certifierade för att köras vid deras 95-grader Celsius driftstemperatur, medan Nvidia har sina kort på 83 grader Celsius. Medan 95 grader är heta, kan kort byggas så att det går så högt, så det är inte ett inre problem - men fläkten på AMD 290X är hög.
Vi har sett mycket svalare AMD R9 290-baserade kort byggda på vattenkylda lösningar som skulle utmana GTX 780 Ti. Till exempel är VisionTek CryoVenom R9 290 nästan lika snabb som GTX 780 Ti när det är överklockat. Fortfarande skulle det kräva att användare är bekväma med att installera en vattenkylningslösning - och många användare inte. Det finns kyllösningar från tredje part som kommer för AMD R9 290X-kort, men det är rimligt att anta att de kommer att köra $ 30 till $ 50 mer när de är monterade på OEM-kort och $ 80 till $ 100 mer när de säljs som monteringssatser. Om du bryr dig om buller och vill ha det tystaste kortet som möjligt är GTX 780 Ti det bästa alternativet.
Till $ 600 skulle GeForce GTX 780 Ti ha varit det bästa valet, betydligt snabbare än AMD R9 290, och mycket tystare också. På $ 700 kommer dess prestationsskillnad bara att vara värt det om du kräver topprestanda i 1080p, maximal konkurrenskraft i 4K för framtida spel, och du vill ha det tystaste kortet du köper som erbjuder båda. I de flesta andra situationer kommer AMD Radeon R9 290 att vara det bättre alternativet och det är fortfarande vårt redaktörsval för detta prissegment.
