Panda dome viktig granskning och betyg

Många säkerhetsföretag fyller sina produktlinjer med ett välbekant mönster. De börjar med ett enkelt antivirus, lägger till funktioner för att bygga det ut till en säkerhetssvit och stapla med ännu fler funktioner för att skapa en säkerhetsmegasvit. Vanligtvis har antiviruset "Antivirus" i sitt namn, med "Security Suite" eller "Internet Security" för sviten. Panda har flyttat bort från den modellen under en tid, vilket vi förklarar nedan. Den nuvarande produktlinjen består av variationer på temat Panda Dome. Panda Dome Essential, granskad här, upptar antivirusplatsen i Panda-panteonet, och jag behandlar det som sådant. Appens användargränssnitt är mycket polerat, men dess resultat i både laboratoriebaserad testning och våra egna tester är ganska lite grovare.

För $ 58, 99 per år för en enda licens kostar den här produkten mer än det typiska antivirusprogrammet, inklusive vissa antivirusprodukter som lägger till några komponenter i svitnivå. Bitdefender, Webroot och Trend Micro Antivirus + Security är bland de många som kostar cirka 40 dollar per år. Kaspersky börjar med ett tre-licenspaket för $ 59, 99, bara en dollar mer än en enda Panda-licens, medan ett tre-licens-Panda-abonnemang kostar $ 70, 99.

McAfee AntiVirus Plus kostar också 59, 99 dollar per år, men till skillnad från Kaspersky får det priset obegränsade licenser för att installera skydd på alla Windows-, macOS-, Android- och iOS-enheter i ditt hushåll. Panda är också tvärplattform, med stöd för Windows, macOS och Android. Om du planerar att skydda en massa enheter kan du få fem licenser för $ 82.99 per år eller 10 licenser för $ 106.99.

Du kan också få obegränsade licenser för $ 118.99 per år, om du vill. Observera dock att ett McAfee Total Protection-abonnemang verkligen är obegränsat, täcker iOS (vilket Panda inte gör) och kostar $ 99, 99. Kaspersky Security Cloud ger dig 20 licenser (vilket är darn nära obegränsat) för $ 149, 99 per år.

Liksom det gratis Panda-antiviruset undviker denna produkt den vanliga vita eller skiffergrå bakgrunden för huvudfönstret. Istället fyller det huvudfönstret med en underbar scen från naturen som ändras från tid till annan. Liksom gratisutgåvan visar det ikoner för fem säkerhetsfunktioner längst ner i huvudfönstret. Om du rullar ned visar ytterligare två rader med fem ikoner. Vad gör dessa 15 ikoner? Om du inte kan räkna ut det från bilderna måste du peka på var och en för att se dess etikett. Med så många ikoner blir det lite besvärligt.

Pandas produktlinjer

När jag senast satte Panda på racket för testning erbjöd företaget två helt olika produktlinjer. En följde den traditionella stilen, med Panda Antivirus Pro, Panda Internet Security och Panda Global Protection. Det dyrbara Panda Gold Protection skyddade över dem alla och lägger till molnbackup och VIP-stöd. Dessa produkter använde traditionell prissättning per enhet och ett traditionellt användargränssnitt bestående av färgade knapppaneler som representerar de olika säkerhetskomponenterna.

Samtidigt erbjöd företaget en annan linje bestående av Panda Free Antivirus, Panda Protection Advanced och Panda Protection Complete. Dessa tre var tydligt föregångare till den nuvarande Panda Dome, med naturscener som utgör huvudfönstret bakgrund. De två Panda Protection-sviterna båda erbjuder obegränsade Windows- och Android-licenser, men inget macOS-stöd.

I den nuvarande uppställningen behåller Panda Free Antivirus sitt namn officiellt men använder Panda Dome-namnet internt. Panda Dome Essential, som granskas här, lägger till skyddet mot farliga och bedrägliga webbplatser som inte längre ingår i gratisutgåvan, liksom en brandvägg, Wi-Fi-skydd, ett virtuellt tangentbord och stöd för macOS- och Android-enheter. Varje på varandra följande Dome-produkt (Advanced, Complete och Premium) lägger till ytterligare en dos av avancerade funktioner, som du ser i mina recensioner.

Delas med gratis antivirus

Du kan bli förvånad över att veta att de flesta leverantörer av gratis antivirusverktyg lägger all sin väsentliga skyddsteknologi i gratisutgåvan. Panda Free Antivirus gör inte det; den utelämnar Safe Browsing-komponenten som styr webbläsare och andra program från phishing och webbhotell med webbhotell. Panda Dome Essential innehåller allt från gratisutgåvan och mer. Läs min recension för en fullständig beskrivning av vad som kommer gratis.

Resultat för labbtestresultat

Resultatschema för skadlig programvara

För varje antivirusgranskning kontrollerar jag de oberoende testlaboratorierna för att se vad testexperterna rapporterar. Panda dyker upp i testrapporter från AV-Test Institute och AV-Comparatives, men inte från de andra två laboratorierna jag följer. Det fick 16, 5 av 18 möjliga poäng med AV-test; många andra gjorde bättre. Och av tre test av AV-Comparatives gjorde det poäng i toppnivån för en och andra nivå för de andra två. Dess sammanlagda labbpoäng på 8, 9 poäng (av 10 möjliga) är bara OK.

Testat av alla fyra laboratorier tjänade Avira, Kaspersky och Avast Free Antivirus 9, 9 poäng, 9, 6 poäng respektive 9, 3 poäng. Bitdefender kom inte till den senaste rapporten från SE Labs, men baserat på de tre andra labbresultaten kom dess sammanlagda poäng in på en perfekt 10.

Testat med en uppsättning malware-prover som jag samlade in och analyserade själv, upptäckte Panda 90 procent och fick 9, 0 av 10 möjliga poäng. Andra har gjort lite bättre. Till exempel tjänade G Data Antivirus 9, 5 poäng och Webroot lyckades med en perfekt 10.

Som en del av mitt skydd mot skadlig programvara använder jag en andra samling av skadliga prover som jag har modifierat för hand. Panda missade de flesta av dessa, inklusive modifierade versioner av två ransomware-prover. När jag startade dessa två krypterade den ena mina dokument och publicerade en lösenanteckning, medan den andra inaktiverade den virtuella maskinen genom att kryptera hela hårddisken. Det var inte vackert.

Denna uppsättning kuraterade prover förblir nödvändigtvis densamma under många månader, eftersom det tar mig flera veckor att arbeta upp en ny samling. För ytterligare en titt på skadligt program, utmanar jag varje antivirus med en helt ny samling av webbhotell-webbadresser med skadlig kod, och noterar om antiviruset avleder webbläsaren från den farliga URL: en, eliminerar nyttolasten för skadlig programvara eller helt misslyckas med skyddet. Det gratis antiviruset inkluderar inte Safe Browsing, så det blockerade inte åtkomst till någon av webbadresserna. Dess totala poäng på 35 procent skydd, helt baserat på att upptäcka och eliminera verifierade nyttolast av skadlig programvara, är en av de lägsta jag har registrerat. Cylance Smart Antivirus försökte inte heller blockera åtkomst till webbhotell-webbhotell, men det karantänerade fortfarande 89 procent av nedladdningarna av skadlig programvara.

Däremot lyckades Bitdefender Antivirus Plus, Norton och Trend Micro 99 procent skydd i detta test. Alla tre styrde webbläsaren från vissa webbadresser och utplånade andra nyttolaster för skadlig programvara under nedladdningsprocessen. Naturligtvis var jag tvungen att köra det här testet igen med Panda Dome Essential för att se vad Safe Browsing ger till bordet. Jag ska diskutera testet nedan.

Panda Free Antivirus innehåller en handfull användbara säkerhetsbonusfunktioner. Liksom alla medlemmar i den nuvarande produktlinjen kommer den med en VPN-komponent; som alla utom de dyraste prisnivåerna sätter den stränga gränser för den komponenten. Du får inte val av VPN-serverplatser och du kan bara använda 150 MB bandbredd per dag. Andra bonusfunktioner inkluderar en shoppinghjälper som letar efter bättre erbjudanden när du handlar, ett vaccinationssystem för att pansra USB-enheter mot skadlig infektion och ett startbar antivirusräddningssats.

Säker surfning misslyckas med att imponera

Som nämnts inkluderar denna produkt Pandas Safe Browsing, en funktion som inte längre är tillgänglig i gratisutgåvan. Jag upprepade mitt skadliga URL-blockeringstest, som alltid med de allra senaste webbadresserna från MRG-Effitas. URL: erna är olika varje gång, men de är alltid de senaste och jag fortsätter testa tills jag har 100 datapunkter för att få en exakt titt på varje produkts förmågor.

Jag fick igenom 25 verifierade webbhotell med skadlig webbhotell utan att en gång ha sett ett tecken på Safe Browsing, vilket ledde till att jag misstänkte ett konfigurationsproblem. Jag kontrollerade med min kontakt på Panda, som levererade en URL som synligt utlöste Safe Browsing i samma inställning. Det bekräftade att Safe Browsing var aktivt, så jag slutförde mitt test.

Av 100 verifierade webbadresser för skadlig programvara blockerade säker surfning exakt ingen. Panda torkade ut några av de nyttolast som skadats av skadlig programvara, men det fick något lägre än när jag testade gratisversionen. Genom att få det till förmån för tvivel, låter jag det behålla gratisversionens poäng. Återigen är den poängen bland de lägsta jag har spelat in, och Panda Dome Essential har ingen ursäkt för att sakna URL-nivåskydd.

Dåligt phishing-skydd

Fiskewebbplatser är bedrägerier som imiterar känsliga webbplatser, i hopp om att lura människor att logga in. När du anger ditt användarnamn och lösenord överlämnar du ditt konto till bedrägerierna. För att lura dina misstankar kommer nätfiskewebbplatsen ofta att skicka din inloggning till den verkliga sajten, så det verkar som om något ovanligt har hänt. Om du är uppmärksam på deras kameleonliknande sätt kan du kanske undvika sådana phishing-bedrägerier, men med bara en slipup är du i problem. Det är därför de flesta antivirusverktyg innehåller en komponent för att upptäcka dessa bedrägerier.

Med Panda hanterar Safe Browsing denna uppgift. Efter sin dåliga prestanda som blockerade URL-adresser för skadlig programvara uthöll jag inte mycket hopp, men det gjorde lite bättre i mitt phishing-test. Inte bra, men bättre. Åtminstone fick jag se varningssidan som Panda visar när den leder webbläsaren från fara.

Resultatdiagram över phishing-skydd

Panda fick 46 procent i detta test, vilket är nära botten. Skyddet inbyggt i Chrome, Firefox och Internet Explorer överträffade Panda betydligt. Föreställ dig inte en stund att du kan stänga av det inbyggda skyddet och lita på Panda.

De flesta andra produkter klarade sig bättre i detta test. Åtta konkurrenter gjorde nyligen 97 procent eller bättre, medan Kaspersky Anti-Virus och McAfee avvärjade 100 procent av phishingbedrägerierna i sina respektive test.

Jag testade macOS-produkten samtidigt som Windows-utgåvan. Även om phishing-webbplatser själva är helt plattformsagnostiska, är det enligt min erfarenhet inte nätverksskyddssystem. Vanligtvis visar Mac-upplagan sig mindre effektiv än Windows-motsvarigheten. McAfee och Webroot SecureAnywhere AntiVirus är outliers med identiska poäng (100 procent respektive 97 procent) på Windows och macOS.

Panda vänder det konceptet på huvudet. Där Windows-produkten endast avlägsnade 46 procent skydd, upptäckte och blockerade Mac-utgåvan 84 procent, samma som Kaspersky på Mac. Jag var tvungen att hålla ett skarpt öga, för när Panda blockerade en säker (HTTPS) phishing-webbplats dykte den bara upp en kortvarig varning och lämnade webbläsaren för att visa ett fel.

Jag är besviken över att Panda hade tagit bort Safe Browsing från det gratis antivirusprogrammet. Jag förväntade mig åtminstone se ett betydande skydd på webbenivå i det kommersiella Panda Dome Essential. Jag såg inget sådant. Säker surfning gjorde ingenting för att försvara mot webbhotell-webbadresser vid testning, och dess phishing-skydd blev bland de allra lägsta.

Se hur vi testar säkerhetsprogramvara

Brandvägg och programkontroll

Brandväggsskydd är en viktig funktion som du inte får gratis. Jag verifierade att Panda skyddar mot hamnscanningar och andra externa attacker och sätter alla hamnar i stealth-läge så att angriparna inte ens kan se dem. Naturligtvis hanterar brandväggen inbyggd i Windows denna uppgift, så alla ersättande brandväggar måste göra samma sak som ett minimum.

På den enklaste nivån konfigurerar du den personliga brandväggen genom att identifiera det nätverk du använder. Om det är ditt hemnätverk (standard) använder brandväggen relativt avslappnade inställningar. För ett arbetsnätverk skärper det lite upp. Och om du anger att du använder ett offentligt nätverk, slår det ner luckorna.

Genom att gräva in brandväggens inställningar hittade jag en grupp objekt märkt Intrusion förebyggande. Jag tror att dessa kan skydda mot försök att utnyttja systemets sårbarheter, jag träffade testsystemet med flera dussin exploateringsattacker genererade av CORE Impact penetrationsverktyget.

Symantec Norton AntiVirus Basic är en av få produkter som blockerar exploater på nätverksnivå; det fångade 86 procent av utnyttjandena i detta test. Många andra verktyg upptäcker nyttolasten för skadlig programvara som är associerad med några av exploaterna och identifierar ibland attackerna med namn. I ett nyligen testat upptäckte Sophos två tredjedelar av utnyttjandena på nyttolastnivån. Panda gjorde exakt ingenting, varken blockerade exploater direkt eller upptäckte och eliminerade deras nyttolast.

De flesta tredjeparts brandväggar kopplar ihop skydd mot attacker utanför och skydd mot förråd inifrån. Det vill säga de övervakar program som använder sig av nätverket och internet och ser till att de inte missbrukar privilegiet. Brandväggar i toppsviter som Symantec Norton Security Premium och Kaspersky tilldelar automatiskt behörigheter till kända program och tittar noga på okändas beteende, och kommer till handling om ett okänt program missbrukar sina privilegier.

Pandas programstyrning är mycket enklare. Det tilldelar enkla behörigheter till några kända processer, men i allmänhet tillåter det helt enkelt alla utgående nätverksanslutningar och förbjuder oönskade inkommande anslutningar. Om du vill ha programkontroll på per-processnivå är du fritt att gräva in och definiera regler manuellt, men i praktiken kommer ingen att göra det.

Tidiga tredje parts brandväggar var bland de första säkerhetsprodukterna som utvecklade tekniker för självskydd. Det känns logiskt; en brandvägg använder inte mycket om skadlig programvara bara kan vända sin "av" -brytare. Det har gått tid sedan jag hittade något som en enkel av / på-brytare i registret, och faktiskt avslöjar inte Panda några betydande inställningar i registret.

Jag hittade fyra Panda-processer i Task Manager, men kunde inte avsluta dem varken med Task Manager eller ett separat process-killer-verktyg. Pandas viktiga Windows-tjänster var inte lika välskyddade. Jag stoppade alla tre tjänsterna med en enkel teknik som en skadlig kodkodare kunde implementera. Jag har också helt avaktiverat en av de tre; de andra två motståndade, bara visade "Access nekad." Det är sällsynt att hitta en produkt som skyddar tjänster från att inaktiveras samtidigt som de utanför krafterna kan stoppa dem.

Pandas enkla brandvägg hanterar grundläggande skyddsuppgifter och erbjuder förenklad programkontroll. Det är mestadels, men inte helt, skyddat mot direktattack.

Bonusfunktioner

Funktionen Application Control är en av de få som Panda inte aktiverar som standard. Förväxla inte detta med brandväggens programkontroll, som avgör hur och om program kan ansluta till internet. Applikationskontroll avgör om applikationer kan köras, period. När Application Control är aktivt kan inget nytt program, vare sig det är bra eller dåligt, köras om du inte ger det tillstånd.

Denna typ av vitlistbaserat skydd är kärnan i PC Pitstop PC Matic och några få liknande produkter. Om du kör samma program hela tiden och sällan lägger till något nytt kan det vara effektivt. Du måste bara vänja dig med att Panda frågar dig vad du ska göra varje gång ett nytt eller uppdaterat program startar.

Vissa produkter erbjuder ett slags Wi-Fi-skydd som helt enkelt dyker upp en varning när du ansluter till en hotspot som inte använder säkerhet. Pandas Wi-Fi-skydd gör ganska mycket mer. Som standard varnar den om nätverk som har det som det kallas medellång eller låg säkerhet, även om du bara kan ställa in den för att utlösa vid låg säkerhet. Om du klickar på detaljer visas saker som om hotspot-namnet är för vanligt eller om Wi-Fi-kanalen är överanvänd, utöver oro för lösenordssäkerhet.

Med Panda kan du också skanna en lista över andra enheter som är anslutna till samma nätverk och eventuellt ställa in en barrikad för att förhindra att en viss enhet ansluter till din dator. Detta är inte som Avasts nätverksmonitor eller gratis Bitdefender Home Scanner. Dessa produkter hjälper dig att hantera ditt hemnätverk, medan Panda syftar till att skydda dig mot faror i osäkra nätverk.

Du märker förmodligen någon som kikar över axeln för att se vilket lösenord du skriver, men keyloggers grannar till dina lösenord utan att vara så uppenbara. Vissa använder dolda processer, medan andra är fysiska enheter som är anslutna till tangentbordskabeln. För att folja keyloggers kan du använda Pandas virtuella tangentbord, licenserat från Password Boss. Ingen keylogger kan fånga tangenttryckningar du anger genom att klicka på det flytande tangentbordet, och dess "falska markörer" -alternativ till och med folier axlar surfare.

Skydd för macOS

Som anges låter dina licenser dig också installera Panda Dome Essential (för Mac). Kontrollera min recension för fullständig information om macOS-utgåvan. Jag kommer att läsa informationen här.

På Mac använder Panda fortfarande old-school-gränssnittet, med stora paneler för att visa status och låter dig göra saker som att starta skanningar eller konfigurera VPN. Inga naturscener här! Även om det erbjuder samma begränsade VPN som finns i Windows, inkluderar det inte andra funktioner utöver det grundläggande antivirusprogrammet.

Inget av de laboratorier jag följer inkluderar Panda i deras Mac-centrerade test, tyvärr. Vid testning eliminerade det snabbt 66 procent av Windows-baserade skadeprover; Webroot SecureAnywhere Antivirus (för Mac) utplånade 100 procent av dessa prover.

Som noterats tidigare presterade Mac-upplagan mycket bättre än Windows-versionen i mitt antiphishing-test med samma exemplar samtidigt. Det fick 84 procent, samma som Kaspersky Internet Security för Mac. Men totalt sett sticker det verkligen inte ut.

Panda för Android

Vem som helst kan installera Panda Mobile Security från Google Play-butiken, men full åtkomst till alla funktioner kräver att du tillämpar ett av dina licenser för aktivering. Liksom med Windows-utgåvan är appens bakgrund en scen från naturen, och genom att bläddra ner visar fler funktioner.

Pandas antivirusskanning tar bara några sekunder. AV-Test och AV-Comparatives publicerar båda Android-antivirus-testresultat, men som med macOS visas inte Panda i någon av rapporterna, så vi vet inte hur effektiv den snabba skanningen är.

I vilket fall som helst kan förlust eller stöld vara en större oro än angrepp av skadlig programvara för många Android-ägare. Panda innehåller de förväntade stöldfunktionerna. När du har gett den nödvändiga behörigheter kan du fjärr lokalisera, låsa eller torka av enheten. Det finns också ett alternativ att ljuda larm, om du behöver hitta en felaktig enhet runt huset och att ta ett foto av vem som helst som håller din enhet.

Här är en ovanlig funktion. Du kan konfigurera Panda så att det låter ett larm om någon hämtar eller flyttar din telefon. Du har fem sekunder (som standard) för att låsa upp telefonen när du själv hämtar den. Efter det låter det larmet och stannar inte förrän du låser upp det. Jag är inte säker på det exakta scenariot för detta skydd. Jag lämnar aldrig min telefon där någon kan hämta den. Men om det talar till dig, prova det.

Liksom Bitdefender, Norton, McAfee och andra låter Panda dig placera specifika appar bakom en sekundär PIN-kod för App Lock. När du tystar ett bullrigt barn genom att lämna över telefonen låter App Lock dig vara säker på att barnet inte skickar ett e-postmeddelandet eller blandar sig med dina dokument.

Nästan varje app du installerar ber om en, två eller ett dussin behörigheter. Vi är vana vid att bara trycka på OK, och det är inte nödvändigtvis bra. Pandas sekretessrevisor rapporterar om appar som har behörigheter som kan missbrukas, med ett alternativ att ta bort alla som verkar misstänkta för dig. I mitt test Android markerade det appar som kunde komma åt mina konton, få tillgång till internet eller få tillgång till extern lagring. Det måste finnas ett slags filter för kända bra appar; den flaggade inte till exempel några webbläsare för åtkomst till internet.

Moto G5 Plus som jag använder för att testa är inte avsedd för mobiltjänster, så jag kunde inte aktivt testa samtalsblockeringsfunktionen. Det ser väldigt enkelt ut. Du kan blockera alla nummer som inte finns i dina kontakter, alla dolda nummer eller alla nummer du anger. I den sista kategorin kan du ange valfritt valfritt nummer eller välja från dina kontakter. Enkel!

Panda tar hand om det viktiga antivirus- och stöldskyddet för Android och lägger till gemensamma bonusfunktioner, inklusive App Lock och en granskning av appens integritet. Andra erbjuder mer omfattande bonusfunktioner. Norton rankar till exempel appens rykte direkt i Play Store innan du ens laddar ner dem. Trend Micro kontrollerar dina integritetsinställningar på Facebook. Webroot innehåller en lösenordshanterare. Bitdefender och Trend Micro fick toppresultat från tre labb. Panda fungerar bra, men sticker inte ut.

Bara ett vackert ansikte

Panda Dome Essential är den lägsta betalda produkten i den vackra Panda Dome-linjen; som sådan motsvarar det antiviruset i de flesta produktlinjer. Det krävs bra men inte bra resultat i oberoende laboratorietestning och vårt eget grundläggande test för skadlig programvara, men gör ett mycket dåligt jobb som skyddar mot farliga och bedrägliga webbplatser. Bonusar inkluderar en funktionsbegränsad VPN, en mycket grundläggande brandvägg och en omfattande Wi-Fi-säkerhetsmonitor. Du kan använda dina Panda-licenser för att installera grundläggande säkerhet på Android-enheter och enkelt antivirus på Mac, men det är dyrt jämfört med konkurrensen.

Bitdefender Antivirus Plus och Kaspersky Anti-Virus gillar rutinmässigt vinnarens cirkel i tester från de oberoende laboratorierna. McAfee AntiVirus Plus skyddar över plattformar, som Panda, men det inkluderar iOS-skydd och sätter ingen begränsning för antalet installationer. Du hittar inte en antivirusprodukt som är mindre än Webroot SecureAnywhere AntiVirus, och dess journal-och-rollback-system för okända program kan till och med rulla tillbaka ransomware-attacker. Med dessa fyra Editors 'Choice antivirusverktyg tillgängliga finns det många bättre val än Panda Dome Essential.