Panda gratis antivirusgranskning och betyg

Vissa antivirusföretag lägger all sin bästa teknik i sina gratis antivirusprodukter. Genom att göra det får de mindshare och ett gott rykte, vilket hjälper dem att sälja sina kommersiella antivirus- och svitprodukter. Det verkar som om Panda inte köper in den här planen. Företaget erbjuder Panda Free Antivirus, men den fria utgåvan saknar några betydande skyddslager. Mest överraskande inkluderar det inte längre Safe Browsing-komponenten som skyddar dig mot skadliga och bedrägliga webbplatser. Om du behöver ett gratis antivirus kan du göra mycket bättre.

Med de flesta antivirusverktyg är huvudfönstret antingen vitt eller mörkgrått, med knappar och paneler för saker som att starta skanningar eller kontrollera uppdateringar. Panda skiljer sig från resten, med en naturscene som bakgrund. Fem ikoner längst ner ger tillgång till saker som att starta skanningar, hantera antiviruset och ställa in VPN-skydd. Om du bläddrar nedåt avslöjar ytterligare fem ikoner för andra användbara funktioner. Det är en ovanlig look och ganska attraktiv.

So-So Lab-resultat

Viktigare att dess utseende är dess laboratorieresultat. När jag granskar en antivirusprodukt kontrollerar jag resultaten från fyra oberoende antivirus-testlaboratorier. Bara det faktum att en produkt visas i rapporterade resultat betyder att laboratoriet trodde att produkten förtjänade uppmärksamhet, och företaget budgeterade för kostnaden för deltagande. Panda visas i de senaste resultaten från två av de fyra laboratorierna, med poäng som bara är OK.

Experterna på AV-Test Institute betygsätter antivirusverktyg på tre kriterier. Skydd mot attacker mot skadlig kod är naturligtvis väsentligt. En låg inverkan på prestanda innebär att användare inte kommer att handla säkerhet för bekvämlighet. Och produkter som undviker att flagga giltiga webbplatser eller program som skadliga tjänar en bra poäng för användbarhet. En produkt kan få sex poäng i varje område, maximalt 18 poäng.

I de senaste rapporterade resultaten fick Panda hela sex poäng för skydd, vilket är bra. Några få falska positiva resultat tog dess användbarhetspoäng ner till 5, 5 poäng, och det tjänade bara 5 poäng i Performance-testet. Med totalt 16, 5 av 18 möjliga poäng spårar Panda Avira Antivirus, Bitdefender, Norton och flera andra produkter som tjänade perfekta 18 poäng. Mer än hälften av produkterna i den senaste testrapporten tjänade minst 17, 5 poäng, tillräckligt för att få dem tilldelade en toppprodukt av labbet.

Vid AV-jämförelser tilldelar inte testare numeriska poäng. Varje produkt som klarar ett test får standardcertifiering. De som presterar betydligt bättre än minimikravet kan få Advanced eller Advanced + -certifiering. Jag följer noga fyra av laboratorietesterna. Panda deltar i tre av dem. Med en Advanced + och två Advanced-betyg går det bra.

Men andra produkter överträffade allvarligt Panda med detta labb. I synnerhet tog Avast Free Antivirus och Bitdefender Advanced + i alla fyra testerna.

Resultat för labbtestresultat

De fyra laboratorierna använder vardera ett annat poängsystem. Till exempel certifierar SE Labs produkter på fem nivåer: AAA, AA, A, B och C. Jag har utvecklat en algoritm som kartlägger alla poäng på en 10-punktsskala och rapporterar ett labbresultat-aggregat. Pandas sammanlagda labbpoäng på 8, 9 poäng är anständigt, bättre än när jag senast satte testet.

Testat av alla fyra laboratorier, Avira, Kaspersky Free och Avast kom ut till 9, 9, 9, 6 respektive 9, 3 poäng. Med utmärkta poäng från tre av de fyra äger Bitdefender 10 perfekta poäng.

Skanning och schemaläggning

Varje gång du installerar antivirusskydd på en tidigare oskyddad dator bör du köra en fullständig skanning av skadlig kod direkt. Det finns inget att säga precis vilken typ av skadlig programvara som kan ha gjort sitt hem i den oskyddade enheten.

En fullständig genomsökning på mitt vanliga rena testsystem tog en timme och 22 minuter. Det är ungefär samma som Sophos, och ungefär två gånger det nuvarande genomsnittet. Avast och Avira tog ännu längre tid, mer än två timmar. Det är sant att vissa antivirusprodukter använder den initiala skanningen för att optimera framtida skanningar. Till exempel körde den första skanningen med Total Defense Essential Anti-Virus ungefär så länge som Panda, men en repetitionssökning avslutades på cirka sju minuter. Panda sprang fortare andra gången, men det tog fortfarande 50 minuter.

Naturligtvis kan du fortfarande använda din dator medan Panda skannar, men du kanske vill köra dina skanningar vid låga användningstider. Med schemaläggaren kan du ställa in en eller flera skanningar som ska köras dagligen, vecko eller månad. För varje schemalagd skanning kan du låta den kontrollera hela datorn, endast kritiska områden eller en anpassad uppsättning filer och mappar.

Minskat skydd mot skadlig programvara

Lab-resultat är naturligtvis viktiga, men jag lägger också alla antivirusprogram genom mina praktiska skydd mot skadlig programvara. Ett enkelt test använder antivirusprover som jag samlade in och analyserade själv. Realtidsskyddet i vissa antivirusverktyg börjar kontrollera dessa i det ögonblick Windows Explorer visar sina detaljer och utplånar alla kända nasties.

Med andra produkter, inklusive Avast, AVG och McAfee AntiVirus Plus, sparkar inte realtidsskyddet förrän skadlig programvara försöker starta.

Panda skannar inte filer bara för att de har dykt upp i Windows Utforskare, men att flytta eller kopiera filer till en ny plats är tillräckligt för att få intresset för dess realtidsscanner. När jag flyttade mina prover till en ny mapp började det gradvis att knäppas bort i samlingen och staplade upp popup-filer i nedre högra hörnet med en indikator för antalet aviseringar. Till skillnad från vissa väntade det inte på att jag skulle visa och avvisa popup-fönstren. Hela stacken försvann strax efter att den sista nya popupen dykt upp.

I fortsättningen av testet startade jag en handfull prover som återstod efter den första avslutningen. Med beaktande av båda typerna av skydd, upptäckte Panda 90 procent av proverna och fick 9, 0 av 10 möjliga poäng, vilket avgränsade de 8, 9 poäng som tjänats av Avast och AVG AntiVirus Free.

Sophos Home Free utmanade med exakt samma samlingssamling och fick 9, 3 poäng. Webroot SecureAnywhere AntiVirus överträffade resten med perfekta 10 poäng.

Resultatschema för blockering av skadlig programvara

Jag upprätthåller en andra uppsättning prov, handmodifierade versioner av de hittade i vilda originalen. För varje prov ändrar jag filnamnet, lägger till nollor för att ge det en annan filstorlek och skriver över en del som inte kan köras. Som med de omodifierade proverna flyttade jag dessa till en ny mapp för att utlösa Pandas realtidsskydd. Panda missade helt 60 procent av proverna vars original det upptäckte, vilket inte är bra. Denna siffra föreslår ett signaturbaserat detekteringssystem som är alltför stel.

Jag märkte att ett par av mina verkliga ransomware-prover var bland de modifierade proverna som Panda missade. Bara för att se vad som skulle hända, lanserade jag dem. Resultaten var dyster. Ett Cerber-prov krypterade alla mina dokument och skickade sin lösenvarning, utan kik från Panda. Och den skadliga Petya gjorde testsystemet för virtuell maskin oanvändbart genom att kryptera hela hårddisken.

Mitt nästa steg var att utmana Panda med en samling av de nyaste webbhotell-webbadresserna som har upptäckts av MRG-Effitas. I det här testet får produkter möjlighet att avskärma skadlig programvara genom att hålla webbläsaren borta från den otäcka URL: en eller ta bort skadlig kodprov i nedladdningsstadiet. Sedan min senaste recension har Panda tagit bort funktionen Safe Browsing från den kostnadsfria versionen, så det enda försvaret är att identifiera och eliminera skadlig programvara vid nedladdning.

I detta test missade Panda nästan dubbelt så många verifierade nedladdningar av skadlig programvara som det upptäcktes. För en hel del av de prover som den upptäckte kraschade sin reningsprocess Internet Explorer. Med bara 35 procent skydd är dess poäng en av de lägsta jag har spelat in. I den andra änden av spektrumet försvarade Bitdefender Antivirus Free Edition, Norton och Trend Micro mot 99 procent av nedladdningar av skadlig programvara. Sophos lyckades 97 procent och Avira 96 ​​procent. Pandas prestanda är bara dyster i jämförelse.

Dessutom innebär frånvaron av Safe Browsing i Pandas kostnadsfria utgåva att du inte får hjälp med att identifiera phishing-bedrägerier. Du måste bara lita på phishing-skyddet som är inbyggt i din webbläsare och vara vaken för de som webbläsaren saknar.

Se hur vi testar säkerhetsprogramvara

Begränsad VPN

Ett antivirusskydd skyddar dina data när det finns på din enhet, men kan inte göra något för den informationen eftersom det strövar över Internet. För den typen av skydd behöver du ett virtuellt privat nätverk eller VPN. Med en VPN reser dina nätverksanslutningar i krypterad form till VPN-företagets server. Ingen, inte ens ägaren till det Wi-Fi-nätverk du använder, kan titta på eller finjustera dina data. Som en bonus verkar din trafik komma från VPN-serverns IP-adress, så webbplatser som försöker spåra dig med din personliga IP-adress helt enkelt misslyckas.

Alla Pandas säkerhetsprodukter, även det låga antivirusprogrammet, inkluderar en VPN-komponent. Men alla av dem utom Panda Dome Premium, den allra bästa produkten, sätter några allvarliga gränser för din VPN-användning. I synnerhet kan du bara använda 150 MB VPN-bandbredd per dag. AnchorFree Hotspot Shield Elite erbjuder 500 MB per dag i sin gratisversion, medan gratisversionen av TunnelBear begränsar dig till 500 MB per månad - inte särskilt användbart.

I själva verket licensierar Panda VPN-teknik och servernätverk från AnchorFree, liksom en hel del andra säkerhetsföretag. Vid första anblicken ser det ut som att du kan välja en server i något av cirka två dussin länder, men om du försöker kommer du att hitta valet av land är en premiumfunktion. Allt du kan göra är att låta VPN automatiskt ansluta till den server som den tycker är bäst.

VPN: s visningssida håller dig informerad om hur mycket bandbredd du har använt, vilket är viktigt med tanke på den 150 MB dagliga gränsen. För en liten praktisk upplevelse besökte jag ett par mediatunga webbplatser och tittade på en video på YouTube. Konstigt nog har den rapporterade dataanvändningen inte förändrats från nollbyte förrän den nådde en hel megabyte. Om du når 149MB på en viss dag, var du beredd på att VPN ska starta dig när som helst.

Panda erbjuder inte alla konfigurationsalternativ som finns i själva Hotspot Shield. Med Hotspot Shield kan du till exempel ordna att du automatiskt använder en VPN-anslutning på osäkra Wi-Fi-nätverk. Hotspot Shield innehåller också en komponent som varnar användare från farliga webbplatser. Med Panda kan du konfigurera VPN att starta in när datorn startar om, men det handlar om inställningar.

Panda Shopping Tracker

Under installationen kan du valfritt installera Panda Smart Shopping, en prischeckare ungefär som Avasts SafePrice. När du besöker en shoppingplats kan du kontrollera om Panda stöder den genom att peka på verktygsfältikonen. I så fall handlar du bara som vanligt.

I bakgrunden söker Panda efter dina valda objekt på andra webbplatser och letar också efter specialerbjudanden på den aktuella webbplatsen. Om det hittar något användbart glider det i ett banner högst upp på sidan för att rapportera. När jag till exempel letade efter en vuxen Chewbacca-kostym på Walmart, hittade den flera leveransavtal på webbplatsen och föreslog några erbjudanden på andra webbplatser.

Jag tyckte faktiskt inte att de föreslagna erbjudandena var mycket användbara. Om jag letar efter en Chewbacca-dräkt verkar en rabatt på Star Wars-leksaker eller manschettknappar för slipsfighter bara inte relevant. Men det är ingen skada att låta Panda försöka spara pengar.

Bonusfunktioner

Du skulle tro att ett företag som ger bort antivirusskydd skulle reservera bonussäkerhetsfunktioner för den betalda versionen. Du skulle ha fel, i många fall. Med Avast får du till exempel en nätverkssäkerhetsinspektör, en enkel lösenordshanterare, en säker webbläsare, inköpspriskontrollern jag nämnde och mer. AVG blockerar spårare online, markerar farliga länkar i sökresultaten och strimlar dina känsliga filer för att förhindra kriminalteknisk återhämtning. Liksom Panda erbjuder Avira begränsat VPN-skydd, tillsammans med en säker webbläsare och ett verktyg för att kontrollera om det saknas säkerhetsfixar.

Pandas bonusfunktioner dyker upp i den andra raden med huvudfönsterikoner. Du kommer att märka en aspekt av USB-skydd så snart du sätter in en USB-enhet - Panda erbjuder att skanna den efter skadlig programvara. Den andra sidan är mer proaktiv och skyddar mot skadlig programvara som försöker infektera din dator med USB-autoplay. Panda kallar vad den gör för "vaccination". I grund och botten tar det i förväg över resurserna som USB-skadlig programvara skulle behöva och låser dem in. Det är bra och det är ofarligt. Jag rekommenderar att du vänder omkopplaren som automatiskt vaccinerar varje USB-enhet.

Vissa extra otäcka trojaner förhindrar att Windows till och med startar eller stör installationen av antivirusprogram. För att hantera dessa utmanande problem börjar du med att använda Rescue Kit på en ren dator för att skapa en startbar USB-enhet eller DVD. Starta om datorn med hjälp av Rescue Kit och du har ett fullt fungerande antivirusprogram som körs i ett alternativt operativsystem. Windows-baserad skadlig programvara startar inte ens, så det kan inte störa rengöringsprocessen. När Rescue Kit har utplånat dina befintliga problem kan du fortsätta med att installera Panda.

Process Monitor-verktyget är inte för de flesta användare. Den visar alla processer som Panda har sett körs på din PC och låter dig visa bara de som har åtkomst till internet, de som har en medelhög till hög hotnivå eller de som Panda blockerade. Du kan gräva i för detaljer, inklusive en lista över alla webbadresser som programmet besöker. Jag kan se att detta är användbart för en teknisk supportagent som försöker diagnostisera ett problem med fjärrkontroll, men för den genomsnittliga användaren är det för mycket information.

Inte en förbättring

Panda Free Antivirus har ett ovanligt och attraktivt användargränssnitt, och det känns snabbt och lätt. USB-vaccinationsfunktionen är ovanlig och smart. Men sedan vår senaste recension har det helt tappat Safe Browsing-skydd mot farliga och bedrägliga webbplatser. Som en följd följde det vårt skadliga URL-test och gjorde ingenting för att varna för phishing-webbplatser. Det får blandade poäng från de oberoende laboratorierna, och dess skydd misslyckades mot två modifierade ransomware-prover. Du kan göra mycket bättre i det fria antivirusområdet.

Alla fyra laboratorier jag följer inkluderar Avast Free Antivirus och Kaspersky Free i sina tester, och båda fick poäng från bra till utmärkt. Båda erbjuder skydd mot farliga och bedrägliga webbadresser som Panda saknar. Avast erbjuder ett överraskande utbud av bonusfunktioner för en gratis produkt. Endera av dessa Editors 'valfria antivirusverktyg hjälper dig bättre än Panda Free Antivirus.