Video: Plustek 8200i (ft. Silverfast SE) - Film scanner - Review and Quick-Start Guide (September 2024)
Nästa steg upp från Plustek OpticFilm 8100 i företagets serie av dedikerade film- och bildskannrar, Plustek OpticFilm 8200i SE (449 $) erbjuder samma 7.200 pixlar per tum (ppi) upplösning, samma uppsättning skanningsverktyg och väsentligen samma hastighet och skanningskvalitet. Men det lägger till en nyckelfunktion än dess mindre kapabla kusin saknar: hårdvarubaserat damm och repor. Som förväntat förbättrar det hur bra damm- och repningsarbeten fungerar, vilket gör 8200i SE till ett mer attraktivt val.
Precis som med Plustek 8100 är 8200i SE inte en matchning för den dyrare Epson Perfection V700 Photo, som erbjuder högre skanningskvalitet, såväl som helt automatiserad skanning - vilket betyder att skannern motsvarar en kameras pek-och-skjut-läge. Å andra sidan kan 8200i SE: s 7.200 ppi-upplösning potentiellt behålla mer detaljer i skanningar än Epson V700 eller de billigare Editors 'Choice Epson Perfection V550 Photo Scanner, som båda erbjuder 6.400 ppi.
Grunderna
En viktig skillnad mellan Epson- och Plustek-modellerna är att de förstnämnda är båda plattsängar, medan de senare är dedikerade filmskannrar. Plattplattformen låter Epson V550 och V700 skanna fotografiska utskrifter och dokument, såväl som OH-film, vilket betyder film och bilder. Det låter även Epson V700 skanna OH-film så stora som 8 till 10 tum. 8200i SE är strikt begränsad till 35 mm OH-film.
En fördel med Plusteks designval är att 8200i SE mäter bara 4, 7 x 4, 7 x 10, 7 tum (HWD), så att den inte tar mycket plats på skrivbordet. Plustek levererar det med ett vadderat fodral, så att du enkelt kan förvara det eller bära det till en annan plats.
Programvaran för 8200i SE är densamma som för Plustek 8100, som består av både Plusteks egna QuickScan-verktyg och LaserSoft Imaging SilverFast SE Plus 8.0. SilverFast är tillgängligt för ett stort urval av skannrar, inklusive Epson V700, och är ganska mycket för att skanna verktyg vad Photoshop är för fotoredigering: Det är ett av de mest kapabla valen för professionella och seriösa amatörer, men det är inte särskilt lätt att använda.
Inställning och skanning
För mina tester installerade jag 8200i SE på ett Windows Vista-system. Installationen var standard och bestod av lite mer än att installera programvaran och ansluta den medföljande USB-kabeln och nätsladden.
För att skanna monterar du först en filmremsa med högst sex ramar eller monterar en till fyra bilder i en bärare och sätter sedan in bäraren i en lucka på skannerns sida. Film- eller bildbäraren klickar på plats för varje bildruta eller bild, så att du kan ställa in bilden korrekt. När du har slutfört varje skanning ska du manuellt flytta om bäraren för nästa.
För att faktiskt skanna kan du trycka på antingen QuickScan eller IntelliScan på framsidan av skannern. Med QuickScan-knappen skannar och sparar programvaran som standard till en fil. Med IntelliScan-knappen öppnas SilverFast på din dator.
Inget verktyg erbjuder tyvärr den typen av sofistikerad algoritm som förskannar, analyserar bilden och sedan ställer in olika funktioner för att pålitligt ge dig en högkvalitativ skanning. Det betyder att du måste ställa in allt själv eller att du kan sluta med en bild av dålig kvalitet. Med tanke på QuickScans begränsade antal inställningar är normalt ditt bästa alternativ att använda SilverFast.
Med SilverFast kan du antingen hoppa in och ändra inställningar, eller så kan du låta programmets Workflow Pilot ta dig igenom processen steg för steg. Beroende på vilket arbetsflöde du väljer kan programmet dock lämna några steg som du behöver för att få en bra skanning. Om du inte redan är bekant med SilverFast, planerar du att avsätta lite tid för att lära dig använda det. Även efter att du har lärt dig programmet, var du beredd att investera mer tid på att få inställningarna rätt för varje skanning om du vill ha bästa möjliga bildkvalitet.
Hastighet och skanningskvalitet
Plustek betygsätter 8200i SE med samma hastighet som Plustek 8100, så det var inte förvånande att de två levererade liknande, men inte identiska hastigheter i mina tester. För 8200i SE tog det konsekvent mellan 18 och 19 sekunder att förskanna en enda bild eller bildram. Den faktiska skanningen sträckte sig från 34 sekunder vid 1 800 ppi till 4 minuter 11 sekunder vid 7 200 ppi.
Skanning med SilverFast Multi-Exposure-funktionen lägger avsevärt till skanningstiden. Funktionen tar två skanningar med olika exponeringstider och integrerar informationen för att öka skannerns effektiva dynamiska intervall (dvs dess förmåga att skilja detaljer baserat på skuggning, särskilt i mörka områden i bilden). Med 8200i SE fick jag skanningen till 7 200 ppi med Multi-Exposure klockan 11:10.
8200i SE liknade också Plustek 8100 när det gäller skanningskvalitet, med nästan utmärkt resultat. Skanningarna visade lämpliga detaljer för upplösningen och bibehöll detaljer baserade på skuggning i både mörka och ljusa områden i bilden. På en bild från en färgregativ, med en brud som gick ned genom gången, till exempel, skannade hanterade hudtoner väl, och den visade både den vit-på-vita detalj i brudklänningen och de två nivåerna av svart i smoking. Men för att få den kvalitetsnivån var jag först tvungen att bekanta mig med inställningsvalen i SilverFast.
Eftersom den viktigaste skillnaden mellan Plustek 8100 och 8200i SE är tillägget av hårdvarubaserat damm- och repningsborttagning, och eftersom både mjukvarubaserade och hårdvarubaserade funktioner finns tillgängliga i SilverFast, gjorde jag en punkt att skanna en dammig bild med 8200i SE med båda funktionerna avstängda, med den programvarubaserade funktionen och med den hårdvarubaserade funktionen, som lägger till en andra skanning av bilden i infraröd för att bättre identifiera damm och repor.
Den mjukvarubaserade funktionen gjorde ett bra jobb med att bli av med de flesta dammfläckar. Men den hårdvarubaserade versionen gjorde ännu bättre. Som ett alternativ till att rengöra dina bilder perfekt innan du skannar, eller rensar upp skanningarna senare i Photoshop, är den extra hårdvarubaserade dammborttagningen väl värt den extra kostnaden.
Jag skulle vilja ha den här skannern mycket bättre om den, förutom SilverFast, erbjöd den typen av sofistikerad automatisk skanningsalternativ som pålitligt skulle ge dig bra, om inte bäst möjliga, skanningar med liten eller ingen ansträngning. Om du vill göra alla dina skanningar med den automatiseringsnivån kommer du bättre med Editors 'Choice Epson V550. Och om du vill ha SilverFasts fulla kapacitet när du behöver det, men också vill ha en mer automatiserad strategi, kommer du att ha det bättre med Epson V700, som också har fördelen att skanna större filmstorlekar, upp till 8 med 10 tum.
Med det sagt, om 35 mm film- och bildskanning är allt du behöver, och du är villig att spendera tiden både på att behärska SilverFast och justera inställningarna individuellt vid varje skanning, kan Plustek OpticFilm 8200i SE vara ett bra val. Och dess hårdvarubaserade damm- och repningsborttagning är ett betydande plus som gör det värt de extra $ 100 över Plustek 8100.
