Video: The Most Underrated Lens You Might Want to Have in Your Camera Bag (September 2024)
Linsen finns i ett antal olika fästen. Om du skjuter med en SLR kan du köpa den för ett Canon EF, Four Thirds, Nikon F, Pentax K eller Sony A-system. Spegelfria fotogafrar har valet av fästen Canon M, Fujifilm X, Micro Four Thirds, Samsung NX och Sony E. SLR-versionen mäter ungefär 4, 8 x 3, 2 tum (HD) och väger cirka 1, 8 pund; den spegelfria versionen är lite längre (5, 8 x 3, 2 tum) och tyngre (1, 9 pund). En vändbar linshuva ingår.
135mm behöver ett stort främre element för att fånga så mycket ljus som det gör, så om du vill använda frontfilter måste du investera i en uppsättning med en 77mm tråd. Kroppen är tillverkad av en mycket hård, högkvalitativ plast som har en struktur och känns som moderna Nikkor-linser. Det känns inte riktigt lika solid som den metallfat som används av Zeiss Apo Sonnar T * 2/135, men den manuella fokuslinsen innehåller inte en bländare och ett fokusväxlingssystem som Cine DS gör.
Kugghjulen är en välsignelse om du arbetar med ett fokusdrivningssystem, men om du mer är en fotograf är standardfotoversionen av linsen förmodligen ett bättre val. Jag tyckte att de hårda plastkugghjulen var lite obekväma att använda när jag gjorde justeringar för att fokusera och bländar när jag fotograferade handhållen. Biolinsen flyttar också bländar- och avståndsskalan till sidorna på fatet, snarare än till toppen. De replikeras på både vänster och höger, så att en fokusdragare kan se skalan medan du arbetar från endera sidan av kameran.
Bländaröppningen med 9 blad stängs av i en cirkelform och garanterar behagliga, runda och fokuserade höjdpunkter bakom ditt motiv. Det finns inga klickstopp, bara markeringar vid fullstopp från t / 2.2 ner till t / 22. Linsen fokuserar på 0, 8 meter, ungefär densamma som Zeiss. Det är inte ett makrolins, men 135 mm tar dig ändå ganska nära motiv om så önskas. Fokuskastet är ganska långt, cirka 180 grader, vilket möjliggör exakt justering av fokus. Det finns ett tryckt skärpedjup med markeringar för skalfokus vid f / 11, f / 16 och f / 22.
Bildkvalitet och slutsatser
Jag använde Imatest för att kontrollera skärpan på linsen när den var i par med Nikon D810 i full ram. På sin bredaste bländare ger linsen otroligt många. Det ger 3 620 rader per bildhöjd i ett centrumviktat skarphetsprov, dubbelt de 1 800 linjerna vi letar efter i en bild. Och prestanda är nästan död även från kant till kant, med den yttre tredjedelen av ramen visar bättre än 3 500 linjer. Zeiss Apo Sonnar lyckades med samma antal när vi testade det och registrerade cirka 3 300 linjer vid f / 2 med jämn prestanda över ramen.
Skärpa sjunker lite vid f / 2, 8 (3 318 rader) och f / 4 (3, 359 rader), men dessa siffror är fortfarande utmärkta. Vid f / 5, 6 ger det 3 657 rader och det toppar vid 3 718 rader vid f / 8. Diffraktion sätts in på f / 11, släpper poängen till 3 644 rader, och det är lite mer av en droppe vid f / 16 (3 253 rader). Du bör undvika fotografering på f / 22 såvida du inte verkligen behöver öka fältdjupet, eftersom linsen sjunker ner till 2532 rader.
Distorsion är inte ett problem. Det finns en del fall-off när du fotograferar vid öppet, vilket ger hörnen på bilderna ett mörkare utseende. Det är för det mesta borta vid f / 2.8 och en fullständig nonissue när den stoppades bortom det.
Rokinon Cine DS 135mm T2.2 ED UMC-telefoto ger otrolig tydlighet till en mycket rimlig prispunkt. Det är mindre än en tredjedel av priset på det manuella fokuset Zeiss Apo Sonnar och överträffar det när det gäller ren skärpa. Zeiss har en riktig apokromatisk design, som helt eliminerar färgkantning, men jag tyckte inte att fransning var ett problem med Rokinon-objektivet under fältprovning. Filmfotografer kommer att uppskatta den designade designen och den klicklösa bländaren, men fotograferna serveras bättre med standardversionen av linsen. Oavsett vad du föredrar kommer du att vara mycket nöjd med prestandan, särskilt på denna prispunkt. Linsen är ett enkelt val för vår redaktörs Coice-pris.
