Samsung 840 evo (500 GB) recension och betyg

Fungerar det? Vi testade Samsung 840 EVO med hjälp av ett Asus P877V-Deluxe moderkort med 8 GB DDR3-1600 och en Intel Core i7-3770K CPU. P877-V Deluxe erbjuder flera SATA-kontroller från Intel och Marvell; alla enheter var anslutna till Intels 6G SATA-port. För denna översyn har vi lagt upp 840 EVO mot Samsung 840 och Samsung 840 Pro. Samsung 840 Pro är en MLC-enhet som erbjuder betydligt högre prestanda än Samsung 840, men är därmed dyrare.

Prestationssiffrorna för AS-SSD återspeglar en enhets prestanda i en viss typ av dataarbetsbelastning. Sekventiella läs- / skrivtester mäter en SSD: s kapacitet när du läser eller skriver ett stort block av sammanhängande data. En enda stor film eller ISO-bild testar en enhets sekventiella prestanda (förutsatt att målenheten inte är dåligt fragmenterad). I AS-SSD-sekventiella läs- / skrivtester träffade 840 EVO 506MBps respektive 492MBps. Dess läsprestanda är i linje med Samsung 840 och 840 Pro (517MBps respektive 518MBps), men dess skrivprestanda är enastående för en TLC-enhet. Samsung 840 kunde bara skriva 245 MB / s, medan Samsung 840 Pro var 481 MB. Vid 492MBps är 840 EVO något snabbare än antingen.

I det 4K 32-djupa kötestet som är en del av AS-SSD-riktmärket, lyckades 840 EVO läsningar av 330MBps och 298MBps skriver. Läshastigheten var i linje med Samsung 840, som också träffade 330MBps, men bakom Samsung 840 Pro, som fick 381MBps. Skrivprestandan, återigen, förbättrades enormt jämfört med Samsung 840 vid 187 Mbps. Samsung 840 Pro: s 299MBps binder 840 EVO, men överträffar den inte.

AS-SSD-testsviten innehåller också ett verkligt filkopieringstest med tre förinställningar - ISO-filer, programfiler och spelfiler. Varje filtyp har en annan storlek och innehåller en annan mängd komprimerbar data. Vi startar om mellan körningarna av detta benchmarktest och kastar utskyddarna för att förhindra att cachning av data i Windows eller on-drive förorenar resultaten. I de tre testerna (Progam-filer, ISO-bilder och spelfiler) uppnådde 840 EVO en kopieringshastighet på 353MBps, 211 MBps respektive 291 MBps. Det räcker för att göra köttfärs ur den ursprungliga TLC-utrustade Samsung 840, som slog 339MBps, 153MBps respektive 194MBps. Samsung 840 Pro var under tiden konkurrenskraftig med 840 EVO i ISO- och spelfilkopiering (365MBps och 292 MBps, respectivley) men faller väl efter den nyare enheten i programfiler, på bara 179 MBps.

Slutligen finns PCMark 7, som använder verkliga lagringsarbetsbelastningar skapade genom att spela in spår av hårddiskaktivitet när du spelar spel, laddar musik eller video eller kopierar filer. Dessa spår används för att mäta prestandan hos lagringsprodukter i omfattande verkliga scenarier. Här höll Samsung 840 Pro sin topposition som den snabbaste SSD som vi någonsin testat, med en poäng på 5 588, men 840 EVO andades ner halsen med en 5455. Det är ungefär tre procent snabbare än Samsung 840, även i relativt lätt konsumentarbetsbelastning.

Denna Samsung 840 EVO (500 GB) är SSD-motsvarigheten till att ha en kaka och äta den också. När Samsung 840 och 840 Pro lanserades fanns det berättigad oro över enhetens användning av TLC NAND och ett betydande prestanda mellan de två. TLC: s livslängd har visat sig vara ingen fråga, och 840 EVO erbjuder lika högre prestanda jämfört med 840 Pro, till ett lägre pris. Konsumenter som prioriterar långa garantiperioder kanske föredrar Samsung 840 Pro och dess fem års garanti framför 840 EVO: s tre, men det är enhetens enda svaga plats. Om du är ute efter en SSD finns det ingen anledning att inte köpa den här enheten - det är det starka alternativet och ersätter Samsung 840 som vårt redaktörsval för interna SSD-budgetar.