Samsung ssd 850 evo (500 GB) granskning och betyg

När vi granskade den avancerade Samsung SSD 850 Pro-enheten tidigare i år, blev vi mycket imponerade av dess hastighet (det är fortfarande den snabbaste övergripande av alla SATA-baserade enheter vi har testat) och 10-årsgarantin, dubbelt så hög som de flesta andra entusiast- och konsumentfokuserade solid state-enheter (SSD). Med tanke på den prestanda flaskhalsen som SATA 3.0-gränssnittet har blivit, var det emellertid verkligen inte så mycket snabbare än andra, mycket mer prisvärda enheter, som den utmärkta Crucial MX100 eller den äldre Samsung SSD 840 EVO. Det gjorde SSD 850 Pro svårt att rekommendera till vanliga användare - det var mer en specialenhet för elanvändare som söker varje sista bit och bit byte av hastighet per sekund från sina SSD: er.

Men för närvarande förutspådde vi att Samsung troligen skulle leverera en billigare modell, en SSD 850 EVO-enhet, för länge. Och vi teoretiserade att denna eventuella enhet kan kombinera den kostnadseffektiva NLC-chipsen-tekniken Triple Layer Cell (TLC) (som finns i SSD 840 EVO) med hastigheten och uthållighetsfördelarna med den nyare typen minne, 3D V-NAND, som debuterade i SSD 850 Pro.

Om du läser detta är det uppenbart att den tiden har kommit.

SSD 850 EVO ($ 269) är verkligen här och debuterade 8 december 2014 och förväntas börja sälja till konsumenter senare i december. Och det är bra. Det finns i 120 GB, 250 GB, 500 GB och 1 TB versioner. Enhetens prestanda är väldigt imponerande och fem års garanti bäst för andra mainstream-enheter. (De flesta av dem har tre års täckning.) Prissättning kan vara det största hindret för SSD-stjärna - åtminstone till en början.

Vi granskade SSD 850 EVO i början av december 2014, och vid lanseringen var priset $ 269 för den 500 GB-modellen vi testade. Det gör SSD 850 EVO mycket billigare än SSD 850 Pro (som, när SSD 850 EVO lanserade, sålde för cirka 340 dollar med samma kapacitet). Men det är dyrt jämfört med vissa andra mainstream-enheter. (Crucys 512 GB-version av MX100, till exempel, var tillgänglig online för cirka $ 200.)

Fortfarande är dessa jämförelser baserade på startpriset , eller MSRP, för SSD 850 EVO. Gatepriserna på SSD: er är ofta mycket lägre än MSRP - särskilt när det har gått ett par månader. Så även om den ursprungliga prissättningen på SSD 850 EVO kan tyckas vara en touch hög jämfört med en del av dess konkurrens, måste vi vänta och se hur mycket av ett "fynd" den här nya enheten slutar vara när den har varit ute för lite.

Samsung har en historia av att snabbt justera gatupriserna på sina enheter. Till exempel sålde SSD 850 Pro, som, när vi skrev detta, hade funnits på marknaden cirka fyra månader, för cirka 70 USD under MSRP på både 512 GB och 1 TB kapacitet. Och SSD 840 EVO som 850 EVO ersätter har i allmänhet höll jämna steg med andra SSD: er som är prissatta från budget till mainstream under det senaste året eller så, vilket gör den (beroende på försäljningen tillgänglig varje dag) till en av de mest prisvärda stora namn enheter du kan köpa.

För rekordet, vid lanseringen, placerar prissättningen för SSD 850 EVO: s övriga kapacitet - 120 GB ($ 99), 250 GB ($ 149) och 1 TB ($ 499) - drivenheten närmare entusiastens rike än marknaden för mainstream-drive. Gatepriserna för både entusiastinriktade Crucial M550 och Intel SSD 730-serien är vanligtvis lägre vid liknande kapacitet. För att vara rättvis, men som vi kommer att se senare i testen, bäst SSD 850 EVO även de flesta entusiastklass-enheter i total prestanda. I några test slog det till och med företagets egen SSD 850 Pro.

När vi skrev detta kunde de som letade efter mycket god SSD-prestanda - och lägsta pris - i en enhet på 250 GB eller högre ha varit bättre på att välja en Crucial MX100-enhet eller den äldre Samsung SSD 840 EVO (medan leveranser av det senare SSD sist). Men förutsatt att gatapriserna faller något under MSRP, som de konsekvent har tidigare, kommer SSD 850 EVO troligen att avveckla den bästa balansen mellan hastighet, överkomliga priser och driva livslängden när 2015 fortskrider.

Observera att 1TB-kapacitetsversionen av SSD 850 EVO kan ge något annorlunda prestanda. 500 GB-modellen som vi testade, liksom mindre kapacitet, använder en MGX-regulator med två kärnor, medan 1TB-versionen använder samma MEX-styrenhet som finns i SSD 850 Pro. Samsung hävdar att prestanda med endera styrenheten borde vara likadant, men att MEX-styrenheten har en extra kärna, vilket inte är till stor hjälp med mindre drivkapacitet, men förbrukar extra ström. (Vi hade inte en möjlighet att testa 1TB-versionen, bara 500 GB.)

Design och funktioner

SSD 850 EVO kombinerar två lagringsteknologier från tidigare Samsung-enheter: Den nämnda TLC från SSD 840 EVO, vilket hjälper till att lagra mer data billigare och 3D-cellstackning (som Samsung kallar "V-NAND"). Det överförs från högre änden SSD 850 Pro.

Tekniskt klassificeras inte TLC för samma läs- / skrivuthållighet som enheter som använder mer traditionellt Multi-Layer Cell (MLC) -minne, allt annat lika. Men den extra uthålligheten som 3D-staplingen ger, kompenserar för det - och sedan några. Samtidigt som alla versioner av SSD 850 EVO har fem års garanti, är 500 GB- och 1TB-modellerna rankade för att hantera 150 TB totala skrivningar, eller över 80 GB per dag. (De lägre kapaciteterna klassificeras att hantera "endast" 75 GB skrivningar.)

Om du skriver mer än 40 GB data till din enhet varje dag, sju dagar i veckan, kör du mer än troligt någon typ av server och du bör ändå inte välja en konsumentfokuserad enhet. De flesta genomsnittliga konsumenter kommer sannolikt att få mer än fem års pålitliga prestanda från SSD 850 EVO-enheten. Om du vill att din enhet ska hålla längre kan du titta på SSD 850 Pro, som har en tio års garanti. Även om garantilängden inte är någon garanti för en given enhets livslängd - och du bör inte heller se på det som ett "utgångsdatum" på enheten - är det en signal om Samsungs relativa förväntningar på EVO-linjen kontra Pro.

När det gäller livslängd skulle vi vara förknippade med att inte nämna de hastighetsavmattningar som upplevs av vissa användare av den sista generationen SSD 840 EVO-enhet, som omfattas omfattande av hårdvarusidan PC Perspective. Eftersom SSD 850 Pro också använder TLC-minne kan användare vara försiktiga med SSD 850 EVO. Som svar på problemet utfärdade Samsung en programvarufix för SSD 840 EVO-enheter, som verkar ha löst problemet.

Det verkar osannolikt att nyare enheter kommer att drabbas av liknande problem - särskilt särskilt eftersom minnetypen i SSD 850 EVO är väsentligt annorlunda än den för 840 EVO. Det är tack vare tillägget av V-NAND, som presenterar ett helt annat lagringsparadigm. Istället för att stapla alla minneceller sida vid sida, som solid-state-lagringsenheter traditionellt har gjort tidigare, staplar V-NAND också lagringsceller vertikalt (därav "V"). Detta gör att företaget kan packa mer lagringsutrymme på hårddisken utan att behöva miniatyrisera cellerna för att packa mer i, samtidigt som hastigheten och uthålligheten hålls hög. Det är bokstavligen en fråga om fysisk utrymme tillgänglighet.

Samsung SSD 850 EVO är inrymt i ett svart metallskal, fram och bak…

Liksom de senaste enheterna som vi har sett är den 7 mm tjock för bredare kompatibilitet med tunna bärbara datorer och ultrabooks. I det grundläggande enhetspaketet vi fick, samlade Samsung inte en "spacer" -ram, som vissa SSD-leverantörer gör, för att fylla det extra utrymmet i större bärbara datorer som har 9, 5 mm höga frekvensomriktare. Du måste improvisera din egen om du äger en sådan bärbar dator. (Se vår guide till 20 villkor du behöver veta när du köper en SSD.)

Till skillnad från många SSD-familjer, som tenderar att visa mindre prestanda ju längre du tappar kapacitetsstegen, upp och ner på linjen har SSD 850 EVO samma nominella 540 MB per sekund sekventiell läshastighet och 520 MB per sekund sekvens- skrivhastighet, oavsett om du väljer 120 GB basmodell, 1 TB versionen eller någon av de två kapaciteten däremellan (250 GB eller 500 GB). Den dyrare SSD 850 Pro är rankad något högre till 550 MB per sekund för läsningar, men vid samma kapacitet 520 MB per sekund för skrivningar. Detta är viktigt för dem som överväger versionerna med mindre kapacitet av antingen Crucial MX100 eller SSD 840 EVO. Dessa enheter har betydligt lägre hastigheter - särskilt skrivhastigheter. Som ett resultat, om du letar specifikt efter en enhet i 120 GB-serien och skrivhastigheten är viktig för dig, vill du undvika dessa enheter till förmån för SSD 850 EVO.

Vår detaljhandelsboxade recension av SSD 850 EVO levereras med bara hårddisken, en skiva för installation av programvara och en broschyr för pappersgaranti och snabbstartguide…

Samsung säljer ofta också sina SSD: er för en liten premie som uppgraderingssatser för bärbara datorer eller stationära datorer, som kan innehålla en 3, 5-tums fjärrkontrollfäste och / eller en SATA-till-USB-adapter för kloning av enheter. Så leta efter dem om du behöver tillbehör med din enhet.

programvara

Det är också värt att påpeka att Samsungs Magician 4 och Data Migration Software - för att finjustera, migrera och optimera din enhet - levereras tillsammans med enheten på installationsskivan. Det är överlägset den mest attraktiva och intuitiva SSD-sviten vi har använt. Nu tänker du på att du inte behöver installera den, och Intel erbjuder lite trevlig (men inte riktigt lika polerad) SSD-programvara också. Men Samsungs SSD-programvara är väl värt att ta sig tid att installera och prova - även om du inte tror att du behöver det.

En anledning till: En central funktion bakad i Samsungs Magician-svit är RAPID-läge, som cachar data i oanvända delar av systemets RAM-minne…

RAPID-läget kan använda 1 GB till 4 GB system RAM, beroende på hur mycket du har. Prestanda-junkies och tweakers kan få en kick från RAPID-läget, och i SSD 850 EVO kan programvaran skala upp hur mycket RAM den använder upp och ner dynamiskt. Det ser verkligen imponerande ut i riktmärketestning, även om antalet som den sparkar tillbaka är mycket större proportionellt än den verkliga förbättringen i verkligheten du kommer att känna när du använder den dagligen. (Till exempel förbättrade SSD 850 EVOs poäng på PCMark 7 Secondary Storage Test, som vi diskuterar på nästa sida, med bara cirka 8 procent.) Även om det är värt att spela med, anser vi inte RAPID-läget avtalsmässig försäljningsplats eller något vi skulle slå på och använda hela tiden.

Det beror på att moderna operativsystem cachar filer redan i minnet på egen hand. Och att lagra betydande antal pågående filer i RAM kan vara riskabelt om ditt system råkar tappa ström. (De som kör stationära datorer med UPS-batteri-säkerhetskopior kan känna sig säkrare och möjliggöra det.) Samsung säger i en av sina vitböcker för enheten att "RAPID-läge var utformat för att inte lägga till någon ytterligare risk för användaren eller systemdata, även i händelsen av strömförlust. " Men om du alls är orolig för filförlust, rekommenderar vi fortfarande att den är inaktiverad, åtminstone när du arbetar med dokument eller andra produktivitetsuppgifter. Enheten är imponerande snabb nog på egen hand att de flesta användare inte ser en uttalad verklig fördel genom att använda RAPID-läge, i de flesta fall. Och i de områden där det kan göra mest skillnad (läsa och skriva enorma multigigabyte-filer), är det troligt att systemet inte har tillräckligt med gratis RAM-minne tillgängligt för att cache dessa filer om du inte har 16 GB eller mer minne.

I vårt Performance-avsnitt, som kommer upp, kartlade vi inte enheten med RAPID-läge, eftersom resultaten på de flesta benchmark-tester visar att hastigheten på RAM är snarare än SSD: s hastighet. Det är en trevlig funktion som är värd att prova om du köper den här eller en ny Samsung-enhet, men vi skulle inte kalla det en make-or-break en.

Resten av Magician-sviten är dock verkligen ett mervärde. Den översta menyn i Magician-verktyget är ett lika bra SSD-kontrollcenter som vi har sett…

Härifrån kan du komma åt RAPID-läge kontrollpanelen, samt undermenyer för enhetsdatasäkerhet och justera standardöverprovisionen på enheten, bland en smattering av data-radering och enhet för benchmarking av enheter.

Överprovisioneringsmenyn är särskilt intressant. Här kan du ändra hur mycket utrymme som är avsatt för att ersätta slitna celler och andra underhållsuppgifter. (Standardinställningen är 10 procent.)

<

På samma sätt överstiger djupet för enhetssäkerhetsalternativet vad du får med de flesta andra mainstream-enheter, och det är lätt att aktivera här…

Observera att stöd för det hårdvarubaserade OPAL-säkerhetsprotokollet från Trusted Computing Group (TCG) finns för att kryptera enheten. Det här stödet är inte givet på SSD-fronten, även om vi har sett det på några nya enheter, till exempel Intel SSD Pro 2500-serien.

Prestandatester

Om du är ny i världen av solid-state-enheter är några saker värda att notera när det gäller prestanda.

Till att börja med: Om du uppgraderar från en vanlig hårddisk med hårddisk kommer varje modern SSD att bli en enorm förbättring, påskynda starttid och få program att starta snabbare. Men dagens avancerade SSD: er använder ett specifikt gränssnitt, SATA 3.0 (även kallad "6 Gbps SATA"), för att uppnå maximal hastighet jämfört med äldre, men ändå vanliga, SATA 2-portar, som toppar med 300 MB per sekund. Vi testar alla våra SSD: er på en SATA 3.0-utrustad testdator för att visa deras fulla prestanda. För att få så mycket hastighet som möjligt från moderna enheter behöver du också ett system med SATA 3.0-kapacitet.

Om ditt system är baserat på en ny Intel Haswell-, Ivy Bridge- eller Sandy Bridge-chipset (eller en av de nyare AMD-chipseten), finns det en mycket god chans att din bärbara dator eller skrivbord har det nyare, snabbare gränssnittet. Var dock säker innan du köper. Om ditt system inte har ett SATA 3.0-gränssnitt, är det liten poäng att betala en premium för en enhet med maximal möjlig prestanda. SATA 3.0-kapabla enheter fungerar bra med tidigare generationens SATA-portar, men det finns en liten anledning att betala extra för körhastighet som ditt system inte kan dra nytta av. En grundläggande enhet fungerar lika bra i det SATA 3.0-mindre scenariot.

En anmärkning innan vi hoppar på att testa: För att få bästa möjliga resultat från våra testenheter har vi bytt till tester med Intels Rapid Storage Technology (RST) -drivrutin installerad, snarare än standard Microsoft AHCI-drivrutinen vi har används tidigare. I tabellerna nedan testades eller testades alla enheter med Intels RST-drivrutiner installerade. (När vi testar en mängd enheter med båda drivrutinerna för jämförelseändamål har vi dock sällan sett en skillnad på mer än 5 procent på ett visst test.)

10 GB filkopieringstest

Vårt 10 GB File Copy Test använder en dator Shopper-specifik testmapp som vi använder för varje SSD som vi testar. 10 GB-filer för filer finns i en mängd olika storlekar och typer (inklusive, men inte exklusivt, JPG, Word-dokument och videofiler).

I detta verkliga test kopierar vi först testmappen till SSD, som har raderats och omformaterats säkert innan processen börjar. Sedan gör vi en mapp-till-mapp-kopia av filen på själva SSD, och tid för processen. Vi använder programvaran TeraCopy för att hantera filöverföringen och tid för processen exakt.

SSD 850 EVO landade en sekund bakom sin föregångare vid detta första test, men poängen var fortfarande bara några sekunder efter den snabbaste enheten som vi testat här. Däremot tog Crucial 512 GB MX100 18 sekunder efter den nya EVO.

PCMark 7 Sekundär lagringstest

Secondary Storage Test är en subtest under Futuremarks större PCMark 7 benchmarking-svit. Det använder en annan metod för att köra testning än rena hastighetstester som AS-SSD, som vi kommer att få till på ett ögonblick. PCMark 7 kör en serie skriptuppgifter som är typiska för vardaglig PC-drift och diskåtkomst. Den mäter applanseringar, video-konverteringsuppgifter, bildimport, operationer i Windows Media Center och mer. Resultatet är en proprietär numerisk poäng; ju högre antal, desto bättre.

Denna poäng är användbar för att mäta vardagliga, allmänna prestanda jämfört med andra enheter. Observera att vi, liksom med vårt 10 GB File Copy Test, raderar alla SSD: er med hjälp av verktyget Parted Magic innan vi kör PCMark 7s Secondary Storage Test.

SSD 850 EVO imponerade på detta test och landade precis bakom SSD 850 Pro. Det sistnämnda underkastades endast här av Plextor M6e M.2-enheten, vilket inte hindras av begränsningarna i SATA 3.0-gränssnittet.

AS-SSD sekventiella läs- och skrivhastigheter

AS-SSD-referensverktyget är specifikt utformat för att testa solid state-enheter (i motsats till traditionella hårddiskar). Den rapporterar en mängd olika poäng, men de som vi rapporterar i dessa två diagram följer en enhets förmåga att läsa och skriva stora filer. Drivtillverkare citerar ofta dessa hastigheter, som ett teoretiskt maximum, på förpackningen eller i reklam. Sekvenshastigheter är viktiga om du arbetar med mycket stora filer för bild- eller videoredigering, eller om du spelar massor av spel med stora nivåer som tar lång tid att ladda med traditionella hårddiskar. Återigen säkrar vi bort alla SSD: er med hjälp av verktyget Parted Magic innan vi kör detta test.

I det här testet av läsningar av stora filer, som visas ovan, såg SSD 850 EVO mindre imponerande ut än på de flesta av våra tester, även om det fortfarande inte var någon slouch. Den kopplade i huvudsak den sista generationen SSD 840 EVO, samtidigt som Crucials mindre dyra MX100 kör med 5 MB till 8 MB per sekund. Om du ständigt arbetar med stora filer i en professionell produktionsmiljö, kanske du vill överväga att betala mer för SSD 850 Pro, som gjorde det mätbart bättre här.

Övergången till skrivare med stora filer såg SSD 850 EVO mycket bättre ut och landade nära toppen av vårt testpaket. Den släpde minimalt med förra årets SSD 840 EVO, men det överträffade Crucial's MX100-enhet.

Inte alla jämförelsetest ger samma resultat, även om de är avsedda att testa samma sak. Det bevisades av en annan sekventiell läs / skriv-test som vi körde med hjälp av fysiska diskar-subtestet i SiSoft Sandra-systemtestsviten.

SiSoft Sandra Sekventiella läs- och skrivtest

Testet av fysiska skivor i SiSoft Sandra mäter bland annat sekvensläsning och skrivprestanda, som AS-SSD delvis gör. Här gjorde SSD 850 EVO nära sin Samsung-klassade sekventiella läshastighet på 540 MB per sekund, kopplade den dyrare SSD 850 Pro och kantade något framför MX100-enheterna.

För att sedan byta till stora filer skriver SSD 850 EVO samma på SiSoft Sandra-testet som det gjorde på AS-SSD-testet.

Det är fortfarande en solid 6 MB per sekund före 512 GB-modellen av Crucial MX100-enhet.

AS-SSD 4K läs- och skrivhastigheter

Detta test, också en del av SSD-centrerad AS-SSD-riktmärke, mäter en enhetens förmåga att trafikera små filer. Ofta förbises, 4K-prestanda, särskilt 4K-skrivprestanda, är ganska viktigt när det gäller starthastighet och programstarter.

När en SSD startar upp och startar program får många små filer åtkomst och redigeras ofta. Ju snabbare din enhet kan skriva och läsa den här typen av filer (speciellt dynamisk länkbibliotek eller DLL, filer i Windows), desto snabbare kommer ditt operativsystem att känna. Eftersom dessa små filer nås mycket oftare än stora media- eller spelnivåfiler, kommer en enhets prestanda med detta test att ha större inverkan på hur snabb en enhet känns i vardagen.

Vid läsning av små filer utmärkte SSD 850 EVO och landade högst upp på listorna. Det var också mer än 10 MB per sekund snabbare på detta test än Crucial MX100-enheter (vid båda kapaciteterna som vi testade), och till och med 8 MB per sekund före den dyrare SSD 850 Pro…

I det viktigare skrivfiltet för små filer, SSD 850 EVO bästes endast av Plextors M6e M.2-enhet, vilket inte begränsas av SATA-gränssnittet. 256 GB-modellen av Crucial MX100 lyckades binda SSD 850 EVO på detta test, vilket är imponerande. Den högre kapaciteten 512 GB MX100-modellen var dock mindre imponerande och föll mer än 12 MB per sekund bakom den nya EVO-enheten…

Sammantaget är SSD 850 EVO en mycket imponerande artist med små filer. Även de flesta entusiaster av SATA-enheter kunde inte slå det i våra tester.

Slutsats

I de flesta prestandaaspekter kom SSD 850 EVO nära eller till och med bäst SSD 850 Pro - vilket fortfarande är den snabbaste SATA-enheten som vi testat hittills. SSD 850 Pro trumfade bara med avgörande betydelse för den här senaste EVO-drivenheten med garanti - och till och med där slår SSD 850 EVO: s femårsgaranti som de flesta andra mainstream-enheter genom ett par år.

Du skulle tro att allt detta, tillsammans, skulle göra SSD 850 EVO till en enkel rekommendation för de flesta uppgraderare - och om du letar specifikt efter en högpresterande enhet i 120 GB-kapacitetsområdet är det definitivt det vi Jag skulle ha fått det nuvarande partiet.

Problemet är, vi har bara sett förslag på prissättning för SSD 850 EVO vid denna punkt, så det är svårt att bedöma det ur ett bästa värde- perspektiv än. (Samsung har för avsikt att sända det över hela världen senare i december, så prissättningen kommer egentligen bara att skaka ut på denna enhet i början av 2015.) Vid SSD 850 EVO: s debut kostade Crucial MX100 betydligt mindre än EVO-drivenheternas listpriser, medan den fortfarande levererar mycket bra prestanda, åtminstone i 512 GB och 256 GB MX100 kapacitet som vi testade. Så du vill vara säker på att kontrollera prissättningen noggrant innan du köper. Medan SSD 850 EVO är en mätbart snabbare enhet i de flesta scenarier för allmänt bruk, kommer du troligtvis inte att märka prestandaskillnader mellan dessa två utan att bryta ut vissa riktmärkesverktyg.

Om du kan spara 70 $ eller så genom att välja Crucial-enheten (som du kan från och med detta författande) är den disken fortfarande värd att överväga - speciellt om du inte är medieproffs eller på annat sätt arbetar med uppgifter där maximal möjlig körhastighet är viktigast för dig. SSD 850 EVO: s längre garanti uppskattas och värt prisskillnaden om du funderar på att få 1 TB kapacitet. Men tre år längs vägen, om endera körningen skulle misslyckas, kommer en ersättning av en 250 GB eller 500 GB enhet med en annan med samma kapacitet inte att bli en stor kostnad, med tanke på hur SSD-priserna fortsätter att glida.

Ändå har vi en stark känsla av att SSD 850 EVO: s pris kommer att vara mer konkurrenskraftigt när det slår online och butiker i butiken, och tidiga adoptörer har tagit upp det ursprungliga lager. Vi ser inte att det händer före januari 2015, men om det gör det och SSD 850 EVO lindar till och med $ 20 eller $ 30 över de bästa värdena för tillfället (Crucial MX100 och Samsungs egen SSD 840 EVO) kommer det att vara den bästa drivkraften för de flesta vanliga köpare. Det är trots allt en av de snabbaste SATA-baserade enheterna du kan köpa, för det andra bara på Samsungs egen SSD 850 Pro. Och programvaran vaggar.

För stationära datoranvändare som har köpt en SSD under det senaste året eller två, och som i allmänhet är nöjda med den nuvarande prestanda, är detta ingen knä-skämt uppgradering. Vi föreslår att vi väntar lite tills vi ser fler M.2- och SATA Express-enheter, som bryter förbi SATA 3.0: s bandbreddflaskhals. Lika imponerande som SSD 850 EVO och SSD 850 Pro är, de är inte så mycket snabbare än de flesta andra, väl mottagna SATA-enheter.

Naturligtvis, om du vill använda en M.2- eller SATA Express-enhet, måste du antingen köpa ett nytt moderkort X79 eller X99, eller välja en enhet som Plextors M6e M.2 PCIe, som fungerar med stationära datorer och kommer som en enhet monterad på ett PCI Express-kort, som ansluts till ett extra PCI Express-kortplats. Samsung avser också att släppa M.2-versioner av SSD 850 EVO 2015, så om ditt system är utrustat för M.2 idag, eller om du vill uppgradera moderkortet, kanske du vill vänta tills en av dessa lösningar kommer tillgängliga.

Under tiden är dock Samsung SSD 850 EVO lika bra som den kommer i förbättringar av SATA-lagringsuppgraderingar.