Sigma 150-600mm f / 5-6,3 dg os hsm samtida recension och betyg

Så, vad missar du genom att välja det mindre, billigare av paret? Bortsett från lite ryggsmärta, förlorar du viss optisk korrigering (mer om det senare) och en design som är helt tät mot damm och stänk. Samtidslinsen har en tätning runt sin linsfäste, vilket är bra för måttliga väderförhållanden, men Sportslinsen är helt tätad - Sigma har en video som visar att den större linsen täcks i ett tjockt skikt av damm och senare dränkt av vatten med (antagligen) ingen sjuk effekt. Vädret var faktiskt ganska samarbete när jag var ute med 150-600mm Contemporary, men som de flesta moderna linser skulle jag inte tveka att använda det i måttligt regn, även om du borde investera i ett regntäcke av något slag om du letar att skjuta i en regn.

Med en lins i denna storlek vill du inte montera kameran direkt på ett stativ, eftersom tyngdkraften kommer att lägga lite onödig stress på linsfästet. För detta ändamål inkluderar Sigma en avtagbar stativkrage. Den sitter nära linsens botten och har en tumskruv för att dra åt den för att sätta den på plats. lossar du skruven kan du vrida kragen, så att du kan växla mellan stående och liggande orientering när du arbetar från stativ eller monopod. Sigma har en gummiring för att täcka intrycket i kragen som skydd om du väljer att ta bort den.

Framför kragen finns ett antal omkopplare. Fokusomkopplaren har tre positioner - den självförklarande AF och MF samt MO. Det senare står för manuell åsidosättning, vilket lämnar linsen i autofokusläge, men låter dig justera fokus manuellt efter att kameran har låst fokus med den manuella fokusringen. Nedanför finns en fokusbegränsare - linsen kan ställas in för att täcka hela räckvidden, bara jaga från 10 meter till oändlighet, eller bara leta efter nära motiv från det minsta 2, 8-meters fokusavståndet till 10 meter.

OS-omkopplaren växlar mellan det optiska stabiliseringsläget. Det kan stängas av helt eller ställas in på en av två positioner. Position 1 används när du håller linsen stadigt och vill fånga ett motiv som inte rör sig, och Position 2 bör användas när du panorerar linsen för att fånga ett rörligt objekt, som en fotbollsspelare som kör över ditt synfält, eller en fågel under flykt. Våra test visade att stabiliseringssystemet var ganska effektivt. Med linsen inställd på 600 mm kunde jag få handhållna bilder med hastigheter så låga som 1/100-sekund med genomgående skarpa resultat. Det var viss oskärpa när du klippte till 1/50-sekund, men bilder såg bra ut när de visades i webbupplösning. Efter 1/20-sekund kunde jag få enstaka bilder i skarpt fokus, men de flesta av mina testbilder visade oskärpa, och 1/15-sekund resulterade i mer konsekventa, märkbara bevis på kameraskakning. Vid 1/6 sekund var alla handhållna skott ganska skakiga. Fortfarande, konsekvent skarpa resultat på 1/100-sekund och ganska skarpa bilder på 1/50-sekund är inget att nysa på. Om du använder linsen med en monopod bör du inte ha några problem med att få utmärkta resultat i fältet med de slutartider du använder för fotografering av vilda djur.

Den nedersta brytaren är markerad Anpassad, med inställningar för Av, C1 och C2. För att använda denna kontroll måste du investera i Sigma USB Dock, ett billigt tillbehör som låter dig anpassa linsbeteendet (och uppgradera firmware) via din Mac eller Windows PC. Du kan justera autofokuskalibreringen, prioritera fokushastighet kontra noggrannhet, justera responsiviteten för stabiliseringssystemet som det visas i sökaren och ställa in anpassade fokusgränser. Sigma gav inte en docka för granskning tillsammans med linsen, så vi testade den med standardinställningar från fabriken.

Det finns en fokusskala längst upp på linsen. Den visar dig avståndet som fokus för närvarande är inställt på, men inkluderar inte djupet av fältmarkeringar - de är inte alls användbara med en supertelefoto, eftersom fältdjupet är smalt även när det stoppas. Den manuella fokusringen sitter framför fokusskalan. Det är lite smalt för min smak, men lusten att manuellt fokusera detta objektiv var sällan, så det är inte en stor sak. Zoomringen är mycket större, vilket är bra, och täckt med ett tufft gummiark, med åsar för enklare grepp. Den har märken för 150 mm, 180 mm, 200 mm, 250 mm, 300 mm, 400 mm, 500 mm och 600 mm. En låsbrytare kan ställa in linsen på något av dessa markerade positioner, vilket förhindrar zoomningen från att krypa när du lutar linsen upp eller ner. För att ge dig en uppfattning om hur synfältet förändras på en helbildskamera fångades bilden ovan vid 150 mm och bilden nedan på 600 mm.

Bildkvalitet

Sigma levererade linsen i ett Canon-fäste, så jag använde 20-megapixel, helbilds EOS 6D för att testa den bildkvalitet som den kan leverera. Vi använder normalt Imatest för att kontrollera linsskärpa baserat på ett SFRPlus-testdiagram, men på grund av storleken på vårt diagram och utrymmet i vårt testlaboratorium kunde vi bara testa till cirka 250 mm med detta objektiv. Men siffrorna i vidare vinklar är enastående. Vid 150 mm f / 5 visar linsen 2 642 rader per bildhöjd, med mycket jämn prestanda genom de flesta av ramen och kanterna som bara är lite mjukare på 2400 rader. Det är bättre än det 1 800 linjers genomsnitt som vi letar efter i en bild från kant till kant. Att stoppa ner till f / 8 förbättrar den totala poängen till 2, 620 rader, och det finns ett litet dopp vid f / 11 (2 483 rader) på grund av diffraktion. Pincushion distorsion märks vid 150 mm; det finns bara cirka 1 procent, men det ger raka linjer utseendet på en lätt inre kurva. Det är en oro om du använder linsen för arkitektoniskt arbete, men det är inte så mycket annars. Om du använder Lightroom som ett arbetsflödesapplikation kan du kompensera för linsförvrängning med ett enda klick.

Vid 205 mm förblir formerna ungefär samma, men den maximala bländaren minskar till f / 5, 6 och distorsionen ökar till cirka 1, 5 procent. Siffrorna ställer sig ungefär samma på 250 mm också. Utöver det använde jag ett äldre, mindre testdiagram för att utvärdera linsprestanda, i samarbete med noggrann undersökning av bilder som tagits i fältet. Vid 300 mm f / 5, 6 förblir linsen skarp från kant till kant.

Bildkvaliteten är nästan lika stark vid 400 mm f / 6, 3, även om du börjar se bara lite suddighet i ramens hörn. Hörnen är lite skarpare vid f / 8 och skarpa vid f / 11. Vid 600 mm f / 6, 3 har mjukheten som var begränsad till hörnen på 400 mm spridits lite och täcker (ungefär) den yttre tredjedelen av ramen. Men skärpan är mycket stark genom resten av bilderna. Kanterna visar viss blå färgkant, men inget som inte kan tas bort med lätthet i Lightroom. Beskärningen av pixelnivån på robin ovan konverterades till JPG från Raw med hjälp av standardinställningar i Capture One från ett 600 mm f / 6.3-bildfoto med Canon 6D. Du kan se en okodad version av bilden nedan.

Förutom laboratorietester tillbringade jag en hel del tid i fältet med samtida. Jag sköt med två kameror, fullbilds 6D och APS-C Canon EOS 7D Mark II. Jag var nyfiken på att se hur linsen fokuserade med 6D, eftersom dess 11-punkts autofokussystem inte är lika robust som avancerade Canon-kameror. När du använder en av de två utåtriktade fokuspunkterna kan linsen kämpa när du fokuserar på ett mörkare område, men det är mer av ett slag på 6D än på linsen. Med mittpunkten aktiv fokuserade linsen nästan omedelbart under normala fältförhållanden, även om resandet från det minsta fokusavståndet till oändligheten kan ta ungefär en och en halv sekund - om du använder en kamera med ett autofokussystem som 6D, bör använda fokusbegränsningsfunktionen för att säkerställa ett snabbt fokuslås.

7D Mark II har ett av de snabbaste, mest avancerade fokuseringssystemen på denna sida av topp-EOS-1D X. Det tar fortfarande en takt att driva linsen från det minsta fokusavståndet till oändligheten, men bortsett från den tvivel som jag hade inga klagomål om fokushastighet eller noggrannhet. Jag använde 7D för att spåra fåglar under flygning med sin högsta hastighet på 10 fps och bildkvaliteten håller sig bra när den paras med den mindre APS-C bildsensorn. Det ger dig lite mer effektiv räckvidd, vilket är ovärderligt för att fotografera vilda djur. Bildbrus var mer ett problem med 7D, eftersom jag fann att jag ville skjuta med en mycket kort slutartid för att frysa action, vilket ofta pressade kameran till ISO 6400. Fotografering i Raw hjälpte till att bevara detaljer, men det fick mig att önska att linsen erbjöd mer ljusförmåga. Som sagt, att göra en zoomobjektiv i detta teleområde med en bredare bländare skulle avsevärt öka kostnaden, storleken och vikten.

Slutsats

Sigma 150-600mm f / 5-6.3 DG OS HSM Contemporary är en lins som ger bildkvalitet och telefoto räckvidd som verkligen överstiger dess begärda pris. Den är tacksam i nästan hela ramen på sin maximala bländare, utom den mest extrema televinkel. Det finns en liten kantmjukhet och färgkant i dess maximala teleinställning och mild nackdelstörning i hela zoomområdet, men det är acceptabla avvägningar när du tänker på linsens kostnad, storlek och vikt. Om du kräver det absolut bästa är linsens Sport-version också värd att titta. Vi har ännu inte granskat det, men Sigma fakturerar det som en zoom utan kompromisser. Om du arbetar i sidleden för ett NFL-spel, skjuter ofta i extremt väder, eller helt enkelt bryr dig inte om att spendera 2 000 $ och slingra ett 6 pund-objektiv runt på vandringar och fotowalkar, kan Sports-versionen vara ett bättre val för dig. Men kompromisserna som den moderna linsen gör för att minska priset och vikten är mer än acceptabla i mina ögon, och jag tar en 4-pundslins över en 6-punds lins varje dag i veckan. Det är en fantastisk telezoom som kan fånga mycket detaljer, vilket är nyckeln för djurliv. Det gör det till ett tydligt val för en Editors 'Choice-utmärkelsen.