Sigma 24mm f1.4 dg hsm konstgranskning och betyg

Linsen inkluderar inte ett optiskt stabiliseringssystem, men det är paret för kursen med en vidvinkell prime. Nikon erbjuder inga linser av denna typ med stabilisering, men Canon har den stabiliserade EF 24mm f / 2.8 IS USM ($ 599.99) och EF 28mm f / 2.8 IS USM ($ 549.99) i sin sortiment. Sony-kameror använder kroppsstabilisering. När du fotograferar stillbilder är en stabiliserad lins verkligen en välsignelse, men inte ett måste när du arbetar med så vidvinkel och bländare. Det är oroande om du spelar in handhållen video regelbundet och du kanske vill överväga en lins som är bättre lämpad för det ändamålet.

Jag hade några fokusproblem med linsen när de var i par med 50-megapixeln Canon EOS 5DS R. På långa avstånd var fokuset korrekt, även vid f / 1, 4, men det var genomgående när jag arbetade nära en bred bländare. Med 5DS R kan du ringa in fokusjustering - ett verktyg som Focus Pyramid kan hjälpa till med det - och jag kunde korrigera beteendet på nära avstånd med en mycket liten justering, men vid den punkten var fokuset på långa avstånd av. Sigma säljer sitt eget verktyg för att justera autofokus, USB Dock, som är ett billigt tillägg som stöder separat fokusjustering för nära, mitt och långt fokusavstånd. Kalibrering av autofokus kanske inte behövs för varje kamera; samma kopia av linsen som hade problem med 5DS R fokuserade bra med EOS 6D.

Bildkvalitet och slutsatser

Jag använde Imatest för att se hur vass linsen var när den parades med 20-megapixel 6D. Vid f / 1, 4 ger det utmärkta skarphetstal och poängterar 2.360 rader per bildhöjd på ett centralt viktat test. Det är bättre än de 1 800 linjerna som vi letar efter i en bild, och även om det finns en nedgång i skarpheten i kanterna på ramen (2.136 rader), är detaljerna fortfarande starka där. Vid f / 2 är linsen lite bättre och visar 2, 451 linjer. Bilder visar mycket kontrast och djup färgmättnad, även vid f / 1, 4; när jag kopplade ihop med 50 megapixel 5DS R såg jag att jag faktiskt tappade mättnad lite för att få bilder att se ut som jag ville.

Vid f / 2.8 levererar linsen mycket jämn skärpa över ramen, vilket ger en mittviktad poäng på 2 635 linjer. Det är blygsam förbättring vid f / 4 (2 707 rader) och det toppar vid f / 5, 6 (2, 759 rader). Diffraktionen sätts in på f / 8 (2 723 panterätt) och f / 11 (2554 linjer), men linsen visar fortfarande 2 328 linjer när den stoppas ner till minsta f / 16-bländare.

Fall-off är ett problem vid f / 1.4 och f / 2, men inte utöver det. Det finns en mycket stark vinjett vid f / 1, 4 och en mindre på f / 2. Vid f / 2.8 är belysningen jämn över hela ramen. Om det stör dig är det tillräckligt enkelt att lysa upp kanterna på ramen med ett vignettkorrigeringsverktyg i Lightroom CC eller bildredigeringsprogrammet du väljer. Även om kanterna är svaga i stora öppningar, fångar linsen massor av detaljer och kontrast. Fatförvrängning är minimal, en prestation för en f / 1.4-lins som täcker ett så brett synfält.

Sigma har en annan vinnare på händerna med 24mm F1.4 DG HSM Art. Det ger skarpa bilder, även i de bredaste öppningarna, och det är säkert kapabelt att ta bilder med ett grunt fältdjup när du fotograferar på f / 1.4, särskilt på nära fokusavstånd. Fall-off är ett problem vid f / 1.4 och f / 2, men det kan korrigeras med programvara, och det har gått av f / 2.8. Jag hade problem med fokuskalibrering med en av mina testkameror, men USB Dock-tillbehöret (tillval) kan användas för att matcha fokusprestanda perfekt med din kropp om det visar sig vara ett problem. Och du kan inte glömma det värde linsen erbjuder i jämförelse med alternativ från Nikon och Canon. 24mm F1.4 är en stark utförare, även om du inte tar hänsyn till värdepropositionen, och en värdig mottagare av våra redaktörers val.