Zotac gtx 750 recension och betyg

Zotac GTX 750 är ett ingångsgrafikkort baserat på en slimmad version av Nvidias Maxwell-arkitektur. Till 119 dollar är det mycket billigare än Nvidia GeForce GTX 750 Ti, men det erbjuder samma lågeffektförbrukning och anständiga prestanda för sitt krafthölje. I slutändan är AMD Radeon R7 260X betydligt snabbare - även om den också förbrukar mycket mer kraft.

Skillnaderna mellan GTX 750 och Nvidia GTX 750 Ti är relativt små. GTX 750 har 512 kärnor (ner från Nvidia GTX 750 Tis 640), 1 GB RAM och en minnesklocka på 1 250 MHz. GTX 750 är klockad högre än Nvidia GeForce GTX 750 referensmodell, med en bashastighet på 1 033 MHz (upp från 1 025 MHz) och en boostklocka på 1 111 MHz (upp från 1 085 MHz). Precis som Nvidia GTX 750 Ti, är GTX 750 extremt effektiv med en 55-watts effektdragning - vilket betyder att det inte finns något behov av ett sekundärt PCIe-sexstiftsuttag. GTX 750 har ett par DVI-utgångar och en mini-HDMI-port; en VGA-till-DVI-adapter ingår också.

Zotac har valt en tvåfaldig kylare på det här kortet, en avgång från Nvidia GTX 750 Ti, som nöjer sig med en enda spelautomat. Enligt Nvidia är ett av de uttryckliga målen för familjen GTX 750 att bygga kort som kan glida in i icke-standardformfaktorer eller fungera som uppgraderingar för de miljontals Dell-och HP-stationära datorer som inte har nötkött strömförsörjning kan hantera hög strömbelastning. Till och med kortets minskningsstorlek (5, 5 tum lång, jämfört med 6, 5 tum för AMD R7 260X) är tänkt att säkerställa att det kan pressas in i så många utrymmen som möjligt.

Prestanda

Vi testade GeForce GTX 750 mot AMD R7 260X och Nvidia GTX 750 Ti. Alla tester kördes på ett Intel Core i7-4770K med 8 GB DDR3-2133 och med ett Gigabyte Z87X-D3H moderkort. Windows 8.1 installerades, med alla säkerhetsuppdateringar och uppdateringar tillämpade.

Som referens är AMD R7 260X baserad på samma GPU-kärna (kod benämnd Bonaire) som Asus Direct CU II Radeon HD 7790. AMD R7 260X och Nvidia GTX 750 Ti är båda 2 GB-kort med 128-bitars minne gränssnitt. GTX 750 håller 128-bitars gränssnittet, men minskar RAM-minnet till bara 1 GB. Detta påverkar inte de flesta av våra tester, men vi tvingades testa Total War: Shogun 2 vid 1080p-förinställningen för att köra testet ordentligt. På ultradetaljnivåer kräver testet mer än 1 GB VRAM.

I Civilization V, Total War: Shogun 2 och Hitman: Absolution var GTX 750 betydligt långsammare än AMD R7 260X. GTX 750 var dock snabbare, i BioShock Infinite, och det band AMD-kortet i Metro Last Light. Sammantaget är AMD R7 260X den snabbare GPU med en betydande marginal. Det handlar om ett 13-procentigt prestationsunderskott, jämfört med GTX 750, i BioShock Infinite, för en 20- till 35-procentig prestationsfördel i flera andra tester. Högre bildhastigheter översätter till jämnare spel, och gapet är tillräckligt stort för att märkas. De flesta spelare kommer därför att vara lyckligare med AMD R7 260X.

Det betyder dock att det inte finns något fall att göra för GTX 750, dock. Kortet drar 119 watt vid full belastning i vårt Civilization V-test, medan AMD R7 260X drar 174 watt - i nivå med HIS R9 270 iPower IceQ X² Boost Clock, trots att HIS R9 270 hade mycket fler kärnor och dubbla minnesbandbredden. Det är här vi kommer tillbaka till det ultra-små-form-faktor fokus. Om du försöker uppgradera ett OEM-system med en 300-watt strömförsörjning i det, kanske du inte har extra spänning att spara för ett kort som AMD R7 260X, men GTX 750 borde passa dig helt fint.

Om du har ett standard ATX-chassi och en rimlig eftermarknadsförsörjning, kommer AMD R7 260X att bli den GPU som du väljer för dig. Men om du inte har dessa alternativ - eller du försöker att minimera strömavbrott och ljudnivå - är Zotac GTX 750 ett respektabelt alternativ. Det här kortet packar fortfarande betydligt mer kraft än vi vanligtvis ser i detta segment, och det kan definitivt vädja till rätt köpare.