Avast internet säkerhet 2017 granskning och betyg

För länge sedan, i gryningen av datasäkerhet, kunde du köpa antivirusskydd, men lite mer. Idén om en fullständig säkerhetssvit kom senare. Men precis vad går in i en svit? Enligt vår definition måste det inkludera antivirus- och brandväggsskydd, tillsammans med någon kombination av skräppostfiltrering, föräldrakontroll, integritetsskydd och mer. Avast Internet Security 2017 erbjuder inte föräldrakontroll, men det kontrollerar alla andra rutor. En nylig uppdatering av sviten lägger till och med en ransomware-skyddsfunktion. Tänk dock på vilka funktioner du behöver noggrant eftersom du kan göra det bättre med en billigare Avast-produkt eller med ett av våra antivirusverktyg för Editors 'Choice.

Utanför kampanjpriset betalar du 69, 99 dollar per år för ett Avast-abonnemang med tre licenser. Bitdefender, Kaspersky och McAfee går för lite mer, 79, 99 dollar per år. Trend Micro Internet Security och Webroot tenderar åt andra hållet, med tre licenser för $ 59.99. Avast är bekvämt i mitten.

Som med resten av Avast-produktlinjen 2017 ser denna iteration av sviten ganska annorlunda ut än sin föregångare. Huvudfönstret är en varierad skiffergrå, med en meny till vänster. Gröna knappar och lila paneler väcker upp skärmen. När du bläddrar igenom menysidorna kommer du att upptäcka att knappast någon av funktionsikonerna sportar hänglåsöverlägget vilket innebär att åtkomst kräver en uppgradering. I själva verket är det enda hänglåset du ser på verktyget för säker borttagning av Data Shredder. Avast reserverar också föräldrakontroll för nästa högre säkerhetsnivå, men det har ingen ikon.

Delade antivirusfunktioner

Allt som finns i Avast Pro Antivirus 2017 är naturligtvis också en del av denna svit. Läs min recension av antivirusprogrammet för att lära mig allt jag upptäckte när jag utvärderade det. Jag ska helt enkelt sammanfatta den informationen här.

Resultat för labbtestresultat

Resultatschema för blockering av skadlig programvara

Diagram för antiphishing-resultat

Jag spårar testresultat från fem antiviruslabor runt om i världen. Alla av dem inkluderar Avast i sina tester, och dess poäng är mestadels bra. Min aggregerade laboratorieresultat algoritm kom med 8, 7 poäng för Avast, av högst 10. Andra har dock gjort ännu bättre. Till exempel fick Kaspersky Internet Security en sammanlagd poäng på 9, 8 och Norton kom nära 9, 7.

Mina egna tester är inte lika viktiga när så mycket värdefull data från laboratorierna finns, men jag gillar att få en praktisk känsla för varje produkt. Avast upptäckte 97 procent av mina prover och tjänade mycket bra 9, 7 poäng, samma som Symantec Norton Security Deluxe. Comodo, PC Pitstop och Webroot lyckades dock perfekta 10 poäng i detta test.

Avast uppvisade 87 procent skyddsgrad i mitt skadliga URL-blockeringstest, vilket sätter det i den översta hälften av aktuella utmanare. Norton har den bästa poängen i detta test, 98 procent skydd, och Avira Antivirus Pro lyckades med 95 procent.

Jag gör mitt antiphishing-test genom att jämföra varje produkt med Norton och rapportera skillnaden i deras detekteringsgrader. Av aktuella produkter är det bara Bitdefender Internet Security 2017, Kaspersky och Webroot som slog Norton. Avast kom bara två procentenheter efter Norton och gjorde mycket bättre än det skydd som inbyggdes i Chrome, Firefox och Internet Explorer. Det är bland de bättre phishing-detektorerna.

Andra delade funktioner

Avast Free Antivirus 2017 innehåller massor av funktioner som går utöver de väsentliga komponenterna i alla antivirusprogram. Naturligtvis får du alla dessa i det betalda antivirusprogrammet och i säkerhetssviten. Jag kommer att köra igenom dem här, men jag föreslår att du läser min recension av gratis antivirus för fullständig information.

Wi-Fi-inspektören kontrollerar säkerhetsstatusen för ditt nätverk och de enheter som är anslutna till det. Trots namnet fungerar det i alla nätverk, kabeldragna eller trådlösa, till skillnad från den enda trådlösa inspektören i Panda Antivirus Pro. Vid testning identifierade den korrekt den avsiktligt farliga konfigurationen av datorn jag använder för att utvärdera brandväggar.

Här är en överraskning; även på den fria nivån erbjuder Avast en fullständig lösenordshanterare. Den tar hand om alla grundläggande uppgifter som en lösenordshanterare ska, men inte mycket mer. Och det synkroniseras mellan alla dina enheter, inklusive Android- och iOS-enheter.

Online Security-komponenten varnar dig för farliga webbplatser och kan aktivt blockera spårning genom onlineannonser och analyser. SafePrice-tilläggsmeddelanden när du handlar och försöker hitta bättre erbjudanden åt dig. Båda tilläggarna fungerar bra i Avasts härdade SafeZone-webbläsare, som sparkar i isolerat bankläge när du besöker en känslig webbplats. Andra bonusfunktioner inkluderar Avast Rescue Disk och ett programuppdateringsverktyg.

Ett par funktioner som dyker upp både i det gratis antiviruset och i Avast Internet Security visar sig vara mer än funktioner. Om du försöker åberopa SecureLine VPN eller rensa upp ditt system med Cleanup Premium är det du får en inbjudan att göra ett separat köp.

Avast Pro Antivirus lägger till några egna bonusverktyg. Real Site skyddar ditt system mot DNS-förgiftning, en skadlig attack som kan beskrivas som oupptäckbar phishing. Med Sandbox-komponenten kan du köra skissartade program utan att låta dem göra några permanenta ändringar i filsystemet eller registret. Dessa två funktioner finns bara i det betalda antiviruset, och naturligtvis i denna svit.

Se hur vi testar säkerhetsprogramvara

Robust brandvägg

För brandväggstest använder jag en fysisk dator som är konfigurerad för att ansluta via routerns DMZ-port, vilket effektivt ger den en direktanslutning till Internet. När jag slängde testsystemet med port-skanningar och andra webbaserade tester satte det alla portar korrekt i stealth-läge, vilket gjorde dem osynliga för externa angripare. Eftersom den inbyggda Windows-brandväggen gör samma sak är detta test bara en baslinje, endast relevant när produkter inte klarar.

Den andra stora uppgiften för en personlig brandvägg är att se till att program använder dina nätverk och internetanslutningar på lämpligt sätt. Brandväggar skiljer sig väldigt i hur de hanterar okända program. Adaware antivirus pro 12 är till exempel standard som bara tillåter all trafik. Panda tillåter utgående anslutningar men blockerar oönskade inkommande anslutningar. Norton och Kaspersky konfigurerar behörigheter för kända program och håller koll på okända och tar sina egna säkerhetsbeslut.

Avast går som standard till ett läge som kallas Auto-beslut, vilket innebär att det fattar sitt eget beslut om varje nytt program. För testning försökte jag ställa in det i Ask-läge. Till skillnad från adaware antivirus pro 12 resulterade detta inte i en mängd popups om interna Windows-komponenter. Det beror på att Avast redan hade skapat regler för de komponenterna i Auto-Decision-läge.

När jag försökte surfa på webben med en webbläsare som jag skrev själv, gjorde Avast först en kontroll för att se till att detta aldrig tidigare sett program var säkert. Sedan frågade den om den skulle tillåta eller neka sin åtkomst till internet. Avast erbjuder, till skillnad från många utmanare, fem åtkomstnivåer, men endast brandväggsexperter bör överväga att byta från standardnivån.

Om du klickar på neka när du tänkte tillåta, eller tvärtom, kan du öppna hela listan med applikationer och korrigera ditt misstag. Den här listan visar också alla tillämpningsregler som skapats i Autobestämningsläge. Om du gräver djupare i brandväggens inställningar kan du hitta extremt komplexa regler som jag inte ens skulle överväga att redigera. Låt dessa vara i fred.

Att skydda mot nätverksbaserade försök att utnyttja sårbarheter i operativsystemet eller viktiga appar är inte exakt en brandväggsfunktion, men det inkluderas ofta. När jag attackerade ett testsystem med cirka 30 utnyttjande genererade av CORE Impact penetrationsverktyget svarade inte Avast på nätverksnivå. Antiviruskomponenten upptäckte emellertid nyttolasten för skadlig programvara för 48 procent av utnyttjandena och identifierade flera av dem med deras officiella namn.

När jag testar brandväggar klädde jag alltid på min killehatt och försökte hitta något sätt att inaktivera skyddet. Avast gav mig inga öppningar. Det skyddade registerinställningarna mot modifiering, och när jag försökte avsluta dess processer fick jag smäll med "Access Denied." Detsamma hände när jag försökte inaktivera dess viktiga Windows-tjänster. Inte heller kunde jag helt enkelt stoppa tjänsterna; detta utlöste en bekräftelsepopod som skulle ha förfalskat någon skadlig kodkodare.

Även om det inte blockerar exploater på nätverksnivå är detta en robust brandvägg. Om du lämnar programkontrollkomponenterna i Autobestämningsläget gör det jobbet utan att det finns en pestilens av popups.

Enkel skräppostlösning

Tillbaka i dag verkade en säkerhetssvit vara ofullständig om den saknade en antispam-komponent. Dessa dagar får de flesta skräppostfiltrerad av sin e-postleverantör, så att ha ett lokalt skräppostfilter är mindre viktigt. Som erkännande av detta faktum installerar Avast inte ens antispamkomponenten förrän du begär det.

Skräppostfiltret kontrollerar ditt inkommande POP3- och IMAP-e-postmeddelande, markerar skräppost- och phishingmeddelanden genom att ändra ämnesraden. Om du använder Microsoft Outlook filtrerar det alla typer av e-postkonto och flyttar automatiskt dessa meddelanden till skräpmappen. De som använder Thunderbird, The Bat! Eller någon annan e-postklient måste definiera en meddelanderegel för att vidarebefordra de markerade meddelandena.

På den högsta nivån är den enda konfigurationen du kan göra att ändra hur strikt filtret ska vara. Standardnivån är strikt. Om du skruvar ner det till Avslappnad, ser du till att filtret inte rymmer giltig post av misstag, men mer skräppost kommer att komma igenom. På No Mercy-nivån borde det fånga alla skräppostmeddelanden, men det kan kasta ut giltigt e-post också. Jag skulle lämna det i mitten, på standardnivån.

Även när du gräver i de avancerade antispaminställningarna, finns det inte många saker att oroa dig för. Du kan ställa in den så att den automatiskt gör vitlista adresser som du skickar e-post till, vilket är en bra idé. Outlook-användare kan ställa in den så att alla listas i adressboken. Du kan också lägga till adresser eller hela domäner manuellt till vitlistan eller svartlistan, till exempel för att se till att e-post från pcmag.com aldrig hamnar i skräppostmappen.

Det handlar om inställningar. Det är ganska kontrast till de åtta sidorna med antispaminställningar i Check Point ZoneAlarm Extreme Security 2017. Eftersom de flesta användare inte troligtvis kommer att krassla med inställningarna är det vettigt att hålla dem enkla.

Ransomware Shield

Sedan jag skrev denna recension har Avast introducerat en ny funktion som heter Ransomware Shield. Denna funktion lägger till ett extra lager av ransomware-skydd. I de flesta fall kommer naturligtvis de andra skyddslagren att eliminera alla ransomware innan det har en chans att röra din fil. Bara för fall, men Ransomware Shield blockerar all åtkomst till skyddade filer utom med kända bra program.

Som standard skyddar Ransomware Shield mapparna Bilder och dokument för alla användare. Du kan lägga till eller ta bort mappar från den skyddade listan. Du kan också ta bort vissa filtyper från skyddet, men jag är inte säker på varför du vill.

När ett program försöker ändra någon skyddad fil, kontrollerar Ransomware Shield den mot molndatabas över kända rena program. När ett okänt program försöker få åtkomst får du ett meddelande och du kan välja att blockera eller tillåta appen. Om du just har börjat använda en obskur dokumentredigerare, gå vidare och låt den köras. Men om varningen kommer ut ur det blå, blockera appen och kör en fullständig sökning efter skadlig programvara. Bitdefender gör något liknande. Panda tar konceptet längre och blockerar till och med okända program från att läsa data.

Jag installerade Avast i en av mina virtuella testmaskiner för att inte upprepa några andra tester utan specifikt för att se den här funktionen i aktion. Inte överraskande, det fungerade. När jag försökte ändra filer med min handkodade textredigerare sprang Avast i aktion. Det blockerade också filtillträde genom mitt enkla sinnade falska krypteringsprogram. Ett andra försök med den falska krypteraren misslyckades tyst.

Därefter stängde jag av alla skyddande sköldar förutom Ransomware Shield, isolerade den virtuella maskinen från nätverket och experimenterade med ett par verkliga, verkliga ransomware-prover. Naturligtvis upptäckte de dem inte som sådana - jag stängde av det skyddet. Men det hindrade dem framgångsrikt från att skada mina filer. Ett prov påstod falskt att ha krypterat mina filer; den andra kunde inte ens hantera det. Systemet verkar fungera.

En lätt beröring

Att få säkerhetsprocesser igång när Windows startar kan bromsa upp startprocessen. Att ha en antiviruskontroll för skadlig programvara på filåtkomst kan bromsa vanliga filhanteringsaktiviteter. Det är förvånande hur liten effekt de flesta säkerhetssviter har på prestanda i dag, men jag lägger dem fortfarande igenom några tester.

Mina två filmanipulationstest använder en samling filer med olika storlekar och filtyper. Ett test mäter hur lång tid det tar för ett skript att kopiera och flytta denna stora samling filer mellan enheter. Det andra testet gånger ett skript som upprepade gånger zippar och packar upp samlingen. Jag genomsnittligt resultatet av flera körningar utan svit, sedan genomsnitt flera körningar med en svit aktiv. Avast hade ingen mätbar effekt på dessa test; skripten tog inte längre med Avasts skydd i realtid.

Resultat Resultat Diagram

För att mäta starttid kör jag ett skript vid start som väntar i 10 sekunder i rad med CPU-användning under fem procent. Det är där jag anser att datorn är redo att användas. Att subtrahera starten av startprocessen, som rapporterats av Windows, ger starttiden.

Liksom med filsystemtesterna har jag i genomsnitt flera körningar med och utan säkerhetssviten installerad. Jag upptäckte att starttiden ökade med 21 procent med Avast-laddningen vid start, vilket inte är en stor sak, särskilt för oss som bara startar om när vi måste.

Avasts genomsnitt på 7 procents avmattning i de tre testen sätter det uppe i fjäderviktklassen. Webroot SecureAnywhere Internet Security Plus är dock fortfarande den lättaste - det hade ingen mätbar effekt på någon av de tre testerna.

Gott om funktioner, men…

För 10 dollar mer än priset för Avasts fristående antivirus ger Avast Internet Security 2017 dig en robust brandvägg och ett smidigt, lättanvänd spamfilter. Om du behöver det spamfiltret är det en ganska bra affär. Men du måste också ta hänsyn till det faktum att en stor del av den här svitens imponerande funktionsuppsättning kommer med det gratis antivirusprogrammet.

De flesta användare kommer att göra bättre genom att gå med en av våra Editors 'Choice-säkerhetssviter. För en svit på startnivå, sviten, är de Bitdefender Internet Security och Kaspersky Internet Security. Bitdefender packar en mängd funktioner som du knappast skulle tro. Kasperskys funktionsmässiga ingen slouch och dess antivirus berövar de oberoende laboratorietesterna. Och båda inkluderar föräldrakontroll, en funktion Avast reserverar för den högre nivå mega-sviten. Dessa två kostar lite mer än Avast, men de är värda skillnaden.

Under betyg:

Obs: Dessa delbetyg bidrar till en produkts totala stjärnbetyg, liksom andra faktorer, inklusive användarvänlighet i verkliga tester, bonusfunktioner och övergripande integration av funktioner.

brandvägg:

Antivirus:

Prestanda:

Integritet:

Föräldrakontroll: n / a