Genomsnittlig antivirusfri (2017) granskning och betyg

Huvudfönstret har två huvudrutor. Grundskyddsfönstret innehåller ikoner för datorskydd och för webb- och e-postskydd, båda aktiverade. Ikonerna för fullständiga skyddsrutor representerar skydd för privat data, skydd under betalningar online och skydd mot hackattacker, alla tre inaktiverade. För att aktivera dessa måste du uppgradera till AVGs icke-fria säkerhetssvit.

I mitten, under de två rutorna, finns en stor knapp med namnet Scan Computer. Om du klickar på den startar en fullständig genomsökning, vilket gör mer än bara att söka efter skadlig programvara. Den söker också efter skräpfiler, avslöjar webbläsarspår, systemloggar och registerproblem - men om du vill fixa dem måste du starta din korttidsversion av AVG PC Tuneup.

Vid testningen slutfördes hela skanningen på bara sex minuter, vilket ledde till att jag granskade alla skanningsalternativ. Jag hittade ett annat alternativ som heter Deep Virus Scan. Denna skanning tog över en timme, ganska lite längre än förra årets upplaga av AVG. Men eftersom skanningen flaggar säkra filer som inte behöver ses igen, går en andra skanning mycket snabbare. Jag fann att en repetitionssökning slutfördes på bara några sekunder.

Lab poäng högt och rikligt

Det kan verka motsatt, men i de flesta fall betalar antivirusproducenter för förmånen att få produkter inkluderade i tester från de oberoende laboratorierna, men de gynnas. En hög poäng ger företaget skrytande rättigheter; om poängen är dålig låter labbet veta vad som gick fel. När antiviruset inte får några inkomster kan ett företag frestas att undvika utgifterna för testning. Inte AVG. Jag följer fem oberoende testlaboratorier som regelbundet släpper rapporter om sina resultat; alla fem inkluderar AVG.

Testare på AV-Comparatives kör ett brett utbud av tester på antivirus och andra säkerhetsprodukter; Jag följer fem av dessa tester noggrant. Så länge en produkt uppfyller minimum för certifiering får den en standardbetyg. De som går utöver det lägsta kan få ett avancerat betyg eller till och med Advanced +. AVG deltar i fyra av de fem och fick två avancerade och två avancerade + betyg. Observera dock att Kaspersky och Bitdefender Antivirus Free Edition båda rankade Advanced + i alla fem testen.

Resultat för labbtestresultat

AV-Test Institute rapporterar om antivirusfunktioner inom tre områden: skydd, prestanda och användbarhet. Med sex poäng möjligt i varje kategori är maximal poäng 18 poäng. AVG tog sex poäng för användbarhet, vilket betyder att det inte skruvas upp genom att flagga giltiga program eller webbplatser som skadliga. Det kom nära i de andra två kategorierna, med 5, 5 styck.

Totalt 17 poäng räcker inte för att AV-Test kan utse AVG till en topprodukt; som kräver 17, 5 eller bättre. Bitdefender, Quick Heal och Trend Micro fick 17, 5 poäng, medan Kaspersky och Avira Antivirus lyckades med en perfekt 18.

AVG fick 81, 05 procent i Virus Bulletins RAP (Reactive And Proactive) -test, bara ett hår under det nuvarande genomsnittet. SE Labs testar produkter med hjälp av nedladdningar från verkliga världen och andra webbaserade attacker och tilldelar certifiering på fem nivåer: AAA, AA, A, B och C.

Medan de flesta laboratorier rapporterar en mängd poäng, är tester av MRG-Effitas mer som pass / misslyckas. Hälften av de testade produkterna misslyckades med minst ett test; 30 procent, inklusive AVG, misslyckades båda. Eftersom inte helt perfekt och episkt misslyckande får samma betyg i detta test ger jag det mindre vikt när jag får en sammanlagd poäng.

Avast Free Antivirus, AVG, ESET och Kaspersky är de enda produkterna i min samling som för närvarande har resultat från alla fem labb. AVG: s sammanlagda poäng är 8, 7 av 10 möjliga poäng, bättre än många kommersiella produkter. Överst ligger Kaspersky, med 9, 8 poäng, följt av Avira och Norton med 9, 7.

Mycket bra skydd mot skadlig programvara

Skadlig programvara från Internet måste komma förbi många försvar innan den kan smitta din dator. AVG kan blockera all åtkomst till webbhotell som är webbhotell för skadlig programvara eller utplåna nyttolasten för skadlig programvara innan nedladdningen är klar. Om en fil redan finns på din dator antar AVG att den måste ha kommit förbi de tidigare skyddslagen. Trots det kontrolleras det en gång till innan en sådan fil kan köras.

För att testa AVG: s malware-blockerande chops öppnade jag en mapp som innehåller min nuvarande samling av skadliga prover och försökte köra var och en. AVG blockerade nästan alla dem omedelbart och torkade bort dem så snabbt att Windows lämnade ett felmeddelande om att filen inte kunde hittas. Det utplånade de flesta av dem som lyckades lansera innan de kunde installera helt.

Ursprungligen bestämde jag att AVG upptäckte 94 procent av proverna och fick 9, 0 av 10 möjliga poäng. Men när jag hade kontrollerat med min företagskontakt fick jag veta att för fullt skydd skulle jag möjliggöra upptäckt av potentiellt oönskade applikationer, ibland kallade PUA: er eller PUP: er. Med den inställningen aktiverad steg AVGs poäng till 97 procent upptäckt och 9, 5 poäng, bättre än många kommersiella program. Jag önskar dock att AVG antingen möjliggjorde upptäckt av PUAs som standard eller, som ESET NOD32 Antivirus 10, fick användaren att aktivt välja att aktivera eller inaktivera detta skydd.

Webroot och Comodo Antivirus 10 fick ett perfekt 10 i detta test. Men när jag kontrollerade Comodo mot handmodifierade versioner av mina prover, missade det ganska många.

När AVG upptäcker en fil som är helt ny i systemet, aldrig tidigare sett, förhindrar den filen från att starta och skickar den till AVG-huvudkontoret för analys. Jag lyckades åberopa den här funktionen med ett av de handmodifierade proverna. AVG dödade processen och utlöste ett Windows-felmeddelande. För att visa att det inte riktigt var något fel anslöt AVG en flik CyberCapture till felmeddelandet.

Några andra filer fick särskild granskning. AVG visade ett meddelande om "Häng på, den här filen kan innehålla något dåligt" och lovade en utvärdering inom 15 sekunder. Alla mina handkodade testverktyg utlöste denna varning; alla tre fick en ren hälsokostnad.

Resultatschema för blockering av skadlig programvara

Att upptäcka mina månader gamla prover är en sak; att skydda mot de allra senaste hoten är en helt annan. Mitt skadliga URL-test använder ett flöde av webbadresser som har upptäckts under den senaste dagen eller två av MRG-Effitas. En antivirusprodukt får lika hög kredit om den förhindrar all åtkomst till webbhotell-webbhotell-URL eller om den eliminerar den nedladdade skadlig programvaran omedelbart.

Jag testar URL efter URL tills jag har registrerat data för 100 verifierade webbhotell-webbadresser för skadlig programvara och sammanställ sedan resultaten. AVG blockerade åtkomsten till mer än hälften av webbadresserna och eliminerade nästan ytterligare ett kvartal under nedladdningsstadiet, för totalt 73 procent skydd. Det är ganska lite bättre än Comodo, som saknar URL-baserad blockering och bara får 37 procent. Andra har dock gjort ganska lite bättre än AVG. Symantec Norton AntiVirus Basic har ledningen, med 98 procent skydd; Avira lyckades med 95 procent.

Antiphishing besvikelse

Trojaner och andra skadliga program måste framgångsrikt infiltrera din dator för att stjäla data. Phishing-webbplatser måste däremot bara lura dig, användaren. Om du loggar in på en bedräglig webbplats som låtsas vara din bank eller din e-postleverantör har du överlämnat ditt konto till en skurk. Sådana webbplatser upptäcks och svartlistas snabbt, men skurkarna skapar helt enkelt nya.

De farligaste nätfiskplatserna är de som ännu inte har analyserats, så jag letar efter webben efter webbplatser som har rapporterats som bedrägliga men ännu inte verifierade. Jag kasserar alla som inte låtsas vara någon annan webbplats och alla som inte innehåller fält för användarnamn och lösenord. Jag startar varje URL i en webbläsare som är skyddad av programmet som testas, och i en annan skyddad av länge phish-killer Norton. Jag startar också URL: en i Chrome, Firefox och Internet Explorer och förlitar mig på webbläsarens inbyggda skydd. Om webbadressen returnerar ett felmeddelande i någon av de fem webbläsarna (och det gör de ofta), kasserar jag det.

Diagram för antiphishing-resultat

Eftersom webbadresserna själva är olika varje gång rapporterar jag varje produkts resultat som skillnaden mellan dess detektionsgrad och de andra. I förra årets test lagde AVG Nortons upptäcktsgrad med 28 procentenheter, vilket fortfarande är bättre än majoriteten av konkurrerande produkter. Den här gången lagade det Norton med 70 procentenheter och lägger det nära botten. Min kontakt hos företaget kontaktade utvecklarna och bekräftade att de känner till problemet och arbetar med snabbare uppdateringar.

Trots att Norton är min beröringssten för detta test, slår den inte varje konkurrent. Check Point ZoneAlarm Free Antivirus + 2017 bundet med Norton i sitt senaste test. Bitdefender, Kaspersky och Webroot slog faktiskt Norton med några poäng.

Bonusfunktioner

AVG Web TuneUp-plugin-programmet installeras i alla dina webbläsare och erbjuder flera användbara och viktiga säkerhetsfördelar. Till att börja med varnar komponenten Säkerhetssäkerhet när du besöker en webbplats som är riskfylld eller aktivt farlig. Du kan klicka för mer information och klicka igen för en fullständig webbplatsrapport online. Den fullständiga rapporten är dock inte så detaljerad som vad du får från Norton och några andra. Och där Norton markerar sökresultaten med röda, gula och gröna ikoner, erbjuder AVG bara ett betyg när du försöker besöka en webbplats.

Annonsörer älskar att spåra din webbsurfning, så att de kan visa dig annonser som de tror att du kommer att gilla och undvika att visa samma annons för ofta. Men spårning av annonsörer och andra är lite läskigt, tillräckligt för att det finns en rubrik i HTTP-standarden som är särskilt utformad för att berätta webbplatser du inte vill spåra. Tyvärr har rubriken inga tänder. Din webbläsare kan skicka en rubrik Spår inte, men webbplatser och annonsörer kan ignorera det.

AVG: s Web TuneUp innehåller en aktiv spårningskomponent, en som kontrollerar varje sida du besöker efter spårare och eventuellt stänger av spårningen. Det är som standard inaktiverat; Jag föreslår att du slår på den. En liknande funktion i Abine Blur använder sin verktygsfältknapp för att visa antalet spårare på den aktuella sidan och låter dig finjustera dess spårningsblockering. AVG blockerar bara alla trackers när den här funktionen är på.

Den sista inställningsfunktionen, Browser Cleaner, lägger inte mycket till din säkerhet. Den spårar saker som surfarhistorik, sparade webbformulärdata och cookies, och låter dig klicka för att ta bort dem. Men i Chrome, Firefox och Internet Explorer kan du helt enkelt trycka på Ctrl + Shift + Del för att göra samma sak, med finare kontroll över vad som raderas.

Som nämnts kan du när som helst installera en en-dagars gratisversion av AVG PC TuneUp. Gör inte detta förrän du har lite ledig tid så att du kan utnyttja din kortvariga rättegång till fullo.

Den sista bonusfunktionen är lite svår att upptäcka. Begravd i högerklick-menyn för filer och mappar, bör du hitta ett nytt objekt med namnet Shred med AVG. Om du väljer det här objektet, skrivs AVG över filens data innan du tar bort dem, och därmed försöker alla försök att återställa den raderade filens data.

Ett utmärkt val

Med Avast-förvärvet förändras både det yttre utseendet och tekniken inuti för AVG AntiVirus Free, och det är inte en dålig sak. Antiviruset får mycket bra betyg från alla de oberoende laboratorierna som jag följer, och gjorde det också ganska bra i mitt malware-blockerande test. Det var inte lika bra på att blockera skadliga nedladdningar, men slog fortfarande många konkurrenter. Ja, dess antiphishingprestanda var inte bra, men phishing-skydd är inte en central antiviruskomponent. Sammantaget är det ett utmärkt val.

Men ta inte bara mitt ord för det. Gå vidare och prova programmet; det är trots allt gratis. Titta på Avast Free Antivirus och Panda Free Antivirus, våra andra Editors 'Choice-produkter inom det gratis antivirusområdet.