Avira gratis antivirus för Mac granskning och betyg

Även om vissa Mac-entusiaster kan hävda tvärtom, är Mac inte oskadligt. Du behöver antivirusskydd på dina MacOS-enheter. Visst, Windows och Android är mycket mer populära mål, men Apple-maskiner drabbas också av skadlig programvara, inklusive otäcka varianter som ransomware. Om du inte bryr dig att betala för antivirusskydd på din Mac, överväg Avira Free Antivirus for Mac. Det kostar inte ett öre, och det gjorde bra i tester från de oberoende laboratorierna.

När du startar Aviras installationsprogram går den online för att få de senaste kod- och skadliga signaturerna. Huvudfönstret har en enkel meny till vänster, varav de flesta ekar den liknande menyn i Avira Antivirus och Avira Antivirus Pro. Resten av fönstret har gott om utrymme runt tre huvudkomponenter: en rund ikon som återspeglar din säkerhetsstatus, en stor knapp för att köra en full eller snabb skanning och ett dra / släpp-mål så att du snabbt kan skanna specifika filer eller mappar.

Skanning och schemaläggning

På Apple MacBook Air 13-tums som jag använder för att testa, den snabba avsökningen tog bara lite över en minut och hela skanningen tog 25 minuter. Det är nästan exakt genomsnittet bland aktuella produkter för en fullständig skanning.

Schemalagd skanning aktiveras som standard en gång i veckan. Du kan lägga till fler schemalagda snabba eller fullständiga genomsökningar dagligen eller veckovis.

Om du klickar på moduler i vänster-menyn visas status för fyra säkerhetsmoduler: Realtidsskydd, skyddsmoln, brandvägg och USB-skanner (den sista är reserverad för Pro-utgåvan av denna produkt). Om du ser etiketten brandvägg kan du få intrycket att Avira innehåller en brandväggskomponent, som Intego, McAfee och Norton. Men den här komponenten styr helt enkelt den inbyggda macOS-brandväggskomponenten.

Prissättning och OS-support

Det finns ett stort urval av priser för Mac-baserat antivirusstöd. I slutändan listar Intego till 99, 99 dollar per år för att skydda tre Mac-datorer, och Symantec Norton Security Deluxe (för Mac) ber 89, 99 dollar per år för fem licenser över plattformar. Visst är att dessa två är säkerhetssviter som går utöver vad ett enkelt antivirusverktyg erbjuder.

Den vanligaste prissättningsplanen för produkter som vi har granskat är $ 39.99 per år för en licens och $ 59.99 för tre. När det gäller Avira betalar du inget. Liksom Sophos Home (för Mac) är det helt gratis.

Du behöver ett modernt operativsystem för att använda detta antivirusprogram. Avira kräver macOS El Capitan (10.11) eller bättre. Om du använder ett gammalt operativsystem kan du behöva överväga ett annat Mac-antivirusprogram. Sophos support går tillbaka till Mountain Lion (10.8), Webroot fungerar på Lion (10.7) eller bättre, och ESET Cyber ​​Security (för Mac) går hela vägen tillbaka till Snow Leopard (10.6).

Bra poäng för skydd av skadlig programvara

När jag utvärderar Windows-antivirusverktyg för skydd mot skadlig programvara använder jag ett stort antal tester som jag har utvecklat under åren. Jag har inte något liknande för macOS-plattformen, eftersom mina många handkodade testverktyg är endast Windows. För Mac-antivirus förlitar jag mig nödvändigtvis mer på de oberoende testlaboratorierna för att veta vilka produkter som är effektiva. Lyckligtvis klarar de flesta bra.

Två av de oberoende antivirus-testlaboratorierna jag följer inkluderar macOS-produkter i sina tester, och båda har Avira på sin testlista. AV-Comparatives certifierar Avira för skydd mot skadlig programvara, med bästa möjliga poäng. Det uppnådde 100 procent skydd mot Mac-centrerad skadlig programvara (för att vara rättvist, de flesta av produkterna i detta test nådde 100 procent).

Experterna på AV-Test Institute betygsätter antivirusverktyg, både för Windows och macOS, på tre kriterier: hur väl de skyddar mot skadlig programvara, hur lite de påverkar prestanda och hur noggrant de undviker att flagga giltiga program som skadliga. Med sex poäng tillgängliga i varje kategori är maximal poäng 18. Avira tjänade 5, 5, 5, 0 och 6, 0 poäng i de tre kriterierna för totalt 16, 5 poäng. Andra har gjort det bättre. Bitdefender, Intego Mac Internet Security X9 och Trend Micro fick alla en perfekt 18 från AV-Test, samt 100 procent från AV-Comparatives.

Windows-skadlig programvara kan inte infektera Mac-datorer, men Mac kan fungera som en bärare, så AV-Comparatives kontrollerar också för att detektera Windows-fokuserad skadlig programvara. Avira lyckades också 100 procent i detta test, liksom Avast, Bitdefender, Kaspersky Internet Security för Mac och Trend Micro.

Du kanske märker att det inte finns några resultat i tabellen för Sophos, ESET, McAfee och några andra. Dessa produkter fick alla höga poäng i tidigare testrapporter, men laboratorierna varierar deras produktval och de senaste rapporterna inkluderade inte dem.

När jag utmanade Avira att rensa upp en USB-enhet som innehåller proverna från min egen Windows-centrerade test, slutade den snabbt och eliminerade 82 procent av proverna. Det är bättre än de flesta av de produkter jag testat på detta sätt, men Webroot SecureAnywhere Antivirus (för Mac) fångade 86 procent och Sophos lyckades 100 procent. Dessutom hoppade Sophos rätt in för att skanna USB-enheten utan att vänta på att jag skulle begära en skanning.

Skydd mot nätfiske och skadliga webbadresser

Phishing-webbadresser är bedrägerier som försöker stjäla dina inloggningsuppgifter genom att imitera känsliga webbplatser. Phishing är ett plattformsagnostiskt brott - du kan bli offer för bedrägeri med absolut alla enheter som har en webbläsare. Det inkluderar din Mac. Att förhindra åtkomst till sådana webbadresser eller till webbadresser som innehåller skadlig kod kan vara den första försvarslinjen för ett antivirusverktyg, vare sig det är Mac- eller Windows-antivirusprogram.

Avira Free Antivirus skyddar inte i sig mot skadliga eller bedrägliga webbadresser, men det ger användarna enkel åtkomst till Aviras webbläsarsäkerhetsförlängningar för Chrome och Firefox. Jag installerade Chrome-tillägget och fortsatte med att testa Aviras webbläsarbaserade skydd.

För det här testet samlar jag in de senaste webbadresserna som jag hittar, särskilt de som ännu inte har analyserats och svartlistats. Jag använder ett av mina handkodade verktyg för att starta varje URL och registrera resultat i tre webbläsare, Chrome, Firefox och Internet Explorer, var och en skyddad av webbläsarens eget inbyggda skydd. När det gäller Mac-produkten fungerar mitt analysverktyg strikt på Windows, så jag testar för hand på Mac. Jag körde detta test samtidigt med mitt test av Avira Antivirus och Avira Antivirus Pro på Windows.

För teständamål kasserar jag alla webbadresser som orsakar ett felmeddelande i någon av webbläsarna och alla webbadresser som inte aktivt försöker fånga in inloggningsuppgifter. När jag analyserade de återstående webbadresserna, de obestridliga nätfiske-webbadresserna, fann jag att Aviras upptäcktsfrekvens uppgick till 66 procent, precis som under Windows. Det känns logiskt; Chrome-insticksprogrammet som hanterar phishing-skydd är inte plattformsspecifikt.

Att 66 procent poäng är bättre än de 47 procent som Avira tjänade förra gången jag testade det. Men det är i den nedre halvan för macOS-antivirusverktyg som inkluderar nätfiskskydd. McAfee AntiVirus Plus (för Mac) lyckades nyligen ha 100 procent skydd i detta test.

På plussidan markerar webbläsarsäkerhet osäkra länkar i sökresultaten, så att du kan undvika att klicka på dem. Det erbjuder inte den detaljerade analysen som du får från Norton, men då behöver du för det mesta inte se dessa detaljer.

Ska du gå Pro?

Längst ner på huvudskärmens vänstra meny finns ett markerat objekt med titeln "Get Pro." Om du klickar på den får du en tvättlista över dygderna med Pro-utgåvan. Dessa inkluderar skanning av USB-enheter, skydd av e-postmeddelanden och telefonsupport i full skala, tillsammans med mer fina fördelar som "prisbelönta sköldar mot farliga hot" och förbättring av skyddet med "smarta inlärningsalgoritmer."

Precis som med gratis- och Pro-utgåvorna på Windows, kanske ännu mer, verkar de extra fördelarna inte förtjänar priset. Gratisversionens realtidsskydd skannar en fil som kommer in på din Mac via USB antingen när den kopieras till den lokala enheten eller när den körs. På samma sätt, när du sparar eller startar en skadlig e-postbilaga, hoppar realtidsskyddet in i striden. Personligt tekniskt stöd är trevligt - gratis användare får bara vanliga frågor och communityforumsforum - men inte 44, 99 dollar per år trevligt. Jag såg ingen anledning att granska Pro-upplagan separat.

Gratis och enkelt

Efter att ha hört i flera år att Mac inte får skadlig programvara, kan Mac-användare hitta svårt att motivera att betala pengar för antivirusskydd. Det är ett falskt antagande - macOS malware finns - men det betyder fortfarande inte att du måste betala. Avira Free Antivirus för Mac gör ett anständigt jobb och det kostar inte en krona.

Men du bör också titta på Sophos Home (för Mac). Liksom Avira har Sophos certifiering från två oberoende labb. Det utplånade alla våra Windows-prover med skadlig programvara och slog till och med sina betalda konkurrenter. Och i vårt antiphishing-test gör det mycket bättre än Avira.

Om du har lite pengar att stänga på antivirus för din Mac, ta en titt på Bitdefender Antivirus för Mac och Kaspersky Internet Security för Mac. Båda fick certifiering från båda laboratorierna, Bitdefender med alla perfekta poäng och Kaspersky med nästan perfekt poäng. Bitdefender innehåller avancerade funktioner som ransomware-skydd för dina dokument och säkerhetskopior. Kaspersky är en komplett svit med komponenter inklusive föräldrakontroll och nätverksskydd. Dessa två är våra Editors 'Choice-produkter för Mac-antivirus.