Canon ef 70-300mm f / 4.5-5.6 do är usm review och betyg

Canon EF 70-300mm f / 4.5-5.6 DO IS USM ($ 1 399) är ganska kompakt när du överväger dess zoomintervall och kompatibilitet med fullbildskameror. Dess DO-beteckning hänvisar till en design som innehåller diffraktiv optik, vilket hjälper till att hålla storleken nere, men dess bildkvalitet är inte upp till snus jämfört med mer traditionella linsdesign. Om du ska spendera så mycket på en Canon-telezoom rekommenderar vi EF 70-200mm f / 4L IS USM; dess telefoto räckvidd är inte så länge, men dina bilder blir märkbart skarpare.

70-300mm mäter bara 3, 9 x 3, 2 tum (HD) när den är inställd på 70 mm-läget, väger 1, 6 kilo och stöder 58 mm främre filter. Den kan fokusera till 4, 6 fot, vilket är tillräckligt bra för Canon att beteckna det som ett makrolins. Men dess maximala förstoring är bara 0, 19x, ungefär en femtedel livslängd, så att kalla det en makrolins är lite av en sträcka, särskilt när du tänker på den snedvridning som den introducerar bilder när du zooma in.

Objektivet fördubblas ungefär i längd när det zoomas till 300 mm, och det finns en låsomkopplare på dess fat som du kan ställa in så att den inte sträcker sig när den är vid din sida eller undangömd i kameraväskan. Zoomringen är placerad nära linsfästet, med den manuella fokusringen placerad mot linsens främre element.

Övriga kontrollomkopplare inkluderar växlar som växlar mellan automatisk och manuell fokusering, aktiverar eller inaktiverar optisk bildstabilisering och ställer in stabiliseringsläget till dess standardfunktion eller till läge 2, som används vid panorering av kameran för att spåra ett motiv under exponering. Canon har en linshuva och en mjuk bärväska med linsen.

Jag använde Imatest för att kontrollera skärpan på 70-300mm när den var i par med 20-megapixel EOS 6D i full bildram. Linsen är bäst på 70 mm; vid f / 4, 5 får det 1 902 rader per bildhöjd i vårt centrumvägda skärpa-test, lite bättre än de 1 800 linjerna som vi använder som en avgränsning för acceptabel bildkvalitet, men den mellersta tredjedelen av ramen visar bara 1 677 rader och kanter är mjukare med 1 515 rader. Att stoppa ner till f / 5, 6 ökar den totala poängen till 2 211 linjer och förbättrar mitten av tredjedelen till över 2 000 rader, men kanterna visar fortfarande bara 1 591 rader. Det är inte förrän du ställer in linsen på f / 8 att du får jämn skärpa över ramen, med ett mittviktat medelvärde på 2226 linjer. Distorsion är en nonissue vid 70 mm.

Vid 120 mm linser prestandan mycket. Det finns snedvridningsförvrängning på 1, 9 procent, vilket gör att raka linjer verkar kröka sig inåt märkbart, och vid den maximala f / 5-bländaren är den mittvägda skärpan bara 1 620 linjer, med mjukhet genom mittpartiet (1 396 rader) och kanter (881 linjer) av ramen. Det finns en mycket blygsam förbättring vid f / 5.6, men du måste ställa in linsen på f / 8 för att korsa det 1 800-linjemarkeringen. Den visar 1 840 linjer vid den öppningen med jämn skärpa genom större delen av ramen, men kanterna är märkbart fuzzy (1 246 rader). Vid f / 11 hanterar linsen 2 147 linjer, och kanterna förbättras till 1 625 linjer.

Vi testade med 220 mm (den längsta vinkeln som vi kunde ställa in linsen och skjuta hela testtabellen) och 275mm. Vid båda fokallängderna visar linsen cirka 2 procent snedvridningsförvrängning och är ganska mjuk vid sin maximala f / 5.6-bländare. Vid 220 mm visar den bara 1 188 linjer, med alla utom den mittersta tredjedelen av ramen under 1 000 linjer. Att stoppa ner till f / 8 förbättrar poängen till 1 425 rader, men bara mittersta tredjedel är ganska skarp (1 723 rader). Vid f / 11 hanterar linsen i genomsnitt 1 630 rader; den mittersta tredjedelen av ramen visar cirka 2 000 rader, men den mellersta tredjedelen träffar inte riktigt 1 500 rader och kanterna visar ungefär 1 000 rader. Zooma till 275 mm försvagar prestandan i var och en av dessa öppningar med i genomsnitt cirka 100 rader, med liknande problem när du rör dig från mitten av ramen.

Om Canon EF 70-300mm f / 4.5-5.6 DO IS USM var en lins med prisvärda priser, kunde vi förlåta några av dess brister. Men det prissätts till en premium, delvis på grund av dess kompakta design, och även om vi inte förväntade oss att det skulle vara oklanderligt som EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM, hoppades vi på bättre prestanda än detta. Det finns inte många Canon-linser som inte lever upp till den kvalitet som är förknippad med varumärket, men det här är en av dem, och det är en som du bör undvika.