Granskning och betyg av Google Krom

Chrome-webbläsaren börjar dominera den kategori av programvara som vi använder för att konsumera webbinnehåll, precis som Google också leder inom fälten för sökning, onlinevideo, kartor och mer. Den har nått denna position bland webbläsare tack vare några utmärkta kvaliteter, inklusive hastighet, enkelhet, säkerhet och ledande stöd för nya webbkodstandarder. Även om andra webbläsare har kommit fram till det och i vissa fall överträffat det i snabbhet och enkelhet, är Chrome lätt att använda, snabbt i våra tester och fortfarande den mest standardiserade webbläsaren. Men Mozilla Firefox får våra Editors 'Choice nick, tack vare dess hastighet, anpassningsbarhet och lägre dränering på bärbara batterier.

Desktop-versionen av Chrome har uppdaterats stadigt, men när det gäller spännande nya funktioner har det varit ganska tyst nyligen, med tanke på de spännande nya inlägg från Maxthon och Vivaldi, liksom anmärkningsvärda förbättringar i Firefox. De senaste utgåvorna av Googles webbläsare har varit för att ansluta säkerhetshål, förbättra tillförlitligheten, lägga till kodningsmöjligheter och ta bort opopulära funktioner som App Launcher och Notification Center. De kanske inte är förbättringar iögonfallande, men de är fortfarande viktiga.

Installation

Chrome är tillgängligt för Mac OS X och Linux, såväl som Windows - alla senaste versioner från Windows 7 till Windows 10. (Det stöder inte längre XP eller Vista.) Chrome-installationen är en snap som hanteras genom att först ladda ner ett mycket litet stubprogram som laddar ner hela webbläsaren. Ingen omstart krävs. En ny installation på min PC tog upp en förvånansvärt stor 406 MB; som jämförelse tar Firefox upp mindre än en fjärdedel av det på 91MB.

När du först kör Chrome handlar startsidan om att logga in på ett Google-konto, men oroa dig inte, du kan helt enkelt öppna en ny flik och stänga den. Inloggning förändrar inte webbläsarens beteende, men det kan ge upphov till oro för spårning av webbläsaraktiviteter. På plussidan, genom att logga in på ett konto ger du fördelen att du kan synkronisera dina webbläsarinställningar och bokmärken på olika datorer.

Gränssnitt

Chrome startade trenden med minimalistiska webbläsargränssnitt. Alla andra stora webbläsare har följt efter, så att ett minimalistiskt gränssnitt inte längre kan ses som en Chrome-konkurrensfördel. Faktum är att Microsoft Edge, den nya webbläsaren som levereras med Windows 10, använder mindre krom - utvecklarbeteckningen för fönstergränser och andra gränssnittselement - än Chrome. Liksom Chrome har andra webbläsare nu bara en menyknapp för åtkomst till alternativ. Som med Firefox låter Chrome dig klä upp webbläsaren med hjälp av teman som ändrar bakgrundsfönstret, men med Chrome kan du inte ändra utformningen av knappar och andra gränssnittselement. Firefoxs temagalleri är också mer användbart, eftersom du kan se det tema du håller över med på din webbläsare.

Sökruta. Omnibox är namnet på Chrome: s kombinerade sök- och adressfält, som går hela vägen över Chrome-fönstren. I Edge är flikarna som standard bredvid sök- / adressfältet så att webbläsaren lämnar ännu mer utrymme för webbsidan du tittar på. Firefox är den sista stora webbläsaren för att hålla separata sök- och adressrutor, vilket är en välsignelse för integriteten, eftersom allt du skriver i Omnibox skickas till Googles servrar. Det händer redan innan du trycker på Enter, om du har sökprognos på, som är standard. Inte så med Firefox.

Flikar. Chrome erbjuder utmärkt flikimplementering. De distinkta vinkelflikade flikarna är framträdande längst upp i webbläsarfönstret, och du kan dra dem ut till skrivbordet för att skapa oberoende fönster. Du kan fästa en webbplats i tabbfältet. Sidan Ny flik är mindre anpassningsbar än Firefox. Det låter dig inte välja webbplatsplattor. Istället lägger det brickor för dina mest besökta webbplatser på sidor med ny flik, men det låter dig ta bort en miniatyrbild från den mest besökta kakelvyn för nya flikar. Edges nya flik-sida visar användbara och redigerbara brickor på dina mest besökta webbplatser tillsammans med en anpassad nyhetsfeed, medan Operas snabbuppringning är den mest anpassningsbara av alla, med brickor som kan innehålla liveinformation som väderprognosen.

Inbyggd Flash- och PDF-support

Chrome var den första webbläsaren som kom med Adobe Flash inbyggd, snarare än att kräva en separat (och irriterande) installation. Nu inkluderar Edge också Flash, precis som Opera, eftersom den webbläsaren använder alla Chrome underliggande sid-renderingskod. Att inte behöva utföra ofta Flash-uppdateringar är en välsignelse - det uppdateras automatiskt med webbläsaren. Detta undviker också Flash-säkerhetsproblem, eftersom Chrome kör plug-in i en isolerad sandlåda utan åtkomst till kritiska systemområden.

Precis som Firefox avvecklar Chrome nu Flash. I Firefox är Flash-innehåll på begäran, vilket betyder att du är okej med en knapp innan den körs. Google hävdar att Chrome redan gör detta för en del Flash-innehåll och att det i en kommande utgåva tar samma strategi som Firefox.

Precis som Firefox och Edge, har Chrome en PDF-läsare, så du behöver inte oroa dig för att installera Adobe-plug-ins för att visa specialiserat webbinnehåll. När du laddar en PDF visas ett intuitivt verktygsfält när muspekaren är i det nedre högra hörnet av webbläsarfönstret. Du kan skriva ut PDF-filer som på alla webbsidor.

Tillägg i Chrome

Det finns ett bra utbud av Chrome-tillägg, tillgängliga från undermenyn Verktyg på Chrome-menyn. En kryssruta för varje tillägg tillåter den att köras medan du är i inkognitoläge (privat surfning). Tillräckligt många användare måste ha klagat på att tillägg försvinner när du går in i det läget. Det är meningsfullt att du fortfarande vill köra din annonsblockerare medan du surfar anonymt. Som jämförelse fungerar Firefox's tillägg alltid i sitt privata surfläge.

Efter att jag installerat ett tillägg, dyker upp ett verktygstips som visar dess ikon antingen i adressfältet eller som en tillagd menyknapp bredvid standardsidan och skiftnyckelsmenyn. Vissa tillägg, till exempel RSS-läsaren, installerar inte ikoner, medan andra lägger till val i webbläsarens alternativdialogruta. En diskussion som jag har är att Chrome Extensions-butiken, till skillnad från alla andra program för nedladdning av programvara, inte låter dig sortera efter toppnedladdningar; det är alla samlade poster. Jag antar att det är för att dra uppmärksamheten från de troliga toppnedladdningarna - annonsblockerare. En annan peeve: Det finns ingen kategori Integritet och säkerhet för tillägg, som Firefox katalog erbjuder.

Synkronisera bokmärken och mer

Bokmärkessynkronisering har funnits i Chrome i flera år, duplicering av en funktion introducerad av Opera och senare implementerad av Firefox. Chrome kan nu synkronisera flikar, lösenord, inställningar, teman, de ovannämnda webbapparna, autofyllposter, tillägg och Omnibox-historik. Du kan också lägga till nya användare i en maskins installation av Chrome, så att flera användare kan synkronisera sina anpassningar.

Både Chrome och Firefox låter dig synkronisera bokmärken, historik osv., Inte bara till andra skrivbordsinstanser av webbläsaren utan också till Android- och iOS-versioner. Det är uppfriskande att bläddra och bokmärka webbplatser på jobbet och sedan hitta dem som väntar på din hemdator eller på din telefon. Edge låter dig synkronisera favoriter, din läslista, inställningar och lösenord, men du får inte de mobilalternativ som Chrome och Firefox erbjuder.

En varning: Om du ställer in Omnibox-historikssynkronisering (aktiverad som standard) varnar du inte uttryckligen att hela sök- och adressinmatningsaktiviteten kommer att lagras på Googles servrar. Du kan gå till din Google Dashboard för att se och kontrollera vad som är lagrat.

En sak saknas i Chrome är det nu avgått meddelandecentret. Det är inte ett stort klagomål eftersom funktionen inte var populär. En större fråga är att webbläsaren också saknar stöd för Windows 10 och OS X integrerade meddelandefunktioner. Trots att användningen av Windows 10 redan överträffar alla Mac OS-installationer, arbetar Chrome-utvecklarna med OS-anmälningsintegration, men inte för tillfället Windows 10 Action Center-integration.

Prestanda

Många kan bli förvånade över att Chrome inte längre kommer först i någon av prestandabaserna. Vid lanseringen tog Chrome webbläsarvärlden med storm med förblindande snabb JavaScript-hastighet. Faktum är att den fördelen var en viktig anledning till dess initiala höga antagningsgrad (tillsammans med nedladdningslänkar på den mest populära webbsidan på planeten). Det är fortfarande väldigt snabbt, men andra webbläsare har sedan dess utjämnats och till och med överträffat det i hastighet, som du ser nedan.

Prestanda mäts lättast med JavaScript-riktmärken, som också är de mest repeterbara webbläsarprestationerna. Men ta dessa med ett saltkorn, eftersom webbläsarprestanda innebär mer än bara vad som dyker upp på syntetiska JavaScript-riktmärken. Andra faktorer inkluderar HTML- och CSS-analysering, nätverksinteraktion, prioritering av innehållsbelastning, hantering av musrörelser, DOM-händelser och cachningsstrategier. Effektiv användning av grafikhårdvaruacceleration är en annan faktor.

Jag testar på en Surface Pro 4 med en Core i5-6300U CPU och 8 GB RAM, rensar alla webbläsarens cacheminnen, avslutar alla andra appar och tar bort all anknytning och håller datorn ansluten. Strömalternativ är inställda för att maximera prestandan. Jag kör varje test fem gånger, kastar ut de högsta och lägsta resultaten och genomsnittet resten.

JavaScript-riktmärken. SunSpider, en gång det bästa JavaScript-benchmarket, har ersatts av JetStream, som kombinerar rutiner för SunSpider med några i Octane, tillsammans med andra från LLVM och Apache. Under några år tog Internet Explorer toppplatsen på SunSpider. Den nya versionen är utformad för att bättre återspegla den verkliga världen, så det tar mycket längre tid att köra och löper faktiskt igenom sina 39 uppgifter tre gånger vardera. IE: s efterträdare Edge har en betydande fördel på denna för tillfället. Mer överraskande är att Edge också vinner Googles egna JavaScript-referenssvit, Octane. Chrome tar andra plats i detta test.

Jag har nyligen lagt till WebXPRT-riktmärket i mina tester. Detta inkluderar sex tester som tillverkaren, Principled Technologies, hävdar speglar den verkliga webbapplikationens användning. Med hjälp av JavaScript och HMTL5 testar den följande uppsättning uppgifter: Fotoförbättring, Organisera album, Priser för lageralternativ, lokala anteckningar, försäljningsgrafer och utforska DNA-sekvenser. Chrome kommer som tredje på detta test efter Firefox och Edge, i en mycket tävling.

Grafikhårdvaruacceleration. Microsoft har publicerat en serie riktmärken för att demonstrera hur användning av en PC: s grafikprocessor kan påskynda vissa webbsida-återgivningsuppgifter på sin Test Drive-webbplats. Jag använder PenguinMark eftersom det ger en jämförbar poäng och testar en mängd olika funktioner, inklusive HTML5, JavaScript, CSS3, Canvas, WOFF (Web Open Font Format) och mer. Den visar också söta, sammanbundna pingviner i snön och spelar min favorit Chipmunks julsång. Mängden och hastigheten på snöfall ger dig en synlig uppfattning om hur en webbläsare presterar också. Vid detta test kom Edge ut mycket bättre än resten, men Kroms nummer är respektabelt.

Unity WebGL Benchmark. Nu när alla webbläsare jag tittar på stöder WebGL, för grafik på spelnivå, kontrollerar jag dem också med Unity WebGL Benchmark. Det är ett snyggt riktmärke som går igenom visuellt krävande Mandelbrot-uppsättningar, kryptografi och spelfysik-scenarier, både 2D och 3D. Ett test heter förtjusande, "Instantera och förstöra en massa nallebjörnar." Edge och Firefox har en stor ledning över Chrome och Opera på den här - inte förvånande eftersom riktmärket använder asm.js, som har bättre stöd i Firefox och Edge.

Batterislukare. Mot bakgrund av all kontroversen om att Chrome är en dränering på bärbara batterier körde jag PCMags batteritest. I detta laddar jag batteriet helt, kopplade från bärbara datorn och spelar en låt på SoundCloud i en oändlig slinga, efter att ha anslutit ljudutgången till en ansluten dator som spelar in ljudet i Audacity. Webbläsarna laddas med samma 10 mediatunga webbplatser. Jag håller även skärmens ljusstyrka maximalt, vilket hjälper till att ta hänsyn till de korta tidsresultaten jag såg. Den bärbara datorn jag använder är en Acer Aspire E1-470P, vars batteri inte är några stora skakningar till att börja med.

Chrome varade bara en timme och 18 minuter i detta test. Alla andra webbläsare fick mer liv av det dåliga gamla batteriet. Överraskningsvinnaren, Firefox, varade i en timme och 55 minuter. Opera varade i 1 timme och 36 minuter, och Edge varade 1 timme och 32 minuter. Min metod är visserligen inte riktigt perfekt eftersom jag inte simulerar användarinteraktion, men de flesta av de laddade webbplatserna använder automatisk uppdatering för att ladda nytt innehåll, så det kan betraktas som en rimlig simulering av aktiv navigering.

Användning av minnet. Jag testar webbläsarnas RAM-fotavtryck genom att läsa in 10 medierika webbplatser i alla webbläsare på samma gång och noterar deras minne i Task Manager. Jag måste se till att webbplatserna faktiskt laddas, eftersom vissa webbläsare vill spara resurser genom att inte ladda bakgrundsflikar. Chrome och Opera visade särskilt många tomma flikar när jag först klickade på dem. Firefox vinner detta test, nästan halverar Chrome minnesanvändning, medan Edge går med en överraskande marginal i detta test.

Standarder och kompatibilitet

Chrome har en av de bästa uppgifterna i branschen med stöd för ny webbteknologi. Tänk emellertid på att några av dessa osynliga standarder är i flöde och faktiskt inte har ratificerats av standardorgan. Men det har aldrig hindrat Google från att inkludera en teknik i Chrome.

Chrome (tillsammans med Firefox) stöder realtidsströmmande media-standard, WebRTC, som använder enkla JavaScript-API: er för att arbeta med sin magi. Det är en cool teknologidemono som du kan se i action i Firefox Hello, en webbaserad Skype-klon. Edge implementerar en nyare version som heter Object RTC, som också har stöd från Google.

För en jämförelse av webbteknologier som stöds tilldelas HTML5test-webbplatsen poäng baserat på antalet funktioner som känns igen av en webbläsare, med högst 555. Som du kan se i resultatdiagrammet ovan har Chrome en bekväm ledning här. Tänk dock på att många av de testade funktionerna används av mycket få webbplatser.

Native Client och andra Speedup Technologies

Via sin Native Client (NaCl) -teknologi kan Chrome också köra kod utvecklad i C och C ++, för pedal-till-metallhastighet som krävs för spel och andra webbappar. Det är verkligen tänkt som ett sätt att få utvecklare att koda för Chrome OS så mycket som en fristående webbläsares hastighet perk. Firefox och Edge stöder en liknande men öppen teknik, asm.js. Alla webbläsare kan köra asm.js, medan bara Chrome kan köra NaCl.

En annan tidigare webb-speedup-teknik som spetspetsades av Google, SPDY, har ersatts av den mer standardiserade HTTP / 2. Edge och Firefox stöder också denna standard. Användningen av HTTP / 2 har ökat till 9, 3 procent av webbplatserna (undersökta av w3techs.com) inklusive stora webbplatser som Facebook, Instagram, Twitter och Yahoo.

säkerhet

Chrome har varit banbrytande när det gäller säkerhet. Hela programarkitekturen är sandlådd internt för att skydda mot sidkod som infiltrerar resten av ditt system. Genom att integrera Flash uppdaterar Google det automatiskt, vilket verkligen är ett viktigt säkerhetsförskott - ett som kopierats av Edge, tillsammans med sandlådor.

Googles Safe Browsing tillhandahåller samma typ av anti-malware och antifiskningsskydd som du hittar i Firefox. Du ser till och med en röd varningssida som liknar Firefox om du försöker surfa på en dålig webbplats. Men Chrome varnar inte längre för webbplatser som innehåller blandat innehåll - där vissa element på en webbsida är säkrade av HTTPS och andra inte. Firefox flaggar fortfarande detta.

Chromes funktion för säker webbläsning ger varningar när du börjar ladda ner obehagligt innehåll. Och Google påstår sig ha byggt funktionen på ett sådant sätt att sökgiganten inte behöver veta vilka webbplatser som genererar varningarna. Sammanfattningsvis är Chrome minst lika bra i säkerhetsavdelningen som andra webbläsare. Olyckligtvis, oavsett vilka säkerhetsfunktioner som implementeras i någon webbläsare, finns det tyvärr smarta killar som är tillräckligt smarta för att kringgå dem, så det är viktigt att också ha bra antivirusprogram installerad.

Integritet

Chrome var den sista stora webbläsaren som inkluderade stöd för sekretessalternativet Spår inte. Den är fortfarande begravd i avancerade inställningar, med en varnings-popup som säger att utgivare kanske inte äter det. En ny undersökning visade att 75 procent av användarna vill ha funktionen som standard, och en annan undersökning fann att 96 procent ville att inte spåra skulle respekteras av webbplatsutgivare. Men webbannonsbranschen har ganska mycket dödat initiativet, även om en FTC-uppmaning till ett hållbart sätt för konsumenter att skydda sig från att spåras.

Don't Not Track är knappast det starkaste integritetsskyddet. Den utgående Internet Explorer har den starkaste antispårningsfunktionen bland de mest populära webbläsarna. Microsofts spårningsskydd är ännu inte tillgängligt i Edge, det enda inbyggda webbläsarverktyget som inte kräver totalt inköp från de potentiella spårarna, vilket Firefox inte spårar HTTP-huvudlösning gör. För en sekretessoptimerad Chrome-upplevelse, kolla in Comodos Dragon-webbläsare, en gratis nedladdning baserad på Chromes underliggande kod. Plug-ins som Privacy Badger och Ghostery erbjuder också lösningar för dig som vill avsluta spårningen av sina webbaktiviteter.

För lokal integritet låter Chrome med inkognitoläge dig flytta runt på webben utan att lämna spår av din aktivitet. Med Chrome kan du ha en flik i inkognitoläge medan du tittar på andra offentligt. Firefox: s gör det bättre, och blockerar spårare som samlar din surfhistorik på olika webbplatser medan du är i privat läge - något som jag tror alltid borde ha varit i alla webbläsares integritetsfunktioner. Opera arbetar med det som kan vara den bästa sekretessfunktionen för alla: ett inbyggt virtuellt privat nätverk eller VPN.

Lyser Chrome det ljusaste?

Googles banbrytande webbläsare startade trenden med att förenkla användargränssnittet och påskynda webben avsevärt. Företaget fortsätter att förnya sig, och dess hastighet och standardstöd håller webbläsaren ett utmärkt val. Det är inte längre långt före paketet som det en gång var, och integritet och batterianvändning är oroande. För anpassningsbarhet, hastighet, lägre strömförbrukning och integritetsskydd, se till PCMag's Editors 'Choice för PC-webbläsare, Mozilla Firefox.