Video: Kodak i3200/i3400 Production Scanner - BMI Solutions Authorised Partner (September 2024)
För kontor som behöver skanna upp till tabloidstorlek, ger Kodak i3400 Scanner ($ 5 495) en imponerande kapacitet att följa med sitt rejäl pris. Med ett 250-arks inmatningsfack och rekommenderad daglig volym på upp till 20 000 sidor är den lämplig för tunga skanningsbehov enligt avdelnings- och stora kontorsstandarder. Och med en nominell hastighet på 90 sidor per minut (ppm) - eller 180 bilder per minut (ipm) för dubbelsidig (tvåsidig) original - lovar denna avdelningsskanner att hantera stora pappersbuntar på mycket liten tid.
I3400 har mycket gemensamt med Kodak i3200-skannern. De två delar i princip samma design, med i3400 uppåt ante med en snabbare hastighet och högre daglig volym. Det räcker med en skillnad för att göra i3400 mer direkt konkurrenskraftig med Panasonic KV-S5076H, som är vår Editors 'Choice högpresterande avdelningsdokumentscanner. I3400 är inte riktigt en matchning för Panasonic-modellen, men den är inte lika dyr.
Grunderna
Precis som Kodak i3200, ser i3400 mer ut som en svartvit laserskrivare än en skanner. Den mäter 9, 4 x 17 x 14, 6 tum (HWD) och väger 35 pund. Som med de flesta lasrar i denna storlek formas dess utmatningsfack i toppen. Inmatningsfacket svänger ner framför och lägger minst 6 tum till djupet eller så mycket som 12 tum om du förlänger den helt för större pappersstorlekar.
Inmatningsfacket är tillräckligt brett för att ta papper i Letter-storlek i liggande eller pappersformat papper (11-by-17-tum) i stående orientering. Du kan också mata papper så stora som 12 x 34 tum genom den automatiska dokumentmataren (ADF) och, enligt Kodak Alaris, mata papper manuellt så länge som 160 tum.
Kontrollpanelen liknar också vagt på frontpanelen på de flesta laserskrivare, med en LCD och kontrollknappar som låter dig välja en skanningsprofil och starta skanningen. LCD-skärmen är bakgrundsbelyst, vilket gör den lättläst och erbjuder tre rader med 18 tecken. Det räcker för att låta dig använda beskrivande namn när du skapar skanningsprofiler och sedan enkelt hitta rätt profil när du bläddrar igenom valen.
Som med andra Kodak Alaris-skannrar med liknande frontpanelkontroller och programvara, som Kodak i3450, är mitt enda klagomål att skanningsverktyget begränsar dig till högst nio profiler. Med beskrivande text skulle det vara lätt att välja från en längre lista och skanningsverktyget bör ge dig möjlighet att definiera ytterligare profiler om du behöver dem.
Även om i3400 inte innehåller en plattbädd, kan du lägga till en som ett externt tillbehör, med både versioner av legal storlek ($ 495) och tabloidstorlek ($ 1.400) tillgängliga. Kodak Alaris säger att för att installera endera av dem ansluter du den helt enkelt via USB-kabel till samma dator som i3400 är ansluten till. Det som gör att de båda tillbehören snarare än fristående skannrar är att du inte kan använda dem om du inte också har i3400 (eller en annan stödd skanner) installerad på datorn.
Uppstart
Att installera i3400 är standard för en USB-ansluten skanner. Standard för prisintervallet är också att Kodak Alaris inte innehåller några applikationsprogram. Antagandet är att kontor som behöver denna nivå av skanningsförmåga redan har de program de behöver. Twain-, WIA- och ISIS-drivrutiner är alla inkluderade, vilket låter dig skanna från nästan alla Windows-program med ett skannakommando. Dessutom kan du ladda ner drivrutiner för Mac och Linux.
Kodak Alaris innehåller också samma två skanningsverktyg som levereras med de flesta av de andra skannrarna. För mina tester som skannade till bild-PDF, sökbar PDF och redigerbara textformat, använde jag Kodak SmartTouch, som inkluderar inbyggt optiskt teckenigenkänning (OCR).
Prestanda
Skannern träffade inte riktigt sin hastighet på 90 ppm och 180ipm i våra tester, men den kom nära. Genom att skanna till en PDF-bildfil med standardinställningen 200 pixlar per tum (ppi) och svartvitt-läge klockade jag in vårt standard 25-arks, 50-sidiga testdokument på endast 54 ppm för simplexskanningar och 104ipm för duplex.
Som med de flesta skannrar finns det dock en betydande fördröjning - 3 till 4 sekunder i detta fall - mellan att skanna kommandot och skanningen startar, och även mellan den sista sidan efterbehandling och filen skrivs till disken. Subtrahera fördröjningen före och efter skanningen, och den råa skanningshastigheten hoppar till 83 ppm för simplex och 167ipm för duplex. Vid 300ppi kom skannern in med samma hastighet för simplex, men särskilt långsammare för duplex, vid 87ipm för den totala tiden, och 128ipm utan fördröjningen före och efter den faktiska skanningen.
Den långsammare hastigheten för duplex beror antagligen på att en flaskhals skickar den större mängden data över USB 2.0-anslutningen till datorn vi använder för att testa. Observera dock att skannern stöder USB 3.0, så om din dator har en USB 3-port kommer du sannolikt att se snabbare hastigheter.
Skannerns prestanda när det gäller att skanna till sökbart PDF-format var en besvikelse, eftersom steget för textigenkänning tog betydande extra tid. Vid 300ppi klockade jag i3400 på 1 minut och 16 sekunder. Det är i princip knutet till den billigare Kodak i3200. Mer betydande är att det är mycket långsammare än Panasonic KV-S5076H, som lyckades skanna, känna igen texten och spara filen på bara 37 sekunder. Panasonic-modellen är också lite snabbare när du skannar till bild-PDF-format. Kodak i3200, å andra sidan, är mycket långsammare än i3400 för att skanna till bild-PDF-filer.
Resultaten på våra OCR-test räknas som ett definitivt plus, med kombinationen av skanner och programvara som läser både våra Times New Roman- och Arial-testsidor i storlekar så små som 8 poäng utan misstag, både på 200ppi och 300ppi.
Om du behöver en skanner för stora pappersbuntar, inklusive några i tabloidstorlek, ger Editor's Choice Panasonic KV-S5076H bättre hastighet än Kodak i3400 Scanner, åtminstone över en USB 2.0-port, vilket gör det till det uppenbara valet. Om du inte behöver topphastighet ska du tänka på Kodak i3200, som nästan matchar i3400: s hastighet för skanning till sökbara PDF-filer och kostar också mindre. Om du främst är intresserad av att skanna till bild-PDF-format, erbjuder i3400 dock bättre hastighet än Kodak i3200 och är inte mycket långsammare än Panasonic-skannern, vilket gör det till ett helt rimligt val.
