Pentax smc da star 60-250mm f4 ed (if) sdm recension och betyg

Pentax SMC DA Star 60-250mm F4 ED (IF) SDM ($ 1.999, 95 direkt) är topp-telezoom i företagets D-SLR-linsuppställning. Det är kompakt när du överväger dess sortiment och parar väl ihop med APS-C Pentax-kameror som K-3 när det gäller storlek. Det är mycket dyrare och har inte telefoto räckvidden för Pentax HD DA 55-300mm F4-5.8 ED WR ($ 449, 95), men det fångar ungefär dubbelt så mycket ljus när det zoomats in hela vägen. Våra redaktörers val telezoom, Sigma 120-300mm F2.8 DG OS HSM, är inte tillgänglig för Pentax-kameror just nu, men Sigma säljer APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM ($ 1 399) i K-mount om du är i behov av en liknande lins med en maximal f / 2.8-bländare.

Linsen är i stor storlek, men inte i linje med en optik som täcker dess synfält. Pentax skapar inte en helbildskamera, så synfältet är som ett 90-375mm objektiv på en 35mm kamera. Den mäter 6, 6 x 3, 2 tum (HD), väger 2, 3 pund och använder 67 mm främre filter; en kronbladstil, vändbar huva ingår. Det är en lätt lins jämfört med Sigma 120-300mm, som har en fördel med ett stopp i lätt samling och har något längre räckvidd; den enorma linsen mäter 11, 5 x 4, 8 tum, väger 7, 5 pund och har ett gigantiskt frontelement som kräver 105 mm filter. Sigma förblir samma längd oavsett vilken brännvidd den är inställd på; Pentax-linsen teleskoper ut när den zoomas in.

En stativkrage ingår. Det är något vi rekommenderar när du monterar linsen på ett stativ eller ett stöd som den utmärkta Manfrotto 694CX Carbon Fiber 4-Section Monopod, eftersom det ger bättre balans än att använda stativuttaget på din kamera. Det finns en liten ratt på kragen för att låsa eller låsa upp den, så att du kan byta formporträtt till liggande orientering utan krångel.

Linsen kan fokusera på objekt så nära som 3, 6 fot, vilket bara ger 0, 15x förstoring, så se inte till det för makroämnen. Fokusmotorn är en SDM-design; vår testenhet var på den höga sidan för en intern motor, men den är fortfarande tystare än ett skruvdrivsystem. Liksom de andra optikerna i Pentax DA Star-sortimentet är 60-250mm väderförseglat. Detsamma gäller för de flesta av företagets D-SLR-sortiment, så att du kan använda linsen i hårt väder utan bekymmer. Det finns ingen inbyggd bildstabilisering, men det är inte heller en oro för Pentaxians - företaget implementerar skakreduktion i kamerakroppen, inte linsen.

Jag använde Imatest för att kontrollera skärpan på 60-250mm när den var i par med 24-megapixel K-3. Med sin 60 mm brännvidd ger linsen 2 029 rader per bildhöjd vid f / 4 vid ett centralt viktat skarptest. Det är högre än de 1 800 linjerna som vi använder för att definiera en skarp bild, men ramens ytterkanter är märkbart mjuka för ögat (1 079 rader). Att stoppa ner till f / 5.6 förbättrar prestandan runt omkring; den mittvägda poängen hoppar till 2 368 linjer och kanterna träffar 1 765 linjer. Vid f / 8 är linsen skarp från kant till kant, hanterar en 2 358-linjers mittviktad poäng med kanter som får 1 940 linjer. Ramens mittdelar, mellan mitten och kanterna, toppar 1 900 linjer vid f / 4 hela vägen genom f / 8; det är bara de yttre kanterna som besviker den bredaste bländaren. Det finns en mycket blygsam mängd tunnförvrängning, cirka 0, 8 procent, men det är knappt värt att nämna. Om du märker det i fältet kan det lätt korrigeras med en snabb reglagejustering i Lightroom eller en liknande arbetsflödesapplikation.

Linsen skärps upp lite när den zoomas till 90 mm, och snedvridningen sjunker till 0, 2 procent av kuddesorten. Vid f / 4 får den 2 155 linjer, med ytterkanter som träffar 1 620 linjer. Att stoppa ner till f / 5.6 förbättrar poängen till genomsnittlig poäng till 2 401 rader (med kanter som överst 2 000 rader) och vid f / 8 träffar linsen 2, 546 rader, med kanter som överst 2 200 rader. Det är lika imponerande på 140 mm. Vid f / 4 är den mittvägda poängen 2 189 rader (med kanter som överstiger 1 800 linjer) och den förbättras vid f / 5, 6 (2 429 rader) och f / 8 (2 273 rader), med kanter som närmar sig 2 200 rader på båda öppningar. Det finns ungefär 0, 5 procent snedvridningsförvrängning, vilket återigen inte är något som kommer att märkas i de flesta skott.

Begränsningar i vår teststudio förhindrar korrekt inramning av testdiagrammet vid 250 mm; Jag kan helt enkelt inte backa kameran tillräckligt långt bort för att få diagrammet inramat och rapportera en exakt poäng. Vissa bilder i fältet visar att det är lite mjukare vid f / 4 än vid bredare brännvidd, och om du stannar ner till f / 5.6 förbättras saker runt. Jag inramade bilder på båda öppningarna och jämförde dem i Lightroom; strukturerna var lite utjämnade vid f / 4, men skarpt detaljerade vid f / 5, 6. Beskärningen på pixelnivån ovan togs från en bildbild vid 250 mm f / 5, 6; Kamerans ISO var inställd på 200 och slutarhastigheten 1/500 sekund, så att brus och vibrationer troligen inte påverkar skärpan.

Jag märkte lite kromatisk avvikelse, i form av lila färgkantar, i områden med hög kontrast på vissa bilder när jag fotograferade linsen tillsammans med K-3. Det är ganska blygsamt och lätt korrigeras i Lightroom. Det var inte något problem med Sigma 120-300mm, och det objektivet är oklanderligt skarpt genom hela zoomområdet, från kant till kant, vid f / 2.8 - men det är 7, 5 pund och 3 600 dollar, så du får vad du betalar för och förmodligen några kiropraktiska räkningar att följa med den bildkvaliteten.

Men Sigma är inte tillgängligt för Pentax-skyttar, och om du är nöjd med en APS-C-sensor är den extra vikten och kostnaden som följer med en telezoom i full ram inte något du borde behöva ta itu med. Pentax D-SLR-skyttar har en solid telezoom i form av SMC DA Star 60-250mm F4 ED (IF) SDM, även om den inte är perfekt. En fast f / 2.8-bländare skulle vara välkommen för de som täcker händelser; om du skjuter bröllop och liknande, är DA Star 50-135mm F2.8 ED (IF) SDM troligen en bättre matchning för din kamera. Men om du behöver en längre räckvidd - för djurliv, ett besök i djurparken eller liknande - är 60-250mm ett fast val. När du arbetar i dagsljus kommer det inte att vara ett problem att stoppa det till f / 5.6, du kan fortfarande få ett relativt grunt fältdjup vid den öppningen när du arbetar med längre brännvidd. Även om det säljer för mindre än detaljhandelspriset är det fortfarande ett dyrt objektiv, men all väderdesignen kommer att vara värt det för många skyttar. Om det inte är viktigt, men en längre telefotoffekt vid f / 2.8 är Sigma 70-200mm ett genomförbart alternativ med ett liknande gatupris.