Sony e pz 18-105mm f4 g oss granskning och betyg

Sony E PZ 18-105mm F4 G OSS ($ 599.99) är en kraftzoomlins för Sony APS-C E-mount-kameror som täcker ett synfält 27-158mm i klassisk 35mm fotografering, allt med en maximal f / 4-bländare. Det är större än vissa andra linser i E-mount-biblioteket, men dess kraftzoomdesign och långa räckvidd gör det till ett fast val för video. Liksom sitt kompakta syskon, E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS, det gör några optiska kompromisser, men om du är villig att leva med dem är det ett mer prisvärt alternativ till Carl Zeiss Vario-Tessar T * E 16- 70mm F4 ZA OSS.

Linsen mäter 4, 3 x 3, 1 tum (HD), väger 1, 1 pund och stöder 72 mm främre filter. Den är lite stor för mindre E-monteringskroppar, men borde passa ihop med Alpha 6000 och NEX-7. Det finns en zoom-rocker på sidan av fatet som ändrar zoomens hastighet baserat på dess position - flyttning av den bara något från mitten resulterar i långsam, stadig rörelse, och du kan öka hastigheten genom att flytta den till dess extrema. Det finns en stor zoomring som sitter mitt i linsen och den mindre manuella fokusringen som rymmer upp mot det främre elementet. Båda presenterade åsar så att de är lätta att greppa och vända. En vändbar linshuv i petal-stil ingår, tillverkad av hård kompositplast. Optisk stabilisering är inbyggd i linsen.

Jag använde Imatest för att kontrollera den optiska prestandan för 18-105mm när den parades med 20-megapixeln Alpha 5000. Vid 18 mm f / 4 är poäng 1 770 rader per bildhöjd i vårt centrumvägda skärpa-test, bara ett hår som är blyg av de 1800 rader vi använder för att kalla en skarp bild. Mitten är ganska vass, men det finns mjukhet i de yttre två tredjedelarna av ramen. Om du stannar ner till f / 5, 6 stöter poängen till 2 327 rader, och endast ytterkanterna visar viss mjukhet och får 1 705 rader. Förvrängning är inte mycket av ett problem här - det finns lite tunnförvrängning i JPG-utdata, som verkar överkorrigera en mycket liten kuddeeffekt som dyker upp i Raw-filer.

Zooma till 35 mm förbättrar skärpan. vid f / 4 hanterar linsen 1 901 linjer, och till och med ytterkanterna träffar 1 746 linjer. Den mittvägda poängen hoppar till 2, 260 rader vid f / 5, 6, och kanterna kysser det 1 800 linjemarkeringen. JPG-bilder visar 2 procent tunnförvrängning, vilket är något märkbart i fältförhållanden; men om du skjuter Raw kommer du att hälsas med en absurd mängd pincushion distorsion - 7, 1 procent. Det får de raka linjerna i vårt testdiagram att böja sig inåt, som undersidan av en ockuperad hängmatta. Denna typ av förvrängning är uppenbar i resten av zoomområdet, men är tack och lov inte en viktig fråga för JPG-skyttar, och Raw-användare som använder Lightroom kan fixa det med ett enda klick tack vare linsprofilen som Adobe har utvecklat. Vid inspelning av video korrigeras också distorsionen automatiskt. Varför nämna det? Eftersom den är där, och om du använder en Raw-omvandlare som inte har en linsprofil för 18-105mm måste du göra manuella justeringar för att korrigera den. Med en förstklassig lins är det inte så mycket, men mängden distorsion varierar något när zoom ändras, så det är inte obetydligt.

Linsen förblir skarp på 70 m, med 1 951 linjer med kanter som toppar 1 700 linjer. Om du stannar ner till f / 5, 6 stöter det centrumvägda poängen till 2.432 linjer med kanter som överst 2 100 linjer. Det finns ungefär 1, 4 procent fatförvrängning i JPG-utgången, och 6, 3 procent spjällkudde i Raw-bilder. Vid 105 mm är den centrumvägda skärpan bra, 2 039 linjer, men kanterna är mjuka på bara 1 313 linjer. Att stoppa ner till f / 5, 6 gör inte mycket för att förbättra den totala poängen (2 059 rader där), men kanterna förbättras till 1 522 rader. Förvrängning är ett problem här med JPG (2, 4 procent fat) och Raw (7, 2 procent kudde).

Sony E PZ 18-105mm F4 G OSS täcker en lång rad fokallängder vid en konstant f / 4-bländare, men den gör det genom att göra några kompromisser. Om du fotograferar JPG eller arbetar med Raw-filer i Lightroom är distorsionen till stor del en nonissue, men linsen visar viss kantmjukhet i sin bredaste vinkel och tele extrem. Det är lite stort för vissa mindre E-mount-karosser, men om du har en kaross med vilken den balanserar bra är det ett mer prisvärt alternativ till Zeiss 16-70mm f / 4 - den är inte riktigt lika bred, men har en längre räckvidd, och det ligger bara ett steg eller två bakom från en optisk synvinkel.