Sophos hem gratis (för Mac) granskning och betyg

Datorer får virus, Mac-datorer inte. Du vet att det är sant - du såg det på TV! Tyvärr är verkligheten lite annorlunda än den. Ja, Windows är mer populärt med malware-kodare runt om i världen, eftersom det erbjuder mer av en attackyta. Du skulle vara nöt att gå utan antivirusskydd i dina Windows-lådor. Men Mac behöver också skydd, särskilt från ransomware. Om du är villig att skydda dina Mac-datorer med antivirus men inte vill lägga ut kontanter för detta ändamål, överväg Sophos Home Free (för Mac), särskilt om du behöver hantera skydd för andra.

Det stora företaget för Sophos är antivirussystem på Enterprise-nivå, där en IT-administratör kontrollerar alla lokala installationer. Det är ingen överraskning att konsumentutgåvan fungerar på samma sätt. För att komma igång med Sophos registrerar du ett konto online. Från online-konsolen kan du installera och hantera skydd på tre enheter, oavsett om de kör macOS eller Windows. Om du behöver mer än tre och inte vill ställa in ett annat gratis konto på en separat e-post måste du uppgradera till Sophos Home Premium (för Mac). Premium-utgåvan låter dig hantera 10 enheter och lägger till användbara säkerhetsrelaterade funktioner.

Sophos installerades i en blixt på MacBook Air som jag använder för att testa. Produkten var klar att använda, inklusive alla de senaste uppdateringarna av antivirusunderskrifter, inom en minut eller två.

Med Sophos Home Free på Windows ser du det lilla, enkla fönstret hos en lokal antivirusagent, med all loggning och konfiguration som sker online. Mac-utgåvan går ett steg längre. Det har inget huvudfönster - bara en liten pop-up som åberopas genom att klicka på ikonen. Pop-up-filen rapporterar säkerhetsstatus, visar den senaste aktiviteten och fungerar som en framstegsvisning när du kör en skanning. Från menyn kan du hantera dina enheter, visa all aktivitet eller konfigurera inställningar; att välja någon av dessa tre skickar dig till online-instrumentpanelen.

Windows-antivirusprogrammet kör alltid en fullständig genomsökning, medan standardinställningen på en Mac är en snabbskanning. Du kan markera en ruta för att göra det till en fullständig genomsökning, och du bör göra det åtminstone en gång efter installationen för att utplåna eventuella befintliga skadliga villkor.

Prissättning och OS-support

Det är sant att antalet skadliga attacker på macOS-enheter bleknar bredvid det enorma antalet riktade mot Windows, så att du kanske frestas att hoppa över antivirus på Mac. Varför investera i skydd du kanske inte behöver? Men att installera Sophos på dina personliga Mac-datorer kräver ingen investering längre än några minuter av din tid. Avast, Avira och AVG erbjuder också gratis antivirusskydd för Mac. Avira Free Antivirus för Mac har i synnerhet inga begränsningar för antalet installationer och kräver inte att du registrerar dig.

Som jämförelse går det att använda icke-fria macOS-antivirusverktyg för ungefär $ 40 per år, eller $ 60 för tre licenser. McAfee AntiVirus Plus (för Mac) tar ett annat tillvägagångssätt. Med ditt $ 59.99-prenumeration kan du installera skydd på alla Mac i ditt hushåll, liksom alla enheter som kör Windows, Android eller iOS.

Apple gör att ditt operativsystem uppdateras verkligen enkelt, oavsett om det är iOS eller macOS. De flesta Mac-användare migrerar till det senaste så snart det är tillgängligt. För dem som bara släpar lite, stöder Sophos macOS-versioner från El Capitan (10.11) till de senaste. Avira krävde också El Capitan, medan Avast Security (för Mac) och AVG går tillbaka till Yosemite (10.10).

Om du sitter fast med en gammal Mac som inte kan hantera de senaste uppdateringarna kan du behöva ett kommersiellt antivirusprogram. Webroot är kompatibelt med versioner tillbaka till Lion (10.7). Det är imponerande, men ProtectWorks AntiVirus (för Mac) går ännu längre, med stöd för Snow Leopard (10.6) och senare.

Online-instrumentpanelen

Annat än realtidsskydd och antivirusskanningar, sker allt om denna produkt i online-konsolen. Klicka på Hantera enheter, Visa all aktivitet eller Inställningar på menyn tar dig till konsolen. Från vilken dator som helst, Windows eller Mac, kan du logga in på konsolen online och installera Sophos Free (förutsatt att du inte har använt dina tre licenser).

Om du klickar på en befintlig enhet från konsolen visas aktiviteter och inställningar för den enheten. I den kostnadsfria utgåvan är det bara antivirusskydd och webbskydd som är aktiverade. Om du vill ha Ransomware-skydd, integritetsskydd och skadlig upptäckt av trafik måste du uppgradera till Premium.

Inställningarna är nästan identiska på Windows- och macOS-installationer. Den enastående skillnaden är funktionen som heter Download Reputation. På Windows-enheter fungerar den här funktionen för att dubbelkontrollera filer som det vanliga realtidsskyddssystemet inte fångar in. Den kontrollerar varje nedladdning mot en online-rykte-databas som tar hänsyn till källwebbplatsen, innehållet och feedback från andra skyddade datorer. Om rykte är dåligt erbjuder Sophos att döda nedladdningen. Denna funktion visas inte i macOS-utgåvan.

Inga testresultat från laboratorierna

Om du letar efter en ny dator granskar du antagligen PCMags recensioner för att ta reda på vilken som gör bäst inom olika funktionsområden. Jag gör något liknande när jag granskar antivirusverktyg, kontrollerar resultaten från de stora oberoende testlaboratorierna. Jag följer fyra laboratorier som regelbundet publicerar testresultat för Windows-antivirusverktyg, och två av dessa täcker också Mac-antivirus.

När jag testade det första, hade Sophos Mac-certifiering från AV-Comparatives. Faktum är att alla produkterna i min första omgång av Mac-antivirusrecensioner hade minst en certifiering.

Tyvärr visas inte Sophos i aktuella rapporter från varken AV-Comparatives eller AV-Test Institute. Som ni ser i diagrammet är det sant för ungefär hälften av produkterna jag har granskat. Det reflekterar inte över de produkter som inte visas. Testlaboratorierna blandar regelbundet provuppsättningarna för sina rapporter. Men frånvaron av oberoende certifiering gör det svårt för mig att avgöra om ett Mac-antivirusverktyg är effektivt.

Bitdefender, Intego Mac Internet Security X9 och Trend Micro fick certifiering från båda laboratorierna och tog toppresultat. Kaspersky kom nära perfekta märken, men förlorade en halvpoäng för Performance, från AV-Test.

Skanning och schemaläggning

Jag rekommenderar alltid att du kör en fullständig skanning efter att ha installerat antivirusverktyg för att se till att det inte finns någon skadlig programvara som lurar på systemet. Efter den första fullständiga genomsökningen kan du förlita dig på realtidsskydd för att hantera eventuella nya attacker. Om du alls är orolig kan du schemalägga en fullständig eller snabb skanning för varje veckodag, precis som med Windows-utgåvan.

När jag testade sist detta verktyg körde det en fullständig genomsökning på 20 minuter, lite bättre än genomsnittet för genomsökningstid på detta Mac-testsystem. Jag vet inte vad som förändrats, men den här gången tog den fulla skanningen mer än två timmar. En andra skanning tog lika lång tid. Det är längre än någon ny produkt, även om ESET krävde en och en halv timme. I den snabba slutet av skalan behövde Webroot SecureAnywhere Antivirus (för Mac) bara två och en halv minut för att slutföra sin fullständiga skanning, och Trend Micro gjorde jobbet på 10 minuter.

Jag rekommenderar fortfarande en fullständig genomsökning efter installation av Sophos, men det kanske räcker med en gång. Den fullständiga genomsökningen upptäckte skadlig programvara som gömde sig på udda platser som papperskorgen och vissa cachemappar, inklusive karantänmappar kvar från länge raderade installation av andra produkter.

Malware skrivet för att attackera Windows-maskiner kan inte påverka Mac-maskiner, och vice versa. Trots det rensar de flesta Mac-antivirusverktyg också bort alla Windows-skadliga program som de hittar. Det eliminerar den svaga möjligheten att din Mac kan fungera som en transportör och skickar skadlig kod över till Windows-lådor i ditt nätverk. Sophos är en av de produkter som syftar till att döda all Windows-skadlig programvara de ser.

För att testa den här funktionen kopierade jag mina Windows-prover med skadlig programvara till en tumenhet och monterade den på Mac. Sophos började omedelbart dyka upp aviseringar om hotade hot. För kända hot kom pop-up med bara en Close-knapp; popup-fönster för PUA med lägre risk erbjöd ett val, Stäng eller Rengör. Jag klickade alltid på Clean.

Denna ström av popup-fönster fortsatte i minst 10 minuter, totalt totalt fler anmälningar än det faktiska antalet prover. Jag kunde se några av samma som dyka upp om och om igen. När pop-up stormen slutligen avtog, hade Sophos tagit bort 86 procent av Windows malware. Det är ganska bra, men när det senast testades fångade det 100 procent av den dåvarande provuppsättningen. Webroot smällde också 100 procent av dessa prover.

Som noterats började Sophos skanna innehållet i USB-enheten så snart jag monterade den. Om du vill starta en skanning av en mapp, inklusive mappar på en flyttbar enhet, kan du styra + klicka och välja Skanna med Sophos Home på menyn.

Anständigt phishing-skydd

Det är möjligt att skapa en webbplats som tappar skadlig programvara på alla besökare eller utför andra smutsiga handlingar. Men det är inte lätt och resultatet tenderar att vara OS-specifikt. Det är mycket lättare att bygga en nätfiskewebbplats och vänta bara på att saps ger dig deras säkerhetsuppgifter. En phishing-webbplats duplicerar utseendet på en säker webbplats som en bank, en spelwebbplats eller till och med en online-datingsida. Det ser helt legitimt ut, om du inte märker fel URL i adressfältet eller något annat tecken som känner igen en phishing-bedrägeri kan vara tuff. Och phishing är helt plattformsagnostiskt. Om du anger ditt användarnamn och lösenord, går de direkt in i de lilla händerna på svindlaren. I de flesta fall överför den bedrägliga webbplatsen din inloggning till den riktiga saken, så du vet inte ens att du har blivit pwned.

Till skillnad från de flesta Mac-antivirusprodukter litar inte Sophos på ett webbläsartillägg för att filtrera bort skadliga och bedrägliga webbadresser. Det fungerar under webbläsarnivå, så det fungerar även om du har valt en webbläsare utanför varumärket.

Det finns en något besvärlig bieffekt av denna webbläsaroberoende teknik. Om den bedrägliga webbplatsen använder HTTPS kan Sophos inte ersätta sidan med en varning. När detta händer i Windows visar webbläsaren ett felmeddelande och Sophos berättar vad som hände med en popup-fönster. På Mac ser du bara ett felmeddelande. Jag var tvungen att gräva in i aktivitetsloggen för att identifiera vilka fel som reflekterade att blockera en säker URL och vilka bara var helt enkelt fel.

Intressant nog kom de två Sophos-utgåvorna inte riktigt med samma resultat. MacOS-utgåvan missade några bedrägliga sidor som Windows-utgåvan fångade. Det fångade också några som Windows-utgåvan missade, men inte i stort sett så många.

Sophos upptäckte 82 procent av de verifierade nätfiske-webbadresserna, vilket är anständigt men inte fantastisk. Det slog Firefox och Internet Explorer, men släppte sju procentenheter efter Chrome. Testade samtidigt, Windows-upplagan lyckades 91 procent upptäckt.

Phishing-webbplatser är plattformsoberoende, men helt klart behöver phishing-skydd inte vara. Det är vanligt att en Mac-antivirus ligger efter Windows-motsvarigheten i detta test. Det finns dock undantag. McAfee och Webroot gjorde exakt samma sak som sina Windows-ekvivalenter, med 100 procent respektive 97 procent upptäckt.

Porös webbinnehållsfiltrering

Precis som med Windows-utgåvan erbjuder Sophos ett mycket enkelt föräldrakontrollfilter för webbinnehåll som hanteras från online-konsolen. Filtrering sker per enhet, utan möjlighet att undanta vissa användarkonton. För var och en av 28 innehållskategorier kan du välja att blockera all åtkomst, eller bara varna att fortsätta till webbplatsen är otillräcklig och kommer att loggas.

Jag försökte ansluta med ett par dussin raunchy webbplatser. Till min överraskning kom flera förbi filtret, inklusive några som Sophos fångade på Windows. Jag tyckte att Sophos sedan min senaste recension lägger till möjligheten att filtrera oönskade HTTPS-webbplatser. Den kan emellertid inte visa sin vanliga varning för dessa och dyker inte upp ett meddelande som det gör på Windows. En blockerad HTTPS-porrsida orsakar bara ett felmeddelande i webbläsaren.

Som med Windows-utgåvan, hanterar inte Sophos HTTPS-webbplatser om du väljer att varna för olämpliga webbplatser snarare än att blockera dem. Jag hade inga problem med att ansluta till HTTPS porrwebbplatser. I detta läge kunde en teknikskicklig ungdom ansluta genom en säker anonymiserande proxy och helt undvika all föräldrakontroll och övervakning. Det begränsade föräldrakontrollsystemet som erbjuds av Trend Micro Antivirus för Mac förorenas också av anonymiserade proxyer.

I Windows fungerar innehållsfiltrering bara i webbläsare som stöds (Chrome, Edge, Firefox, Internet Explorer och Opera). Jag fann att jag kunde ignorera filtret helt genom att bläddra med Vivaldi. På Mac verkar filtret vara webbläsaroberoende. Åtminstone blockerade det sidor i Safari, Chrome och Vivaldi.

Om du verkligen vill ha föräldrakontroll serverad med din Mac-antivirus är Kaspersky Internet Security för Mac ditt bästa alternativ. Det inkluderar innehållsfiltrering, tidsplanering och mer. Vad gäller det begränsade, porösa innehållsfiltret i Sophos är det inte värt din tid.

Gratis och enkelt

Sophos Home Free har krympt ned sin Mac-version till en menyfältknapp med ett litet popup-fönster. Alla inställningar och loggar finns online. Tyvärr inkluderar de oberoende laboratorierna det inte längre i tester, så det är svårt att vara säker på dess effektivitet. Det tjänar en anständig poäng i vårt phishing-skyddstest och upptäcker de flesta (men inte alla) av våra Windows-skadliga prover. Tillägget av ett innehållsfilter för föräldrakontroll ser ut som en bonus tills du ser att det har många problem.

Bitdefender Antivirus för Mac och Kaspersky Internet Security för Mac fick certifiering från båda oberoende testlabor, och båda erbjuder funktioner utöver grundläggande antivirus. Bitdefender markerar farliga länkar i sökresultaten och skyddar dina känsliga dokument mot ransomware-attack. Kaspersky har full säkerhetssvit, med nätverksförsvar, integritetsskydd, föräldrakontroll och mer. Bitdefender och Kaspersky är våra val av redaktörers val för Mac-antivirusskydd. Om du bara inte kan motivera att betala för Mac-antivirus, titta på Avast Security (för Mac) eller Avira Free Antivirus for Mac. Dessa två fick certifiering från båda laboratorierna, men inte med de högsta poängen.