Video: How to Uninstall VIPRE Antivirus 2016 on Windows 10? (September 2024)
Vipre har varit ett namn att trollbjuda med inom antivirusbranschen länge. Produkten har förändrats genom åren, studsande från företag till företag och på en punkt införlivat spionprogramskydd från det välrenommerade CounterSpy. Kanske var allt det som rör sig inte bäst för sin hälsa. Den nuvarande inkarnationen, ThreatTrack Vipre Antivirus 2016, är inte ditt bästa val för omfattande skydd. Det förbättrade dess antiphishing och skadliga URL-blockeringsresultat avsevärt under testen vi genomförde förra årets utgåva, men det presterade dåligt i tester av oberoende antiviruslaboratorier.
Du har gott om köpoptioner med Vipre. Du kan välja en, tre, fem eller 10 licenser och prenumerera på ett, två, tre eller fyra år. Det finns naturligtvis en rabatt för fler licenser och längre prenumerationer. Att skydda en enda dator under ett år kostar 39, 99 dollar, medan en tioårig licens för fyra år abonnemang kostar $ 269, 99, ganska lite mindre än vad du skulle betala för 40 enstaka licenser (nästan 1 600 $!).
Installationen är enkel, om inte exakt snabb. Du avfyrar installationsprogrammet, kopierar och klistrar in din licensnyckel och klickar på en knapp märkt Avtal och fortsätt. Det är allt. Installationsprogrammet letar efter programuppdateringar, utför installationen, laddar ner de senaste virusdefinitionerna och kör en sökning efter aktiv skadlig programvara. Du behöver inte göra någonting, utom kanske ta lite kaffe eller ett mellanmål. Jag tyckte att hela installationsprocessen tog cirka 10 minuter.
Vipres huvudfönster behåller utseendet som introducerades med föregående utgåva. Knappar låter dig starta eller schemalägga en skanning. En statuspanel rapporterar om de senaste skanningarna och uppdateringarna. Ett par länkar låter dig hantera ditt konto eller programmets inställningar. Det är väldigt snyggt och enkelt.
So-So Malware Blocking
En fullständig systemsökning med Vipre tog 46 minuter, bara lite längre än det nuvarande genomsnittet. Det är uppenbart att programmet utför någon form av optimering under den första skanningen, eftersom en upprepad genomsökning genomförts på bara fem minuter. AVG AntiVirus Free (2016) tog 27 minuter för en initial skanning på detta system och två minuter för en upprepad skanning. F-Secure Anti-Virus 2016 reducerar tiden ännu mer, med en 15-minuters första skanning och drygt en minut för att upprepa skanningen.
Naturligtvis betyder hastighet lite om det inte är kopplat till noggrannhet. Mitt praktiska blockeringsprov för skadlig programvara startar när jag öppnar en mapp som innehåller några dussin kända skadeprover. Vipre hoppade omedelbart in i striden och eliminerade 79 procent av proverna som var synliga. När jag startade de överlevande proverna upptäckte det några, men hindrade inte helt installation av körbara filer. Det lyckades 86 procent upptäckt och en total poäng på 8, 1 poäng i detta test.
Två produkter delar toppresultatet. Avast Pro Antivirus 2016 upptäckte 100 procent av samma prover, och Bitdefender Antivirus Plus 2016 upptäckte 93 procent. Eftersom Avast inte helt förhindrade installation av malware-spår, tjänade den 9, 3 poäng, samma som Bitdefender. Vipres poäng sätter det långt under medianen för detta test.
ThreatTrack Vipre Antivirus 2016 Malware Blocking Chart
Det är nödvändigt att mina prover i det praktiska testet används i många månader. I min skadliga URL-blockeringstest är emellertid proverna (tillhandahållna av MRG-Effitas) så nya som jag kan hantera, vanligtvis inte mer än en dag eller två gamla. Testet är tillräckligt enkelt. Jag tar exemplet URL: er och startar var och en i en webbläsare skyddad av produkten som testas. Jag noterar om den leder bort webbläsaren från den farliga URL: en, eliminerar den körbara nyttolasten under nedladdningen eller sitter tomt och gör ingenting för att förhindra nedladdningen. Jag fortsätter tills jag har data för 100 webbhotell-webbadresser.
När jag testade Vipres tidigare utgåva blockerade den bara 38 procent, alla under nedladdningsprocessen. Den här gången steg Vipres Search Guard och nya Edge Protection-komponenter för att höja skyddsnivån imponerande. Mellan de två komponenterna blockerade Vipre åtkomsten till 84 procent av webbhotell-webbadresserna för skadlig programvara. Edge Protection gjorde det mesta av arbetet, men Search Guard (det enda stället där du fortfarande kan se Vipres gamla ormsymbol) gav en hand.
Vipres skyddsgrad på 84 procent är ganska snygg; bara fem produkter har gjort det bättre. På toppen av högen finns McAfee AntiVirus Plus (2016) och Symantec Norton Security Premium, som var och en lyckades med 91 procent skydd.
Se hur vi testar blockering av skadlig programvara
Förbättrad phishing-upptäckt
Webbhotell med webbhotell är definitivt farligt, men du kan också få allvarliga problem genom att frivilligt ange dina inloggningsuppgifter på en bedräglig webbplats. Föreställ dig om en phishing-webbplats snaggade ditt Amazon-lösenord eller referenser för din onlinebank! Förra året testade Vipre detta test. Årets resultat är mycket, mycket bättre.
För att starta mitt antiphishing-test besöker jag ett antal webbplatser som spårar dessa bedrägerier. Specifikt skraper jag webbadresser som har rapporterats som bedrägliga men ännu inte klassificerade och svartlistade. Jag öppnar varje URL samtidigt i en webbläsare skyddad av produkten som testas och av antiphishing-veteran Norton. Jag försöker också varje URL mot det ursprungliga skyddet för Chrome, Firefox och Internet Explorer. Det finns mycket variation i typerna av nätfiske-URL: er och i deras smidighet, så jag rapporterar skillnaden mellan detekteringsgraden för de olika produkterna, snarare än hårda siffror.
ThreatTrack Vipre Antivirus 2016 Antiphishing Chart
Vipres upptäcktsgrad låg bara 6 procentenheter efter Nortons, samma poäng som hanterades av BullGuard Antivirus (2016). Vipre slog också lätt alla tre webbläsarna. Ungefär två tredjedelar av de nuvarande produkterna misslyckades med att slå åtminstone en av webbläsarna, och hälften av dem presterade sämre än alla tre webbläsarna.
Se hur vi testar antiphishing
Sad Lab Resultat
Vipres poäng i mina egna tester sträckte sig från så kallad malware-blockering till utmärkt phishing-skydd. Det gick inte så bra med de oberoende testlaboratorierna. ICSA Labs certifierar Vipre för upptäckt och rengöring av skadlig programvara och West Coast Labs certifierar det för upptäckt. Det hanterade VB100-certifiering i åtta av de senaste 10 testerna av Virus Bulletin. Men poängen går neråt därifrån.
I det senaste tredelade testet av AV-Test Institute tjänade Vipre 3 poäng för skydd, 3 för prestanda och 6 poäng för användbarhet. Den sista siffran innebär att Vipre undviker att skruva upp genom att identifiera giltiga appar och URL: er som skadliga. Men med 6 poäng möjligt i den viktiga skyddskategorin är en poäng på 3 poäng ganska dålig. Avira Antivirus 2015, Bitdefender och Kaspersky Anti-Virus (2016) lyckades alla ha perfekta 18 poäng i samma test.
ThreatTrack Vipre Antivirus 2016 Lab Tests Chart
Vipres enda framgång med AV-test handlade om att undvika falska positiver, men i test av AV-Comparatives visade sig falska positiva problem. Detta labb märker produkter med standardcertifiering så länge de uppfyller alla väsentliga funktioner. Bättre produkter kan få Advanced eller Advanced + -certifiering, medan de som inte gör betyg bara rankas som testade. Och oavsett grundbetyg, tillräckligt med falska positiva resultat kan dra ner det.
Jag följer fem tester av många som utförts av detta labb. I de senaste fallen av dessa tester tjänade Vipre Advanced en gång och Standard två gånger, men misslyckades med de andra två testen, båda gångerna på grund av falska positiver. Det ser särskilt dåligt ut jämfört med Bitdefender och Kaspersky, som tog Advanced + -betyg i alla fem.
Efter den första publikationen av denna recension väckte ThreatTrack två privata laboratorietester till min uppmärksamhet, en av AV-Test och en av AV-Comparatives. Dessa resultat ser bättre ut än de i de offentliga testerna, särskilt visar den nuvarande Vipre-motorn som slår sin omedelbara föregångare. Dessa test motsvarar emellertid inte direkt några av de offentliga testerna som jag spårar, och jag har naturligtvis inget sätt att veta om några privata test som inte visade en sådan förbättring genomfördes. Jag ska se efter att Vipres testresultat förbättras eftersom fler av de regelbundna schemalagda testen innehåller den uppdaterade tekniken.
Se hur vi tolkar antiviruslaboratoriska test
Bonusfunktioner
Inställningssidorna för e-post och integritet visar att Vipre erbjuder ett antal funktioner utöver grunderna för antivirus. Den kontrollerar din inkommande och utgående e-post efter skadlig programvara och karantängar eventuella problem som den hittar. Och det karantänar phishing-meddelanden - men inte skräppost. antispam är reserverat för Vipre-sviten. E-postskyddet fungerar endast med stationära klienter, inte webbaserad e-post, och om din e-postklient använder portar utan standard måste du ha några tekniska färdigheter för att det ska fungera.
Vipres Social Watch-komponent skannar din Facebook-sida efter skadliga länkar. Naturligtvis måste du logga in på Facebook för att det ska fungera. Du kan hålla dig inloggad och ställa in den för att skanna varje så ofta, eller logga ut för sekretess.
När du aktiverar funktionen för säker radergummi lägger den till ett objekt till högerklickmenyn för filer och mappar. När du har bekräftat att du vill att en viss fil eller mapp ska försvinna för alltid, skriver den över filens data innan den raderas för att förhindra kriminalteknisk återhämtning av känsliga data. Jag är lika glad att det inte låter dig konfigurera den här funktionen, eftersom de flesta användare inte är fjärrkvalificerade att välja mellan de tillgängliga algoritmerna.
När du surfar på webben och använder din dator lämnar du ett spår av ledtrådar som en nyfiken person kan använda för att rekonstruera dina aktiviteter. Om det stör dig kan historikrensare komponenten hjälpa till. Det kommer att utplåna surfspår för många populära webbläsare, senaste fillistor för populära applikationer och ett antal Windows-baserade spår. Det finns en kryssruta för att bara visa program som du faktiskt har installerat, men i min testning verkade det inte fungera. Jag har definitivt inte Safari, Opera eller ICQ i testsystemet, men de förblev synliga även när jag markerade rutan.
Några uppåt, några nedgångar
ThreatTrack Vipre Antivirus 2016 gjorde betydligt bättre än 2015-utgåvan på vissa områden. Det gjorde ganska mycket bättre i mina antiphishing och skadliga URL-blockeringstester, förmodligen tack vare det nya Edge Protection. Dess poäng i mitt praktiska malware-blockerande test var så som så, ungefär samma som förra året, men om jag ser toppresultat från laboratorierna ger jag dem mer vikt än mitt eget test. Tyvärr är Vipres labbresultat inte bra alls.
Antivirus är ett stort fält, och jag har identifierat ett antal Editors 'Choice-produkter. Bitdefender Antivirus Plus och Kaspersky Anti-Virus tar rutinmässigt topp utmärkelser från alla oberoende laboratorier. McAfee AntiVirus Plus klarar sig bra i labbtester och mina egna tester, och en prenumeration skyddar alla dina Windows, Mac OS och mobila enheter. Och Webroot SecureAnywhere Antivirus är fortfarande det minsta antivirusprogrammet med ett särskilt fokus på ransomware. Någon av dessa kommer att vara ett bättre val för ditt systems antivirusskydd.
