Vipre avancerad säkerhetsgranskning och betyg

När vi senast granskade Vipre-produktlinjen bestod den enbart av en säkerhetssvit; rektorerna motiverade att varje användare skulle ha ett fullständigt svittskydd. Med Vipre Advanced Security har det fristående Vipre Antivirus Plus förenats, ett grundläggande antivirus som fortfarande erbjuder några bonusar. Denna svit inkluderar de förväntade funktionerna, förutom föräldrakontrollen som inte alltid behövs. Det får dock ojämna resultat i våra tester.

Ett vanligt pris för fristående antivirusskydd är cirka $ 40 per år. Bitdefender, Kaspersky och Trend Micro Internet Security passar alla till den här modellen. De fullständiga säkerhetssviterna från samma leverantörer kostar dubbelt så mycket och ger dig tre licenser. McAfee är lite svårare, till $ 59, 99 per år för antiviruset eller $ 119, 99 per år för toppnivån svit (McAfee tappade sin startnivå i år). Båda priserna låter högt, men i båda fallen får du skydd för alla Android-, iOS-, Windows- och macOS-enheter i ditt hushåll.

Vipre erbjuder en enda licens för $ 54, 99 per år, eller $ 64, 99 för tre licenser. Det är ett bra pris för en svit som har alla förväntade komponenter förutom föräldrakontroll, och det är ofta rabatterat. Vill ha mer? Du kan få fem licenser för $ 74.99 eller 10 för $ 99.99. Observera också att du kan använda dina Vipre-licenser på både Windows- och macOS-enheter.

Liksom Vipres fristående antivirus har produktens huvudfönster tre flikar: MyVipre, Account och Manage. På huvudsidan för MyVipre får du en enkel rapport om säkerhetsstatus och knappar för att starta eller schemalägga skanningar. Fliken Hantera har inställningarna för de olika säkerhetskomponenterna. Om du inte gillar färgschemat, som standard är grönt och vitt på mörkgrå, kan du ändra det på fliken Konto. Det finns sex färgtema att välja mellan, tre med en ljus bakgrund och tre med en mörk.

När du startar Vipres installationsprogram börjar det med att be om produktnyckeln. När du klickar på knappen för att godkänna licensavtalet hanterar Vipre resten av installationen. Den kontrollerar efter den senaste programversionen och antivirusdefinitionerna automatiskt och kör sedan en snabb skanning efter aktiv skadlig programvara.

Lite Vipre-historia

Vipre har funnits i över 20 år. Ursprungligen publicerad av Sunbelt Software, namnet stod för "Virus Intrusion Protection Remediation Engine." Under åren köpte produkten först av GFI och spundades sedan ut som ett separat företag som heter ThreatTrack. Du kan fortfarande se denna historik på några av produktens webbsidor. Om du till exempel klickar för information om ett hot mot skadlig programvara kommer du till en sida med sunbeltsecurity i URL: n och flera referenser till ThreatTrack på sidan. Senast förvärvade j2 Global Vipre.

Delas med antivirus

Innan min tidigare Vipre-granskning hade företaget konsoliderat all sin teknik till Vipre Advanced Security. Sedan dess böjde utvecklarna för den populära efterfrågan och tog tillbaka en fristående antivirusprodukt, Vipre Antivirus Plus. Denna svit innehåller alla samma verktyg för att bekämpa skadlig programvara som den fristående. Jag sammanfattar mina resultat här. Du kan läsa antivirusgranskningen för en mer djupgående förståelse.

Resultat för labbtestresultat

Resultatschema för skadlig programvara

Resultatdiagram över phishing-skydd

Vipre deltar i tester med två av de fyra oberoende laboratorierna jag följer och får bra poäng från båda. Dess 17, 5 poäng (av 18 möjliga poäng) från AV-Test Institute var tillräckligt för att få det beteckningen Top Product. Med AV-Comparatives får produkter inte numeriska poäng, men Vipre fick toppcertifieringen i tre test och den näst bästa i ett.

Vipres sammanlagda labbpoäng på 9, 6 är ganska bra. Andra har gjort det ännu bättre. Testat av alla fyra laboratorierna, Kaspersky, Avira och Symantec Norton 360 Deluxe kom ut med 9, 9, 9, 8 respektive 9, 6 sammanlagda poäng. Bitdefender matchade Kasperskys 9.9, men med resultat från bara tre labb.

I min praktiska test genomförde Vipre en fullständig genomsökning på bara några minuter mer än det nuvarande genomsnittet. RapidScan-tekniken, möjlig för skanningar på begäran, hjälpte den att slutföra en efterföljande skanning på 8, 5 minuter. Jag rekommenderar också att du sätter på RapidScan för den schemalagda veckans fullständiga scan och dagliga snabbsökning.

I mitt praktiska test för skadlig programvara fick Vipre 7, 7 av 10 möjliga poäng, vilket inte är toppresultatet. Dessutom noterade jag att medan karantänsystemet tycks erbjuda länkar med information om hittade hot, gick alla länkar till samma handfull generiska förklaringar om skadlig programvara.

Bitdefender Internet Security och Trend Micro fick också 7, 7 mot denna samlingssamling. På toppen upptäckte Webroot 100 procent av dem, men Windows Defender tjänade den bästa poängen och fick 9, 8 av 10 möjliga poäng.

Utmanad att försvara sig mot en samling av mycket nya webbhotell-webbadresser för skadlig program, Vipre fick en perfekt 100-procentpoäng och kopplade McAfee Total Protection-poäng. I nästan alla fall förhindrade Vipre all åtkomst till den farliga webbadressen. I de få fall där webbläsaren anslutit sig till URL: et, eliminerade Vipres Edge Protection nedladdningen.

Det utmärkta webbläserskyddet mot skadliga nedladdningar överfördes inte till mitt phishing-skyddstest. Vipre missade över hälften av de verifierade bedrägerierna, inklusive falska inloggningar för Amazon, AT&T och PayPal. Chrome, Edge och Firefox överträffade alla Vipres 43-procentiga skydd. Däremot fick Kaspersky Internet Security och Trend Micro 100 procent upptäckt, medan Bitdefender och McAfee lyckades med 99 procent.

Antiviruset innehåller ett par lätta bonusfunktioner. Om du använder det säkra borttagningsverktyget för att radera känsliga filer kan ingen annan än en kriminalteknisk expert återfå dem. När det gäller History Cleaner, syftar det till att utplåna spår av din surfning och datoranvändning, men du kan snabbt se att det är ganska daterat. I själva verket berättar företaget att den här funktionen är planerad för borttagning.

Grundläggande antivirus för macOS

Du kan använda dina avancerade säkerhetslicenser för att installera skydd antingen på Windows eller macOS. Men vad du får på Mac är inte en svit utan ett enkelt antivirusprogram. Faktum är att Vipre Advanced Security (för Mac) saknar betydande funktioner som finns i Vipres fristående Windows-antivirus.

I korthet har Mac-utgåvan ett underbart användargränssnitt, med mycket få kontroller. Du kan köra en snabb, full eller anpassad skanning, eller bara lita på dess realtidsskydd. Den försöker inte hålla webbläsaren säker från skadliga eller bedrägliga webbplatser och innehåller inga funktioner utöver grundläggande antivirusskydd. Läs min recension för hela historien.

Brandvägg: Goda nyheter, dåliga nyheter

Vipre erbjuder en komplett uppsättning brandväggsrelaterade funktioner, men det finns en fångst: Många av dem är som standard avstängda. Om du vill ha fullt brandväggsskydd klickar du på Hantera, klickar på brandvägg och aktiverar IDS (Intrusion Detection Systems) och Process Protection. Dessutom bör du kryssa för rutan som heter Stealth Mode.

Med de inställningarna på plats startade jag flera portskanningar och andra webbaserade tester. Vipre sätter korrekt systemets portar i stealth-läge, vilket gör dem osynliga för utanför angripare. Naturligtvis kan den inbyggda Windows Firewall också uppnå denna prestation. Framgång i detta test är minimikostnaden för en tredje parts brandvägg, inte en stor prestation.

Den andra huvuduppgiften för en personlig brandvägg är att hantera hur program får åtkomst till nätverket och internet, för att förhindra missbruk. Vipre definierar behörigheter för egna processer och några viktiga Windows-processer. För andra tillåter det all utgående trafik och blockerar all oönskad inkommande trafik. Detta arrangemang undviker de irriterande popup-frågorna för brandväggen som plågar användare av vissa brandväggsprodukter, men det betyder också att brandväggens applikationskontroll inte gör någonting per applikationsbasis.

Många brandväggar inkluderar en enkel switch som aktiverar frågan, så att när ett program försöker internetåtkomst för första gången rapporterar brandväggen det och frågar vad man ska göra. Du kan aktivera frågan i Vipre, men det är mer komplicerat. På fliken Apps i dialogrutan Firewall-regler listas alla program som har regler definierade, tillsammans med en post som gäller alla andra applikationer. Fyra kolumner definierar beteendet för betrodd och allmän trafik, inkommande och utgående. Båda typerna av inkommande trafik är blockerade. För att aktivera frågan klickar du på varje post i raden märkt Alla andra applikationer och ändrar åtgärden till Fråga.

Firewall-popup-fönster förekommer vanligtvis endast för okända program. För att säkerställa att jag har ett okänt program i handen testar jag vanligtvis med en liten webbläsare som jag själv skrev. Den här gången behövde jag inte, eftersom brandväggen dök upp och frågade om Edge skulle få åtkomst till internet. Det gav mig knappar för att blockera eller tillåta anslutningen, med en kryssruta för att göra mitt beslut till en regel. Om du klickade på mer info fick du massor mer information, mer än den genomsnittliga användaren kunde smälta. Att ändra inställningar som jag har beskrivit här ger dig fullskalig programkontroll, men du kommer att gå igenom en pop-up storm tills du får regler definierade för alla dina vanliga program.

Check Point ZoneAlarm Extreme Security använder popup-frågor för okända program, men eftersom dess databas över kända program är enorm, behöver den sällan göra det. Norton hanterar alla sådana beslut internt och sätter okända under höjd övervakning och vidtar åtgärder om det upptäcker att de missbrukar nätverket. Endera lösningen erbjuder bättre skydd än Vipres.

Efter att ha aktiverat intrångsdetektering och värdens intrångsförhindringssystem (HIPS), förväntade jag mig att Vipre skulle kunna uppvisa skydd mot exploateringsattacker. Men när jag träffade testsystemet med 30 utnyttjelser genererade av CORE Impact penetrationsverktyget, reagerade ingen av komponenterna. Antiviruset sparkade dock in för att karantänera nyttolasten för 40 procent av proverna, dock.

När jag tittade närmare insåg jag att brandväggen som standard bara blockerar intrång med hög prioritet. Jag ställde in den för att också blockera intrång på medellång och låg prioritet och meddela mig när den gjorde det. Jag använde samma inställning på HIPS-komponenten. Utnyttjande av testresultaten var oförändrade utan några aviseringar från de nyligen aktiverade komponenterna. Men det skannade inte heller upp systemet med falska varningar om giltiga program, vilket hände med några gamla Vipre-versioner. Jag har en samling av 20 gamla PCMag-verktyg till hands för att testa den här typen av skydd. Vipres HIPS markerade en för att använda kodinjektion, vilket bevisade att komponenterna fungerar.

Jag försökte attackera Vipre direkt med hjälp av tekniker som ett skadligt program kunde hantera. Jag hittade inget sätt att vända en brandväggenomkopplare i registret, så jag försökte avsluta dess processer. Därefter försökte jag döda de sju synliga processerna med Task Manager. För tre fick jag åtkomst nekad, vilket betyder att de var ordentligt skyddade. Men ytterligare fyra, inklusive användargränssnittet, gick under. En av dem, Edge Protection, kom tillbaka snart. Jag skulle vilja se Vipre skydda alla dess processer, som Norton, McAfee, BullGuard Premium Protection och en hel del andra gör.

Jag lyckades helt avaktivera Vipre på ett sätt som ett skadligt program skulle kunna (förutsatt att inget av Vipres skyddande lager lagde det i karantän). Jag lyckades ställa in två av dess tre Windows-tjänster så att de startades inaktiverade. När jag startade om testsystemet startade Vipre inte. Samma sak hände förra gången jag granskade Vipre.

Min Vipre-kontakt påpekar att de inte köper det ursprungliga antagandet bakom detta test, idén att ett sådant program skulle komma förbi antiviruset. Det är inte en helt orimlig invändning, och ändå hanterar Kaspersky, Norton, ESET Internet Security och många andra säkerhetssviter fullt skydd för sina processer och tjänster.

Denna brandvägg skyddar vissa, men inte alla, sina processer och tjänster från avslutande. Det sätter alla dina portar i stealth-läge, men bara om du kommer ihåg att ändra dess standardinställningar. Full applikationskontroll är också tillgänglig för dig som vill gräva in och ändra standardvärden. Att slå på sina HIPS- och IDS-komponenter på full kraft släppte inte kaos i systemet. Det erbjuder en viss brandväggsskydd, men konkurrerar inte med de bästa brandväggarna.

Se hur vi testar säkerhetsprogramvara

Enkel Antispam

När var sista gången du fick en annons för manlig förbättring eller ryska brudar i din inkorg? För ett tag sedan? Det är bra att din e-postleverantör filtrerade bort dessa och andra oönskade skräppostmeddelanden. Om du är en av de sällsynta individerna som behöver ett lokalt skräppostfilter, gör Vipre jobbet utan krångel.

Spamfiltret stöder POP3- och IMAP-e-postkonton. Det integreras osynligt med Outlook, vidarebefordrar skräppost i rätt mapp. Det finns inget verktygsfält, och det finns inte heller några knappar för att markera felaktig felaktig e-post eller missad skräppost. Om du inte använder Outlook definierar du helt enkelt en meddelanderegel i din e-postklient för att vidarebefordra markerade skräppostmeddelanden i sin egen mapp.

Jag är ett fan av enkelhet. Jag beundrar inte nödvändigtvis det faktum att ZoneAlarms spamfilter är belastat med sju sidor med konfigurationsinställningar. Vipres spamfilter tar kakan så långt det går. Du kan slå på eller stänga av den. Du kan vittlista eller svartlista e-postadresser. Och det är allt. Programmet tar hand om resten.

Vipre kan också skanna inkommande och utgående e-post efter malware och phishing-bedrägerier. Det är som standard aktiverat om du använder Outlook, men du kan aktivera det för alla lokala e-postklienter genom att markera en ruta och ange portarna som ditt e-postprogram använder för POP3- och SMTP-trafik.

Auto-patch för sårbarheter

Har du lagt märke till hur ofta många applikationer släpper säkerhetsuppdateringar? Det finns en god anledning till det. När ett säkerhetshål i en app blir offentlig är alla användare sårbara tills den säkerhetsuppdateringen kommer ut. Vipres Auto Patch-funktion syftar till att hålla dina viktiga appar uppdaterade, och du behöver inte göra något. Som standard körs en skanning varannan dag och tillämpar alla korrigeringar som den hittar.

Den här funktionen involverar uppdatering av program, så det är vettigt att du hittar det i avsnittet Uppdateringar på Hantera sidan. Här kan du ändra frekvensen som den kontrollerar för korrigeringar, eller berätta för att få ditt tillstånd innan du installerar uppdateringar. Du kan också starta en on-demand-skanning för appar som behöver korrigeringsfiler.

Till skillnad från många sårbarhetssökningar skryter den inte av sina prestationer. Om du klickar på Hantera korrigeringar gör du ingenting om du markerade rutan som kräver Vipre för att få ditt godkännande innan installationen. För att se vad den gjorde, måste du öppna Uppdateringshistorik och klicka på Patches-sidan. På mitt testsystem hittade och installerade det en uppdatering för Firefox, även om jag trodde att jag hade Firefox uppdaterad.

Genom att gräva i de icke-för-användare-filer som är associerade med patchhantering, fann jag att Vipre hanterar nära 100 program, eller nästan 250 om du räknar variationer på samma program. Programmen som den kontrollerar inkluderar populära webbläsare, webbläsarutvidgningar och verktyg samt vissa fullskaliga applikationer.

Privat skydd

Om du klickar på Sekretess på sidan Hantera visas tre sekretessrelaterade komponenter, av olika användbarhet. Om du ansluter Social Watch-komponenten till ditt Facebook-konto ser det efter farliga länkar i ditt flöde. I linje med att kontrollera vad Facebook vet om mig, har jag appar, webbplatser och spel avstängda i Facebook. Jag var tvungen att slå på den funktionen för att se Vipre i aktion och stänga av dem när jag hade sett nog.

Jag kunde inte utlösa upptäckt med testsidan för AMTSO phishing-skydd, och jag ville inte sätta en riktig farlig länk på mitt Facebook-konto. Jag antar att funktionen fungerar. Om du väljer att använda det får du inte varningar i programmet. Snarare måste du klicka på knappen Visa historik för Social Watch och leta efter eventuella skanningar med ett antal icke hittade hot.

Trend Micro närmar sig sociala mediesäkerhet genom att kontrollera dina Facebook-, LinkedIn- och Twitter-konton för att se till att de är korrekt konfigurerade för integritet. Panda Dome Advanced erbjuder mänskliga experter som hjälper dig att konfigurera saker ordentligt. Andra, som BullGuard, Norton och AVG, har slutat försöka hålla jämna steg med förändringar på sociala mediesidor som gör dem till ett rörligt mål.

I en överblick ser History Cleaner mer användbar. Det kan rensa cirka 50 typer av fil- och registerspår från din dator och online-aktivitet. En närmare titt visar att apparna som det spårar inte har uppdaterats i åldrar. Till exempel är de senaste Microsoft Office-apparna som den kontrollerar från 2007 och den erbjuder att rensa kakor från den version av Opera som kom ut 2006. Min företagskontakt förklarade att Vipre planerar att släppa ett fristående sekretessverktyg, då denna funktion kommer att avgå.

Denna sida styr också funktionen Secure File Eraser, som har inaktiverats som standard. När du har aktiverat den kan du högerklicka på filer eller mappar för att radera deras data på ett säkert sätt så att även kriminalteknisk programvara inte kan återställa dem. Många produkter kopplar ihop säker radering med kryptering - efter kryptering av filer raderar du de oskyddade originalen på ett säkert sätt. Kaspersky Total Security och Bitdefender Total Security är bland de produkter som erbjuder detta parning.

Vipre erbjuder inte krypteringsprogramvara, men tack och lov förvirrar det inte heller användaren med en gårdslång lista med olika säkra raderingsalgoritmer. Såvida du inte gömmer filer från statliga enheter, är Vipres algoritm med en enda överskrivning bara bra.

Just A Tiny Performance Hit

Idag möter jag sällan en säkerhetssvit som påverkar systemets prestanda allvarligt. Säkerhetsföretag vet att användare bara stänger av en svit som verkar tömma systemresurser. Jag utför fortfarande några praktiska tester, men för att identifiera den sällsynta sviten som har en märkbar inverkan. Tack och lov är Vipre inte en av dem.

Att ladda säkerhetskomponenter när Window startar kan påverka starttiden, så jag kör ett skript som mäter tiden från start av startprocessen till systemet är klart för användning. Genomsnittligt många körningar före och efter installationen av säkerhetssviten mäter jag svitens inverkan. Uppstart av mitt testsystem tog inte längre tid med Vipre-laddning vid start. Norton, Webroot och G Data Total Security är bland de andra sviterna som inte bromsade startprocessen.

Resultat Resultat Diagram

Antivirusscanning i realtid har potential att bromsa vanliga filoperationer. För att kontrollera detta kör jag ett skript som flyttar och kopierar en eklektisk samling av filer mellan enheterna. Genomsnittligt många körningar före och efter installationen av Vipre, tyckte jag att skriptet tog 18 procent längre. Det nuvarande genomsnittet för detta test är 14 procent, så Vipre är inte så långt borta. Ett annat skript zipar och packar upp samma filsamling upprepade gånger. Vipre hade ingen mätbar effekt på tidpunkten för detta skript.

Vipres tre resultatresultat går i genomsnitt ut till en sex procents avmattning. Du kommer troligtvis inte märka detta. Men andra har gjort det ännu bättre. ESET, G Data och Webroot SecureAnywhere Internet Security Plus hade ingen mätbar påverkan på någon av de tre testerna.

Plats för förbättring

Vipre Advanced Securitys kärnantivirusskydd är anständigt, men testresultaten är ojämna. Sviten erbjuder brandvägg, skräppostfiltrering och några praktiska bonusfunktioner. Men många av brandväggens funktioner är inaktiverade utanför rutan, och vissa av de andra funktionerna mäter bara inte upp. Dessutom är den snygga macOS-utgåvan långt ifrån en svit; den innehåller inte ens några förväntade antivirusfunktioner. Ja, den här sviten kostar mindre än de flesta konkurrenter, men att betala lite mer ger dig mer säkerhet.

Bitdefender Internet Security och Kaspersky Internet Security är vårt redaktörs val för säkerhetssvit på startnivå. Båda får utmärkta poäng från alla oberoende laboratorier, och båda erbjuder funktioner utöver Vipres. Du kommer inte att gå fel när du väljer en av dessa för att skydda dina data och enheter.

Under betyg:

Obs: Dessa delbetyg bidrar till en produkts totala stjärnbetyg, liksom andra faktorer, inklusive användarvänlighet i verkliga tester, bonusfunktioner och övergripande integration av funktioner.

brandvägg:

Antivirus:

Prestanda:

Integritet:

Föräldrakontroll: n / a