Apple-musik kan vinna utan att vara bra | sascha segan

Apple Music är inte oerhört nyskapande. Låt oss få det där ute. Det är en musikströmningstjänst - som är väl trång mark från Rhapsody 2002 - i kombination med en enda radiostation och ett gäng antagna artistsidor, som jag inte ser som ett stort drag.

Det spelar ingen roll. Apple Music kommer inte att misslyckas på grund av kraven i standardinställningarna. Apple Music ersätter standardmusikspelaren i dockningen för permanenta appar på världens mest populära smartphone. Det här är löjligt enormt.

Om du lyssnar på teknikgranskare finns det bättre ersättningar från tredje part för nästan alla Apples appar. Denna gnälla är bäst inkapslad i en nylig hyresavgift från Buzzfeeds Charlie Warzel, som hävdade att "Apple har haft svårt att bygga de överlägsna applikationer som verkligen lockar."

Gäspa. Apples appar behöver inte vara bättre än konkurrenterna för att vinna. De måste bara vara tillräckligt bra och där som standard.

Om du tittar på statistik för användning av streamingtjänster och marknadsandelstatistik via e-postklienten ser du att de allra flesta iPhone-användare inte agerar som tekniska journalister. Kom ihåg att Pandora, iHeartRadio och Spotify är tillgängliga för alla mobilplattformar och webben, och iTunes Radio används i stort sett bara på iPhones och iPads. (Det finns i iTunes-skrivbordsklienten, men det är begravt.) ITunes Radio gör det fortfarande till tredje plats. På samma sätt har den enda iPhone-standarden Apple-e-postklienten en betydande bly över Gmails position på alla plattformar, och den ledningen sträcker sig om du kombinerar iPhone och iPad.

För mer bevis, ta en titt på mobil webbläsarstatistik. De flesta håller med om att Chrome är en bättre webbläsare än den tidigare Android-webbläsaren, men Chrome laddades bara förut med början med Android 4.4. Under det senaste året har Chrome vuxit från 18 till 30 procent marknadsandel, men det har spårats med tillväxten av Android 4.4 och 5.0. Användare av tidigare versioner av Android trappade inte ner och laddade ner Chrome. I stort sett höll de fast vid standarden.

Låt oss inte heller glömma att Microsoft har kommit in i massivt varmvatten över standardvärden, vid en tidpunkt betalat enorma summor till EU eftersom utvecklarna sa att standardstatusen för Windows Media Player pressade ut konkurrenter.

Jag minns tillbaka när Android började starta, frågan var inte riktigt om den skulle erbjuda en bättre användarupplevelse än iOS. Frågan var om det skulle vara tillräckligt bra. Med tanke på andra fördelar är tillräckligt bra bra nog för att lyckas. Att vara standard är en enorm fördel. Om Apple Music är nästan lika bra som Spotify, kommer det att vara tillräckligt bra. Det är standard. Botten kommer att tappa ur Spotifys iPhone-användning.

Spotify: The Carrier Choice

Carrier och Spotify kommer att försöka slå tillbaka genom att förladda Spotify på Android-enheter, jag är säker, men Android's fragmenterade karaktär innebär att de aldrig kommer att få den position Apple Music har på iDevices. Bärare kan inte slå ut Google Play Music eller, ofta, tillverkarens musikspelare, så Spotify hamnar i någon transportmapp och blir tjärrad som bloatware om det är förinstallerat.

Apple har i alla fall en unik position i bloatware-debatten eftersom den styr hela iPhone-upplevelsen så tätt att ingen kan komma överens om vad som är bloatware. Linjen mellan OS-funktioner och appar är mycket suddig på iPhone-plattformen. När jag frågade mina Twitter-följare på iPhone vad de ansåg vara bloatware, var den enda app som alla kunde enas om Apple Watch-appen, vilket är meningsfullt eftersom det kräver en hårdvara som du förmodligen inte har.

Det är inte fallet på Android, där blandningen av programvara från Google, OEM-apparater och operatörer kommer på allas nerver och förvirrar användare. Det kanske inte är så illa om telefoner hade olika musikappar eller webbläsare - det skulle vara konkurrens och differentiering. Men att ladda två webbläsare och tre musikspelare (och inte låta användare ta bort dem de inte vill) gör människor bara förvirrade och irriterade.

Jag är inte lika kritisk till Spotify som The Verges Nilay Patel. Han antyder att Spotify är i en mycket svår situation eftersom den inte kan få tillräckligt med användare att betala för sina tjänster, men den senaste finansieringsrundan som leds av TeliaSonera pekar på en annan möjlig inkomstplan: Spotify blir hjältmusiktjänsten för trådlösa operatörer, som kommer att absorbera sina kostnader i serviceplaner.

Det kanske fortfarande inte räcker. Gör inget misstag: om du trycker på den stora musiknoten längst ner på en iPhone-skärm öppnar Apple Music, kommer Apple Music att skära en enorm stränga genom streamingbranschen som helhet. Det är allt det behöver göra.