Video: Inside The $5 Billion Apple Headquarters (September 2024)
Liksom många av er har jag följt antitrustmålet mot Apple angående prissättning på e-marknaden. Regeringen säger att de stora New York-förläggarna i cahoots med Apple beslutade att attackera Amazon och dess låga priser för elektroniskt levererade Kindle-böcker.
Apple trodde Amazons låga priser var en del av dess knep att sälja fler Kindles. När det gäller Apple, så skadade detta iPad, som har en egen butik och inte har råd att sälja böcker så billiga som Amazon.
Så Apple träffades med de grymma New York-förläggarna som påtagligt hatar Amazon eftersom Amazon använder alla slags trick för att skruva ut förläggarna från några få pengar här och där. Faktum är att Amazon har decimerat modellen som används för att sälja böcker som förläggarna litar på.
Så Apple, som uppenbarligen inte var medveten om föreskrifter om prissättning, gnuglade längs denna rutt och fastnade. De flesta förläggare som är inblandade i skandalen valt bort och nådde med regeringen.
Fallet har avslutats och en dom kommer att meddelas inom nästa månad eller två. Mycket av fallet kommer att koncentrera sig på huruvida Amazon själv antog hela konspirationsprissättningen eller inte eftersom den ville eller var tvungen att göra det.
En CNET-artikel sprang följande fram och tillbaka mellan Apples advokat, Orin Synder, och regeringsmannen, Mark Ryan:
"Amazon fattade exakt samma, intelligenta affärsbeslut att flytta till byrå som Apple och Barnes & Noble, " sade Snyder. "De insåg att utan alla titlar på deras underlägsen e-läsningsenhet… skulle det vara en katastrof och 90 procent av andelen skulle sjunka."
Justitiedepartementet bestred emellertid Apples karaktärisering av Amazons skift och sade att varje Amazon-verkställande och förlagsbransch vittne vittnade om att Amazon motsatte sig ändrade avtalsvillkor.
"Jag tror att 'ultimatum' är det rätta ordet, inte 'valet', " sa Ryan.
Tja, jag insåg inte fullt ut att Apple faktiskt tycker att Kindle är underlägsen och det enda skälet till att Amazon var lågbollande alla var att behålla marknadsandelar. Hur jag ser detta tror Snyder att människor, allting lika, skulle flockas till iPad och dumpa den "underlätta läsenheten" (aka Kindle).
Är den här killen nötter? Ingen som använder en radare av något slag skulle någonsin säga detta. Kindle är mycket överlägsen som en läsenhet för iPad. Det är lättare för ögonen. Kraften varar för evigt. Det är ultraportabelt. Och ja, iPad är en bättre surfplatta och dator, men det är inte poängen.
Nittio procent av all försäljning av e-böcker går genom Kindle Avenue. Alla i förlagsbranschen vet detta. Om Apple tycker något annat är det galen. Bokförfattare riktar sig mot Kindle. IPad är som utländska rättigheter för en författare eller förlagsföretag, lite extra pengar för att satsa på fotboll. Det är ett skämt.
Det finns ingen annan anledning till den nyfikna förolämpningen för Kindle här. Kanske om Apple-folk och advokater faktiskt använde en Kindle skulle de förstå vad det handlar om.
VISA ALLA BILDER I GALLERI
