Azulle byte3 fläktfri mini stationär datorgranskning och betyg

Mini-datorer som Azulle kommer vanligtvis i tre smaker: med alla delar du behöver inklusive ett operativsystem; inget operativsystem och bara några av delarna; eller ingenting annat än ett moderkort och kapsling. Byte3 är i den första kategorin, så du behöver inte köpa ytterligare hårdvara bortsett från en mus, tangentbord och skärm.

Byte3 har mer bredd än de flesta kubformade datorer, mäter 5, 6 tum över och 4 tum djupa. Det är en knapp 1, 5 tum lång, vilket är typiskt. Det finns en antenn tillbaka för Wi-Fi-mottagning. Från vad vi kan säga är enheten inte VESA-kompatibel, så du kan inte montera den på baksidan av en LCD-skärm.

Den kanske mest överraskande aspekten av Byte3 är smorgasbordet av expansionsportar på sidan och baksidan av systemet. Höger sida har en SD-plats för enkel lagringsutbyggnad, och det finns också en USB 3.0-port och en USB 2.0-port.

På baksidan möts du med ett överraskande antal portar och kontakter, inklusive en HDMI 2.0-port, som tillåter 4K-uppspelning vid 60 fps. Det finns också en VGA-port för äldre bildskärmar, ytterligare två USB 3.0-portar, en USB-C-port, Gigabit Ethernet, ett ljuduttag och ett Kensington-lås. Puh! Det här är fler portar än vi ser på vissa bärbara datorer, än mindre mini-stationära datorer. Byte3 kommer också med en liten fjärrkontroll för att slå på eller stänga av den och utföra olika Windows-funktioner som att öppna Start-menyn, flikar mellan öppna fönster och justera volymen. För internetanslutning har den dual-band 802.11ac Wi-Fi och Bluetooth 4.0, liksom ovannämnda Ethernet-uttag.

På mjukvarusidan av saker kommer Byte3 med Windows 10 Pro förinstallerat, men du kan också köpa det utan operativsystem om du vill. Prisförändringen för operativsystem jämfört med icke-operativsystem är en chockerande låg $ 20.

Inuti chassit

Vi knäckte upp Byte3 genom att enkelt ta bort fyra skruvar och hälsades av en ödslig yta. Det visar sig att alla installerade komponenter finns på moderkortets underdel, så det finns inte mycket att se ovanpå det förutom en ensam M.2 SATA-port och en SATA-kabel för att lägga till en 2, 5-tums enhet. Det är ganska sött att ha två lagringsuppgraderingsalternativ, och med priset på SSD: er i dag kan du enkelt få dig en fin liten låda med massor av snabb lagring. Vi försökte ta bort moderkortet, men vi ville inte bryta bilagorna. Vi var mest nyfiken på att se om RAM-minnet på underbelgen löddes till moderkortet eller borttagbart, men RAM-tabellenivån är vanligtvis inte uppgraderbar. 4 GB minne bör dock räcka för den här PC: s avsedda funktioner.

När det gäller Byte3s tävling är den ensam i toppen - och trångt längst ner. Till $ 199, 99 är Azulle en av de billigaste Windows 10-datorerna på marknaden. ECS Liva Z har en prislapp på $ 489, men den på liknande sätt konfigurerade (och något lägre specifik) Arches Canyon NUC från Intel har en konkurrenskraftig kostnad på $ 249. Sammantaget är den aggressivt prissatta Byte3 den billigaste mini som vi har sett med dessa typer av specifikationer. Men hur aggressivt presterar den?

Prestandatester

För att se hur Byte3 fungerar, avrundade vi testresultaten från andra småformfaktorer och mikrokub-datorer för jämförelse. Håll dina förväntningar i schack: Mini-datorer fungerar på samma sätt som surfplattor, så de är i allmänhet ganska långsamma jämfört med vanliga stationära datorer och bärbara datorer. Den mest direkta (och liknande prissatta) konkurrenten till Byte3 är Azulls egen Byte Plus.

Vi kastar också in ECS Liva Z, som vi testade i juni, och "Arches Canyon" NUC från Intel, som är mycket nära i specifikationer och pris för Byte3. Vi har också lagt till en Shuttle XPC Nano NC02U och två Compute Sticks från Intel som respektive har en Core m3 CPU och en Atom X5 CPU, men saknar Windows 10 som standardutrustning.

Cinebench R15

Maxons CPU-crunching Cinebench R15 är ett processorträning som är helt gängat för att använda alla tillgängliga processorkärnor och trådar medan du använder CPU snarare än GPU för att göra en komplex bild. Resultatet är en proprietär poäng som indikerar datorns lämplighet för processorintensiva arbetsbelastningar. Observera att ingen i deras rätta sinne någonsin skulle köpa en PC som denna för rendering av arbetsstationsstil, men det är bra att se en CPU: s relativa effekt jämfört med de som används av andra system i sin klass.

Byte3s processor är Intels Celeron N3450, en 1, 1 GHz (2, 2 GHz turbo) fyrkärna med integrerad grafik. I det här testet presterade det beundransvärt, och utgjorde en mellangrund mellan Atom-CPU: erna och den mycket snabbare Core i5 i Liva Z-datorn. Det är ungefär vad vi kan förvänta oss, med tanke på Byte3s uppgradering till en Celeron-CPU över sin Atom-bärande Byte Plus-föregångare. Som sagt, detta Celeron-chip kan uppenbarligen inte tävla med ett Core-family mobilchip.

Multimedia-test

Cinebench är ofta en bra förutsägare för vårt Handbrake-videoredigeringstest, en annan tuff, gängad träning som är mycket CPU-beroende. I det lägger vi ett stoppur på testsystemen när de transkoderar ett standardklipp på fem minuter om 1080p-video (Pixar short Dugs Special Mission ) till ett smartphoneformat. Eftersom detta är ett tidsbestämt test är lägre resultat bättre.

Resultaten från det här testet ser ut som tidigare resultat, eftersom Byte3 stannar i mitten. Det halverade nästan Byte Plus 'kodningstid, vilket är ganska ett prestationssprång. I den andra änden av spektrum halverade Core i5 CPU i Liva Z kodningstiden för "Apollo Lake" Celeron i Byte3. Intels "Arches Canyon" NUC gick förbi Byte3 här; dess fyrkärniga Celeron matchar ganska jämnt med Azulle's.

Vi har också ett anpassat Adobe Photoshop-bildredigeringsindex. Med Photoshop-version CS6 använder vi en serie med 11 komplexa filter och effekter på en standard JPEG-testbild. Vi tid för varje operation och, i slutet, lägger vi till den totala utförandetiden. Liksom med handbromsen är lägre tider bättre här.

Återigen fungerade Celeron-CPU: n i Byte3 på ett kapabelt sätt och kom rätt mellan super-långsamma Atom-CPU: er och den nötkött Core i5. Den här gången överträffade Byte3 den liknande konfigurerade Intel NUC.

Grafikprov

Vårt första grafikktest är Futuremarks 3DMark, som mäter relativ grafikmuskel genom att göra sekvenser av mycket detaljerad 3D-grafik i spelstil som betonar partiklar och belysning. Den förinställda Cloud Gate-förinställningen (avsedd för dator på startnivå) är inte mycket av en utmaning för dagens system, men Fire Strike Extreme-förinställningen gör att även avancerade spelsystem bryter svett. Vi rapporterar bara Cloud Gate-numren här; Fire Strike Extreme subtest är inte särskilt berättande när allt du tittar på har Intel-integrerad grafik.

Detta diagram målar en ganska tydlig bild: Byte3 och dess Intel HD Graphics 500 hade de sämsta prestandorna för alla våra små datorer, om än med en blygsam marginal. Ärligt talat är ingen av dessa stationära datorer bra för mer än mycket lätt spel; spelen som ingår i Windows bör köras tillräckligt, men du kommer inte att spela Call of Duty snart snart.

Därefter kom ett häpnadsväckande par DirectX 11 3D-spel simuleringar, Heaven 4.0 och Valley 1.0. Dessa populära tester från Unigine driver grafikprocessorer till gränsen i komplexa överflyttningar av en antenn steampunk by respektive en stormig naturscene. Vi testar stationära datorer med medelstora bildkvalitetsinställningar i 1 366x768 upplösning och igen i topp- eller ultrakvalitetsinställningar med 1 920x1, 080.

Byte3 löste in sig något i detta test, så länge du kallar att köra med 5 bilder per sekund när tävlingen körs med 4fps en seger. Som ni kan se, alla dessa datorer fungerar oerhört med krävande 3D-titlar på 1080p, och kan knappt få fram en handfull 30fps som allmänt accepteras som tröskeln för smidigt spel. De är mer lämpade för att spela patiens och titta på videor.

Den darned Intel NUC utförde igen grovt nacke-och-hals med Byte3 i detta test. Naturligtvis överträffade det Atom-baserade datorer, men det blev igen rakat av Liva Z och dess robusta bärbara CPU. Inget av systemen kunde återigen spela 1080p, vilket inte är någon stor överraskning. Det här är inte de speldatorer som barnbarn vill ha till jul.

Mediauppspelningsupplevelsen

Den stora hypen om Byte3 är att den kan 4K (3 840x2, 160) videouppspelning, vilket vanligtvis inte är möjligt med en långsammare processor. För att rendera 4K-video krävs en modicum av CPU-hästkrafter, så det är inte något vi har sett så mycket av på datorer så litet. Efter testning kan vi dock rapportera att det fungerar bra.

Vi testade några 4K-videor som vi kopierade till systemets eMMC-blixt, och de var alla smöriga. Även om Azulle och Intel säger att Byte3 stöder "4K-innehåll" är den frasen ofta ett vilseledande surrord - men surret är sant i det här fallet.

Vi testade också några 4K-videor på YouTube och de gick också smidigt, även om det fanns lite buffring när filmerna laddades först.

Denna förmåga kan vara mycket användbar för människor som vill driva en högupplöst digital skyltning, eftersom 4K är det nya måste-ha i marknadsföringsvärlden, och det skiljer verkligen Byte3 från de flesta av sina äldre konkurrenter. De flesta av dessa små datorer har inte bra att spela kör en 4K-video smidigt, om inte alls.

Den medföljande fjärrkontrollen är också ganska praktisk för att styra enheten på avstånd. Den erbjuder bara några få grundkommandon, men dess enkelhet är faktiskt välkommen. Du kan justera eller stänga av volymen; aktivera avstängningsfönstret, så att du kan välja innan maskinen stängs av; flik mellan öppna fönster; och till och med öppna Start-menyn. Det räcker precis för att navigera, men lätt att komma ihåg.

Slutsats

Sammantaget är Byte 3 en mäktig imponerande dator, med tanke på att den bara är 199, 99 dollar med 4 GB RAM och en full version av Windows 10 Pro. Det är extremt svårt att komma med; den enda liknande PC som vi testat är Intel NUC NUC6CAYS. Till och med den datorn har bara 2 GB minne och för $ 25 mer.

Men vad som egentligen skiljer Byte3 är två saker: 4K-videouppspelning och det stora utbudet av expansionsportar, inklusive femtio USB-portar (fyra USB 3.0 och en USB 2.0). Det är okänt i ett system som är litet, och eftersom Azulle också har ett SD-kortspalm, såväl som interna SATA- och M.2-portar, kan du lätt juice det i framtiden med mer lagring.

Vid testen gick det tyst (eftersom det inte har några kylfläktar), startade snabbt upp och verkade verkligen lurvigt bara med Windows, klicka runt och utforska YouTube och lokal lagring. Det finns inte mycket att klaga på; det är helt enkelt ett bra paket. Uppgraderbart RAM skulle göra det ganska mycket perfekt.