Bitcoin & beanie baby: hur man ser en teknisk bubbla

Jag har personligen bevittnat minst två tekniska bubblor. En var på 1980-talet, utlöst av kollapsen på spelkonsolen på marknaden 1982-1983, vilket senare skulle påverka datorindustrin. På senare tid blev dotcom-kollapsen 1999-2000, som förvärrades av pengar som slösades bort på Y2K-bedrägerier följt av attackerna från 9/11, som kastade allt i en spinn.

Om du skulle ta detta som en cykel på kanske 17 år borde det hända igen 2016-2017. Detta sammanfaller med mycket ekonomisk domstolsförklaring.

Dessa kollaps är synliga för dem som ser ut. Anthony B. "Tony" Perkins släppte en bok 1999, några månader innan kollapsen började på allvar, kallad The Internet Bubble . Om alla hade sålt varje bit av eget kapital den dagen den första upplagan kom ut, hade de varit i bra form. Men ingen var intresserad vid den tiden.

Jag är personligen fascinerad av dessa upp- och nedgångar och det råder ingen tvekan om att man pågår nu. Leta bara efter signalerna.

En är helt enkelt vad du hör på gatan. Kommentarer som "Wow, det är nötter." Eller "Apple är världens mest värdefulla företag."

Under dessa massiva bubbelskapande uppsving blir nyheterna vakuösa, som om ingen vill göra något verkligt tänkande när det går så bra. Ta till exempel reklamen som har samlats in under de senaste veckorna av Taylor Swift (se, även jag skriver om henne). För vad? Ett nytt album? Hur är det här? Varför har hon dykt upp på varje nyhetsprogram? Till och med min vän på The Register , Andrew Orlowski, skrev om hur hon tar bort sin musik från Spotify utan att märka att detta också var ett publicitetsstunt. Detta är ett säkert tecken på en bubbla. 1999 var Taylor Swift-ikonen Britney Spears. Kanske Olivia Newton-John eller Joan Jett 1982. Sjutton år tidigare var det Diana Ross.

Naturligtvis kommer dessa pop-ikoner och går och kanske inte är en harbinger. Men det är en sak som jag är övertygad om är en harbinger: en galen ologisk modefluga. 1999 var det Beanie Babies.

Idag är det bitcoin.

Jag har sagt tidigare att bitcoins är de nya Beanie Babies, och räcker för att säga att det ser ut, låter och känns som Beanie Baby-eran utan TV-programmen som dyker upp runt de dumma fyllda djur.

Om du tittar på kraschperioden 1982 hittar du förfäder till Beanie Baby, Cabbage Patch dockan, också starkt samlad. Örmarkerna är alltid nya, samlarbara, i sig värdelösa och nötter. I mitten av 1960-talet var det leksaksbilar (som till sin egendom så småningom slog sig till en verklig hobby).

Var och en av dessa kollapsar är värre än den tidigare. Detta är rangspekulationer baserade på tekniksektorns allt större betydelse. Vem vet vad som kommer att hända nu när tech har blivit den största delen av ekonomin (om du går genom att Apple är världens största företag baserat på marknadsvärde).

Under dotcom-kraschen gjorde jag en daglig show på kabelkanalen TechTV. Jag var mitt i dotcom-fenomenet i realtid med gäster som skulle komma med uppriktiga bedrägerier om att "vi var i en ny ekonomi" och saker och ting var nu "grundläggande annorlunda" i Internet-eran. Således var de flesta företag extremt övervärderade, precis som många företag idag. VD var överallt i en dum, en drömvärld.

Jag trodde att en allmän kollaps, som ser cyklisk ut för mig, skulle hända efter nästa presidentval, oavsett vem som vinner. Men många av dessa signaler är tillräckligt höga för att få mig att undra om undergång inte bara är runt hörnet. Låt oss hoppas inte.