Video: Cloud Computing Services Models - IaaS PaaS SaaS Explained (September 2024)
Konkurrens är en underbar sak. Och den ökade konkurrensen inom molntjänster - särskilt den intensiva striden bland Amazon, Google och Microsoft - resulterar i tjänster och prissättning som skulle ha varit svårt att föreställa sig för bara några år sedan.
Under den senaste månaden har alla de tre stora spelarna, plus en mängd mindre, introducerat nya produkter och tjänster för molnet.
För ungefär en månad sedan började Google denna runda av prissänkningar vid sitt Cloud Platform Live-evenemang, där det sänkte priserna på de flesta av sina tjänster, vissa ganska dramatiskt. Beräkningsavgifterna sjönk med 32 procent, och standardlagringspriserna sjönk till 2, 6 cent per gigabyte per månad. Ett liknande prisfall för sin konsumentprodukt, Google Drive, ger dig 1 TB lagringsutrymme för cirka 10 dollar per månad. Det är ganska övertygande.
Viktigare var företagets påstående att "Vi tror att molnprissättning bör spåra Moore's Law", vilket antyder att prissättningen minskar kommer att fortsätta.
För att inte överträffa kom Amazon tillbaka med sina egna prissänkningar på sina tjänster, inklusive en minskning med 10 till 40 procent i kostnaden för de flesta råa datorkapaciteter. Standardlagringspriser startar vid 3 cent per GB och minskar med volym. Eller, om du vill ha mindre redundans, är företagets långsammare Glacier-lagring bara 1 cent per GB.
Vid sin Build-konferens försökte Microsoft visa att Azure-plattformen blev bredare när det gäller verktygsstöd och enkel utveckling, med nya funktioner som ett bättre sätt att hantera en komplett applikation på ett ställe. Det sänkte för standardpriser, med beräknade priser ner med upp till 35 procent och lagring med upp till 65 procent. Det introducerade också en ny billigare "grundläggande" nivå utan funktioner som lastbalansering och automatisk skalning. I allmänhet är dess prissättning för beräkning mycket konkurrenskraftig och det erbjuder flera lagringsalternativ beroende på hur mycket redundans du vill ha.
Det är väldigt mycket beroende av applikationen att räkna ut vilket företag som har den bästa prissättningen, eftersom du måste ta reda på hur mycket lagring, beräkning, dataöverföring etc. du behöver. Naturligtvis, eftersom en av de viktigaste dragningarna av molnberäkning är att du kan skala upp och ner när du behöver det, kan ditt pris variera varje månad beroende på vad du faktiskt använder. För det ändamålet var jag glad att se Microsoft och Amazon nyligen förbättra sina instrumentpaneler för att spåra användning och kostnader.
Och jag är också ganska imponerad av varje säljares unika erbjudanden. Samtidigt som alla leverantörer erbjuder standardinfrastrukturtjänster - dator, lagring, SQL och NoSQL-databaser - och till och med lite "plattform som en tjänst", har de alla något olika styrkor.
På många sätt ledde Amazon Web Services övergången till molntjänster, och det har kanske den bredaste uppsättningen molntjänster med saker som Glacier-lagring och dess Cloudfront Content Delivery Network, Redshift Data warehouse, Kinesis streambehandling och Workspaces virtual desktop. Jag blev nyligen fascinerad av de senaste R3-instanserna för applikationer som kräver mycket minne - till exempel kan du nu få en version med 32 kärnor, 244 GB RAM och två 320 GB SSD: er för $ 2, 80 per timme. Det är överdrivet för de flesta applikationer, men jag kan lätt se ett företag som ibland har behov av minnesintensiva applikationer som väljer detta snarare än att köpa en dyr server.
Google betonar sina molnskaliga applikationer, med en nylig tonvikt på saker som sitt BigQuery-dataanalysverktyg som är inriktat på flera terabyte-datauppsättningar. Google har många verktyg för utvecklare, och betonar hur väl sin molnplattform passar in i dessa verktyg, särskilt för anslutningar till Android-appar.
Microsofts stora skillnad med Azure kan vara hur den ansluter sig till lokala lösningar, och driver lösningar som kopplar moln och lokala lösningar genom saker som Active Directory-federationen. Dessutom betonar den sin långa anslutning till företagets utvecklare genom saker som att utöka Visual Studio och.NET-verktyg till Azure. På Build tidigare denna månad var Windows och företagsutvecklarna jag pratade med ganska imponerade, även om de som främst skapar iOS- och Android-appar och därmed använder fler open source-verktyg var mycket mer skeptiska.
Och naturligtvis finns det många andra val. I synnerhet får OpenStack-rörelsen under ledning av Rackspace och andra mycket uppmärksamhet för att vara ett mer bärbart alternativ, särskilt för större företag som vill driva sina egna privata moln och kanske förena dessa med offentliga molntjänster. De flesta användare som jag har pratat med är fortfarande i prototypstadiet, men många företag har stora förhoppningar för den här plattformen, och jag har imponerats av hur mycket stöd som projektet verkar ha.
Till exempel tillkännagav HP nyligen sitt nya molnsystem som främst riktar sig till företagskunder, med nya automatiserings- och hanteringsverktyg och fokus på att integrera offentliga och privata molntjänster. Detta bygger på HP: s implementering av OpenStack. Företaget har huvudsakligen varit fokuserat på hybridmolnimplementeringar och tror att det är så de flesta företag kommer att driva i framtiden.
Även IBM gör ett mycket större tryck med sina molntjänster, särskilt förvärvet av Softlayer för molninfrastruktur och Cloudant för databas som en tjänst. IBM har ett antal unika funktioner och har nyligen markerat det stora antalet länder där det har datacenter, ett stort problem för internationella organisationer.
Faktum är att nästan varje tillverkare av datacenterhårdvara och -programvara försöker ta reda på hur deras erbjudanden behöver förändras i en värld av molntjänster, särskilt företagare för infrastrukturinvesterare.
Och det räknar inte ens med SaaS-spelarna Software-as-a-Service, till exempel Salesforce och Workday, som erbjuder övertygande molnapplikationer.
Uppenbarligen är priset långt ifrån det enda övervägandet att välja vilka applikationer som ska gå molnvägen, och vilka leverantörer som ska hantera dem. Det är inte ens den viktigaste. Mycket viktigare är att förstå exakt vad du vill gå till molnet, vad som är möjligt och troligt och hur väl säljarens plattform och planer passar in i dina företag. Det är nästan lika enkelt att låsas in i en molnleverantör som att låsas in i egen programvara. Andra viktiga ämnen inkluderar säkerhet, identitet, flexibilitet och kompetens hos din personal.
Under de senaste åren har det blivit vanligt att betrakta molntjänster som ett alternativ till lokala applikationer och interna datacenter. Men med de nya nivåerna av prissättning, kontroller och alternativ kommer det nu till den punkt där de flesta organisationer kan anta moln först, och endast använda interna applikationer och datacentra när de har ett tvingande skäl att göra det, åtminstone för nya applikationer. Vi flyttar från en värld där molntjänster inte längre bara är ett alternativ utan blir istället standard.
