Video: PAW Patrol | The Official Mighty Pups Trailer (September 2024)
När du lyssnar på förespråkare för cloud computing hör du nästan alltid att cloud computing är billigare och mer flexibel än traditionella klient-servermodeller. På vissa sätt är det sant, men svaret är inte så lika tydligt som du kanske tror.
Ta prissättning. Molnmodeller är verkligen billigare att komma igång än en modell där du måste bygga ditt eget datacenter och köpa din egen utrustning. Så det är verkligen vettigt för startups och för stora nya projekt.
Men för organisationer som redan har ett datacenter och tillräckligt med skala så att de kan hantera det effektivt och förbinda sig till bästa praxis kan svaret vara mer komplicerat. Som jag diskuterade i mitt sista inlägg är offentliga molnpriser ofta mycket transparenta men mycket komplexa, med varje liten del av applikationen med sin egen prislapp. Svaret kommer att variera beroende på applikation, men jag vet att ett antal stora företagskontor som tror att leverera tjänster via ett privat moln faktiskt kan vara billigare. Huruvida det är sant på lång sikt är en intressant fråga, men när du redan investerar i utrustning, datacenter och personal är det ofta mer kostnadseffektivt att använda saker du redan betalar för att köpa något nytt.
Infrastructure-as-a-Service (IaaS) -företagen har sänkt priserna i ganska snabb takt de senaste månaderna med Amazon, Google och Microsoft som alla sänker priser och matchar ofta varandra. Speciellt lagringspriserna har sjunkit snabbt.
Delvis beror det på att de typiska IaaS-tjänsterna - dator, lagring, dataöverföring och i vissa fall databas - är ganska mycket varor. Det är väldigt lätt att jämföra hur mycket du betalar per terabyte lagringsutrymme och inte så svårt att föreställa dig att gå från en tjänst till en annan.
Det är inte fallet med Software-as-a-Service (SaaS). Dessa är applikationer som vanligtvis kräver konfiguration, ofta blir en del av företagets affärsprocesser och som mycket väl kan kräva åtminstone viss utbildning. Att flytta från en till en annan är inte lätt.
Så medan de etablerade SaaS-leverantörerna inte har höjt priserna har de inte heller sänkt dem heller. I själva verket, medan de alla talar om "betala som du går", verkar de flesta gå mot årliga kontrakt per användare (bort från månatliga priser). I slutändan är det inte klart hur mycket annorlunda detta verkligen kommer att vara från att betala underhållskontrakt i den traditionella modellen. Den stora skillnaden är att du inte äger mjukvarulicensen, så att du inte kan välja "off maintenance" eller välja en tredjepartsleverantör.
Men naturligtvis äger du ingen hårdvara i SaaS-modellen, så det är en verklig kostnadsfördel, såvida du naturligtvis inte har tillräckligt med kapacitet för applikationen. Och sådana applikationer kan mycket väl kräva mindre tid att hantera, och det kan också spara kostnader.
Flexibilitet är en annan historia. Molnsäljare talar alla om hur du kan skala upp eller ner som du behöver. Men återigen när SaaS-leverantörer går mot månatliga kontrakt blir de inte så mycket mer flexibla än den årliga underhållsförnyelsen som följer med traditionell programvara.
På vissa sätt designades SaaS för att vara mycket flexibel. De flesta av erbjudandena har omfattande API: er, vilket ger dig möjligheten att välja plug-ins för att utöka applikationen eller för att ansluta applikationen med andra verktyg du använder. Naturligtvis har massor av traditionell programvara också API: er, men jag tycker att SaaS-leverantörerna ofta har gått längre.
Men givetvis gäller inte löften om mer flexibilitet för själva kärnprogramvaran. Du kan alltid konfigurera programvaran och använda olika insticksprogram, men du kan inte riktigt göra den anpassning du kan göra med lokala klient-serverversioner. Och när leverantören uppgraderar programvaran uppgraderas du automatiskt - det är vanligtvis inte möjligt att köra på en gammal version. Detta har sina för- och nackdelar, men det är svårt att betrakta det som mer flexibelt.
Så medan molnförespråkare talar om fördelar med pris och flexibilitet är det viktigt att komma ihåg att det både är en fråga om perspektiv och mycket beroende av de applikationer du kör. Molntjänster kan vara mycket billigare än att bygga ett nytt datacenter, men i den dagliga verksamheten kanske de inte är så mycket mindre än ett lokalt erbjudande. På vissa sätt är de flesta molnbjudanden ganska flexibla, men i andra är det ganska statiskt - alla måste köra exakt samma version. Jag kommer att prata mer om detta i mitt nästa inlägg.
Mer information finns i Cloud Computing: Två vinster, en ofullständig.
