Behöver reddit fruktansvärda människor för att överleva? | sascha segan

Efter uppföljningen av sin nya trakasseringspolitik förbjöd Reddit en liten del av sina mest skadliga forum den här veckan, vilket resulterade i att dåliga människor kräkade över hela deras webbplats.

Det händer egentligen inte en debatt om detta - det är mer som att ett enormt raserianfall kastas mot Reddit-ledningen, särskilt den nya VD Ellen Pao. Uppenbarligen har ett dussin nya styrelser som erbjuder samma skadliga vyer som de raderade styrelserna dyker upp på sin plats.

Företagets drag var uppenbarligen en rättegångsballong. Det har resulterat i en hel del ifrågasättningar av andra bikupor av avskum och skurk i hela Reddit, och varför dessa speciella pustlar dräneras men inte andra.

Som en kille som har överlevt cystisk akne, låt mig berätta, ibland skickar läkaren dig hem för att läka mellan behandlingarna. Men det betyder inte att han inte vill lansera alla kokar. Han tar sig själv. Ja, Coontown, du är förmodligen planerad för förstörelse.

De få styrelserna som förbjöds valdes uppenbarligen genom en krånglig process där execs försökte hitta styrelser som faktiskt används för att trakassera specifika personer personligen, snarare än för att uttrycka allmänt skadliga åsikter. "Vi censurerar inte åsikter", säger de. Men redditors är rädda för att de ska censurera vyer.

De bör censurera åsikter.

Ta ner banhammaren

Förhoppningsvis är detta en av de sista gnällarna av besättningen "Internet är inte samhället". Internet är samhället. Du får inte vara en annan person i någon imaginär värld genom att skapa en pseudonym på Reddit. Du får inte vara en dålig person utan bedömning eller återbetalning. Ja, jag bedömer. Det här är min kolumn på min webbplats. Jag får döma. Men jag tror också att jag har den stora majoriteten av anständiga, snälla människor bakom mig.

Om du vill försvara den offentliga diskussionen om "feta människor som hatar", skulle jag gärna vilja att du försvarar det personligen. Kanske på jobbet, framför din chef, eller genom att ropa ut dina åsikter på en stormarknadsparkeringsplats. Låt oss se var det tar dig.

De allra flesta anständiga, snälla människor - jag vill åtminstone tänka detta - tror att "feta människor som hatar" och kastar runt ras och sexuella slur är grovt och förnedrande, och det borde finnas mindre av det i vår värld, inte mer.

Det finns ett behov av ett första ändringsförslag för att försvara fruktansvärda människor politiskt, eftersom politiska vindar förändras och staten har unik tvångsmakt, men det finns ingen tvång för privatpersoner eller företag att ge dessa människor ett forum, eller för den delen inte att avvisa dem. Grundarna av detta land antog inte att det skulle bli en plats utan social kontroll; i själva verket är social kontroll det libertära alternativet till politisk kontroll.

Reddit har länge varit hemma för sniggerande massor av dåliga människor som är självsäkra i sin dålighet. Du behöver inte ens börja gå ner i Gamergate- eller feminismdebatten här. Jag hoppas att vi alla kan komma överens om att vi inte vill att de människor som har yttrat sig i "Coontown" ska ha inflytandepositioner i vårt samhälle eller ens i våra sociala kretsar.

Bara den här veckan, till exempel, blev jag uppmärksam på en extremt läskig subreddit som involverar killar som tappar kvinnor på gatan och uttalar sniggerande kommentarer om deras kläder. Bör det vara kriminellt att vara grov som de killarna? Antagligen inte. Ska vi ge dessa människor ett forum? Helvete nr. Ta ner banförbudet. Detta är Internet. Om de vill ha ett forum kan de starta sitt eget. Någon annanstans.

Du kan inte rengöra huset om du inte kan komma överens om vad som är smutsigt

Så låt oss säga att Reddit börjar städa huset.

Nu får vi två kritiska frågor: Kan ett online-community överleva och frodas utan dåliga människor? Och kan moderatorerna sluta med att bara förbjuda dåliga människor?

Jag hoppas att svaret på det första är ja; Jag är rädd att svaret på det andra är nej.

Det amerikanska samhället är i krig mot sig själv. Vi är krossade och fragmenterade. Vi har inget förtroende för våra grannar. Vi kan inte låta våra barn gå till skolan eftersom vi är så ständigt rädda för människor runt omkring oss. Vi beväpnar oss offentligt mot imaginära hot. Vi driver gäldenärernas fängelser. Det finns liten medkänsla och förståelse mellan våra politiska läger.

Hysteriet som händer på Reddit beror på att vi inte kan komma överens om vad "dåliga människor" betyder, även i den mest grundläggande utsträckningen. Vi kan inte ens komma överens om att grupper som beskriver sig själv som hatgrupper är dåliga människor. Om vi ​​inte kan komma överens om det, kan allt förbjudas när som helst, och vi lever alla i rädsla snarare än säkerhet.

I ett samhälle där vi hatar och fruktar människorna omkring oss kan det bara finnas två extrema alternativ: regeln om den högsta och mest kränkande (eftersom de värsta alltid är den mest fulla av passionerad intensitet), och en död tyst bär av skräck.

Internet är samhället. Reddit kan misslyckas eftersom vårt samhälle misslyckas. Det är ett större problem än Reddit.