Fcc-kommissionär walloped av reddit | sascha segan

FCC-kommissionär Mignon Clyburn är en apparatchik. Det är inte alltid en dålig sak. Men långvariga byråkrater tenderar att få blodet att blöda ut ur dem, och hon var bara inte redo för det rena konsumenternas raseri när hon gjorde en "fråga mig något" timme på Reddit.

FCC är just nu kärnan i flera intensiva kontroverser, som alla måste lösas snart. Det finns nätneutralitet, frågan om bredbandsleverantörer ska kunna driva viss trafik framför andra typer av data. Det finns bredbandsutveckling, i en nation där endast fragment av landet har mer än två bredbandsleverantörer av trådband, och trådlöst internet är i allmänhet strikt begränsat. Det finns den "digitala klyftan" av landsbygdsinternetåtkomst, och huruvida Comcast och Time Warner bör få slås samman.

Till deras kredit var Redditors smarta, hjärtliga och tydliga. Clyburn var allt annat än. Många frågor ställdes, men här är den som verkligen betydde:

"Varför har jag bara ett alternativ för höghastighetsinternet och tv hemma?"

Hennes svar är byråkratiska ordsallad, som om det inte finns någon människa i andra änden, bara en algoritm som matat ett gäng FCC-pressmeddelanden om filmen Rampart . Du kan hitta hennes svar här, men de är inte lika vettiga. Det beror på att svaret är "tillsynsmyndigheterna har misslyckats, bredbandsmarknaden har fångats av ett litet antal oerhört kraftfulla företag, och vi är alla rädda för dem."

Tuffa beslut måste fattas

Clyburns AMA kanske bara varit spektakulär dålig timing. FCC är just nu i mitten av att bestämma den största förändringen i bredbandspolitiken sedan den obligatoriska konkurrensen förstördes av domstolarna 2003: huruvida de generellt duopolösa bredbandsleverantörerna skulle läggas under "Titel II" -regleringen, vilket kan betyda allt från att ge FCC kraften att sänka sina priser för att ge den möjlighet att mandat att konkurrerande tjänster transporteras över sina ledningar.

De massivt lönsamma bredbandsföretagen har svarat med en rad panik och hot. Med hjälp av kodat språk som "en negativ inverkan… på investeringar och innovation" har de kommit mycket nära att hota att hålla Internet som gisslan om de inte får vad de vill. (Eftersom de äger de sista milslinjerna i hem, kan de faktiskt hålla det som gisslan om de agerar tillsammans.) De erbjuder inga lösningar för konsumenternas frustrationer, och insisterar på att allt går bra och att vi måste vara under någon slags landsomfattande mass hallucination.

Nästan 4 miljoner människor skrev till FCC om netneutralitet. Det är en ganska mass hallucination.

Som jag skrev för en liten stund sedan, ligger stora amerikanska städer efter andra länder när det gäller bredbandshastighet och överkomliga priser. USA: s snabbaste internet kommer inte från de stora, etablerade leverantörerna utan från offentligt ägda nätverk och nya aktörer, som Google Fiber. I städer där dessa konkurrenter är tillgängliga har kabel- och DSL-leverantörerna tvingats höja sina spel. Men mer än 20 stater har lagar som drivs av telekomindustrin som hindrar eller avskräcker städer från att etablera sina egna konkurrenskraftiga bredbandsnät.

Alla som har makten fångas eller skrämmas av bredbandsleverantörerna. President Obama utförde en snygg och helt otydlig politisk judo genom att förklara sitt stöd för nätneutralitet och sedan inte beordra någon i sin administration att vidta någon form av åtgärder. FCC-ordförande Tom Wheeler sprang en "kompromiss" -idé där bredbandsleverantörer skulle tillåtas att utpressa konsumenterna så hårt som de vill, så länge de är rättvist till innehållsleverantörer.

Detta har ofta hänvisats till som en "split the baby" -idé, och förlitar sig på att många av oss inte har läst 1 kung på ett tag, eftersom det varken är Pentateuch eller Jesus delar. (Det är emellertid i "actionfilm" -delen i Bibeln, men jag tappar.) Techdirt påpekar att Solomon aldrig tänkte dela upp det faktiska barnet. Att dela barnet skulle ha varit ett misslyckat tillstånd. Målet med hela babysaken var att ta reda på vem som verkligen älskade barnet.

Vem tror du är på amerikanska konsumenters sida här? De två mest hatade företagen i Amerika? Återigen, är det någon alls?

Clyburn borde förmodligen inte ha lagt sig inför Reddit den här veckan. Hon är intresserad av för många samtal som hon inte kan prata om, och alla riktiga svar skulle ha sett på som en signal. AMA bör dock ses som en signal: USA: s bredbandskonsumenter är galen som helvete, och vi vill inte ta det längre.

Vad ska du göra med det, FCC?