Att leva med Canons PowerShot g3 x

Att välja en kamera innebär alltid avvägningar. Smarttelefonkameror är otroligt praktiska eftersom du alltid har dem tillgängliga och eftersom de har blivit förvånansvärt bra för sin storlek. Men dessa kameror fångar inte den detaljnivå du kanske gillar, särskilt i svagt ljus, och naturligtvis saknar de funktioner som optisk zoom. DSLR: er tar de bästa bilderna, men de tenderar att vara stora och dyra, särskilt om du tänker på linsen du behöver köpa, och de kan vara obekväma att bära. Spegelfria utbytbara linskameror är lite mindre och lättare, men kan fortfarande vara komplexa och obekväma. Många kompakta kameror är lättare att bära än utbytbara linskameror och erbjuder ofta optisk zoom och några få fina funktioner, men de flesta använder relativt små bildsensorer - vanligtvis 1 / 2.3-in. (6, 17 med 4, 55 mm) sensorer - så kvaliteten på bilderna lämnar något att önska, och de flesta gör inte ett bra jobb med att fånga rörelse.

Däremellan har vi nyligen sett introduktionen av flera kameror med 1-tums (13, 2 x 8, 8 mm) sensorer. De är inte lika stora som sensorerna på DSLR: er, men kvaliteten på bilderna kan vara ganska bra, säkert överträffa den typiska kompakta kameran och gå långt bortom din vanliga smartphone. För några månader sedan testade jag en Sony RX 100 Mark IV och älskade kvaliteten på bilderna. Men den hade bara en 2, 9x optisk zoom, vilket är bra på många ställen, men hjälper mig inte riktigt när jag vill ta bilder på evenemang där talaren eller artisten är på en scen långt borta. För dessa tillfällen har jag använt Canon SX700-serien, som erbjuder en 30x optisk zoom. Jag tycker att det ger mig bra, men inte bra bilder, och att det är särskilt svårt att få bra bilder av människor i rörelse eller i svagt ljus.

Till denna marknad kommer Canon PowerShot G3 X, som erbjuder en 1-tumsgivare och ett 25x 24-600mm (35 mm ekvivalent) zoomobjektiv. Jag har testat det de senaste veckorna och hittat mycket att gilla, men också ett antal avvägningar.

G3 X är relativt stor, på 4, 2 tum djup och väger 1, 6 pund, delvis på grund av linsens storlek. Ju större sensorn, desto större krävs objektivet för att få optisk zoom, och det känns extremt solid i handen, mer som en DSLR än en kompakt kamera. Dess grundläggande kontroller är kända för de flesta användare av mindre Canon-kameror, men det lägger till ett antal knappar och ringar för att ge dig mer kontroll, till exempel en dedikerad ring för justering av exponering och en ring på linsen för manuell fokusering. Till exempel kan du använda den normala zoomratten för kontinuerlig zoom eller en annan rat för stegzoom. I allmänhet tyckte jag att det var ganska intuitivt - i autoläge fungerar det väldigt enkelt och du har många fler lägen för manuell fotografering.

Jag tyckte att många av de små handen på kameran var ganska trevliga. Den har en 3, 2-tums artikulerad pekskärm som dyker ut, så det är bra att ta bilder medan du håller kameran ovanför ditt huvud, för att ta selfies eller bara för att placera skärmen så att du kan se det bättre på en solig dag. En liten knapp på linsens sida kommer tillfälligt att zooma in igen, så att du kan se hur ditt skott är inramat i den övergripande scenen. Detta gör det lättare att spåra rörliga motiv. Wi-Fi, som ansluter kameran till Canon Connect-appen på antingen en iPhone eller Android, fungerade ganska bra och inkluderar också NFC. G3 X har en liten inbyggd blixt, men ingen elektronisk sökare, men den har en het sko för en valfri sökare eller en extern blixt.

När jag testade det hittade jag kombinationen av zoomlinsen och den större sensorn som låter mig fånga några foton som jag förmodligen inte skulle ha fått med de flesta andra kameror, till exempel den som jag tog på en Billy Joel-konsert.

Det är inte alltid lätt att hålla bilden stabil vid längsta zoom, men i allmänhet blev jag imponerad av kvaliteten på bilderna vid en så lång räckvidd. Det har förekommit några klagomål på att objektivet vid 600 mm stiger ner till f / 5.6, så det fångar mindre ljus, men i allmänhet var jag ganska nöjd med det. Sammantaget tyckte jag att G3 X gjorde ett fantastiskt jobb med bildkvalitet i landskap samt porträttfotografering.

Här är till exempel en bild av St. Bart's Church i New York i vidaste miljö.

Och här är en detalj av taket.

I andra fall märkte jag vissa begränsningar. I standardläget kan det ta 6, 4 bilder per sekund av JPEG-bilder med fin komprimering, men när du tar RAW-bilder med den bästa komprimeringsinställningen, sjunker den till 0, 8 bilder per sekund. För att fånga rörelse tyckte jag att det var ok, men helt klart inte lika bra som en aktuell DSLR. Det verkade inte heller lika snabbt att fokusera som jag skulle ha velat vara - inte illa, men inte bra.

G3 X kan ta 1080p-video med 60 bilder per sekund i MP4-format, och jag kunde få bra videor i många fall, men ibland tyckte jag att videon blev i fokus, särskilt i längre zoombilder.

Den största avvägningen kommer dock med storleken. Den är inte lika stor som en DSLR eller en spegelfri kamera med ett liknande zoomobjektiv - och mycket lättare än att ha flera linser - men det är betydligt för stort för att vara fackbart. Och med ett listpris på 999 dollar är det relativt dyrt, så många människor kan vara bättre på att ha en mindre kompakt kamera i de flesta situationer och en mer mångsidig DSLR när du verkligen vill ha det bästa fotot. Sony RX100 IV jag testade tog också fantastiska foton, men hade en mycket mindre zoom, så det var lättare att bära.

Fortfarande, om du vill ha en enkel kamera med en mycket bra sensor och ett långt zoomobjektiv är G3 X ett intressant val. Det är inte pocketable, men det är lättare än en motsvarande DSLR-inställning, och jag tyckte att bilderna var ganska bra, särskilt i de situationer där du inte kan komma så nära du skulle vilja vara.

För mer, se PCMags fullständiga recension.