Microsoft på ipad: njut, suckers | john c. dvorak

Saker började försämras hos Microsoft när Steve Ballmer sade 2006 att han förväntade sig att framtiden för Microsoft (och dess intäkter) skulle vara i reklam. Alla tyckte att detta var underligt, jag själv inkluderade. Nu förändras saker.

Detta kom efter den stora Microsoft Freak Out, när företaget var övertygat om att dess kontanter för Windows och Office på något sätt var dömda. Redmond var tvungen att zigga och sacka och göra vad som helst för att kompensera för de stora förlusterna som säkert skulle komma när dessa produktlinjer tappade döda.

Hela teknikbranschen var all-in med idén att Windows och Office var dömda. Jag kunde aldrig förstå logiken eftersom ingenting någonsin har kommit för att allvarligt hota Windows eller Office. Från den dag detta antagande har försäljningen av Windows och Office ökat och ökat - även när hyllande som Vista och, nyligen, Windows 8, träffade marknaden. Cha-ching.

En anledning till att det Microsoft-byggda operativsystemet och kontorssviten aldrig hotades var för att denna uppfattning om undergång inte spelade ut i resten av teknikindustrin. I stället för att toppa Windows, till exempel, byggde Google det halvbakade Chrome OS, som bara är användbart för utvecklare, och de webbaserade Google Docs.

(Förutom att det bör nämnas att samma typ av skruvbollslogik gällde för mikroprocessorföretagen. Av någon anledning fick Intel det i sitt huvud att mikroprocessorer som företag var dömda. Så Intel gick ut ur sin komfortzon och blev engagerad i nätverkschips, Wi-Fi, oavsett vad som kan plocka upp. Jag kan inte ens föreställa mig hur mycket skatt som slösades över Intels all-in på WiMax.)

Hur som helst, trots att branschexperterna inte kan tyckas förstå sitt eget företag, var det uppfriskande att se att Microsofts nya VD, Satya Nadella, kastade tjurknopparna åt sidan och rullade ut Microsoft Office för iPad. Direkt succé. Cha-ching.

Förhoppningsvis, för aktieägarna, kommer förnuftens logik nu att råda hos Microsoft. Naturligtvis är de kritiska observatörerna där ute oroliga för att Office for iPad kommer att skada försäljningen av den lågsäljande Surface-surfplattan. Hur fungerar det? Människor bestämmer sig för iPad av alla möjliga skäl! Få dem åtminstone att sätta lite Microsoft-programvara på saken.

Måste någon påminna Microsoft om att det först och främst är ett mjukvaruföretag? Hur förbises detta? Tanken är inte att hålla mjukvaran borta från andra plattformar. Allt som gör är att skada försäljningen.

Någon kan nu hävda att det verkliga målet är Windows-hegemoni och inte rå programvaruförsäljning. Jag tror att Windows är säkert där det är. Tyvärr, det tar inte över surfplattan när som helst snart, ta tag.

Samtidigt, när iPad-användare strömmar till Microsoft Office, hur bra är produkten på en surfplatta ändå? En grund du kommer att höra är att du nu kan köra PowerPoints från surfplattan och göra korrigeringar på bilderna och så vid behov. Intressant, men de flesta på vägen som presenterar kommer förmodligen att använda en bärbar dator. Om du vill resa ljus, lägg presentationen på en tumenhet och redigera den på presentationssidan där de kör PowerPoint själva.

Fråga: "Kan jag låna din maskin för att göra några ändringar?" är inte så konstigt.

Ja, du kan ansluta ett tangentbord till en iPad och göra riktigt arbete med saken. Men är denna kludge vad du verkligen vill arbeta med när du får ett val? Självklart inte. Det är en gimmick.

I själva verket drog Microsoft snabbt när det släppte Office för iPad. Det kanske har hittat den enskilt största samlingen av suckers i universum. Cha-ching.