Mushkin chronos deluxe 120 gb mknssdcr120gb-dx recension & betyg

Detta formar sig till att bli ett bannerår för SSD-antagande. Kingston SSDNow V300 Series SV300S3D7 som vi granskade nyligen vann utmärkelser för ett utmärkt pris / prestanda-förhållande, men Mushkin 120GB Chronos Deluxe ($ 105-lista) syftar till att utmana Kingston för titeln. Mushkin 120 GB Chronos Deluxe erbjuder ännu högre prestanda än V300 till nästan samma prispunkt. Det är faktiskt lite förvånande med tanke på hur mycket de två enheterna har gemensamt. De är båda 120 GB-enheter som använder SandForces äldre SF-2281-styrenhet. De stöder båda SATA 3.0 och en maximal överföringshastighet på 6 Gbps. Mushkin hävdar en genomsnittlig tid före misslyckande (MTBF) på två miljoner timmar, medan Kingstons V300 bara är en miljon, men den här statistiken kartlägger inte så bra den verkliga sviktfrekvensen, oavsett.

Trots deras gemensamma tekniska arv citerar Mushkin och Kingston ganska olika prestandafigurer. Kingston hävdar sekventiella läs- / skrivhastigheter på 450MBps, medan Mushkin säger att Chronos Deluxe bör träffa 560MBps sekventiell läsning och 515MBps sekventiell skrivning.

Just nu är Mushkin Chronos Deluxe 120GB lite dyrare än Kingston-enheten (den listas som $ 104.99 på NewEgg, jämfört med $ 102.99 för Kingston V300). Det är dock också något snabbare. Båda dessa enheter använder synkron snarare än asynkron blixt (asynkron blixt är billigare, men också långsammare eftersom det förlitar sig på ett externt klockchip). Mushkin-enheten använder NAND som bygger på en 25nm process medan V300 använder Toshibas senaste 19nm multi-level cell (MLC) -minne.

Vi jämförde Mushkin Chronos Deluxe med Kingston V300 med en avancerad OCZ Vector 256GB som kastades in för bra mått. Vektoren är betydligt dyrare än någon av de två budgetenheterna; det ingår här för att illustrera prestationsskillnaden mellan låga och avancerade SSD: er. Vår granskningsenhet testades med ett Asus P877V-Deluxe moderkort med 8 GB DDR3-1600 och en Intel Core i7-3770K CPU. P877-V Deluxe erbjuder flera SATA-kontroller från Intel och Marvell; V300 var ansluten till Intels 6G SATA-port.

Prestationssiffrorna för AS-SSD och SiSoft Sandra återspeglar en enhets prestanda i en viss typ av dataarbetsbelastning. Sekventiella läs- / skrivtester mäter en SSD: s kapacitet när du läser eller skriver ett stort block av sammanhängande data. En enda stor film eller ISO-bild testar en enhets sekventiella prestanda (förutsatt att målenheten inte är dåligt fragmenterad). I det syntetiska AS-SSD-testet var OCZ Vector, Chronos Deluxe och Kingston V300 alla nära varandra i sekventiella lästester med poäng på 509MBps, 471, 5MBps respektive 466MBps. Kingston V300 föll väl efter Chronos Deluxe i sekventiell skrivprestanda (263, 28MBps jämfört med 163MBps), men OCZ Vector var snabbare än båda enheterna tillsammans, på 495, 72MBps.

4K-läs / skrivtesterna fastställer prestandan för en SSD eller HDD när du läser och skriver små bitar med data. Dessa små läs / skriv är avgörande för den dagliga prestanda för en lagringslösning. Testet "64 trådar" i AS-SSD innebär att referensprogrammet snurrar bort 64 separata 4K läs- / skrivuppgifter. Detta sträcker kontrollerns förmåga att hantera sådana arbetsbelastningar, men ger också en mer realistisk prestandametrik - ett operativsystem läser och skriver data hela tiden till flera tjänster och program samtidigt. 4K-läs / skrivprestanda med 64 trådar aktiverade visade ett liknande mönster som AS-SSD-testet. Chronos Deluxe överträffade Kingston V300 vid 181MBps läsning / 215MBps skrivning, jämfört med 116MBps läst / 153MBps skrivning för Kingston-enheten. Återigen är OCZ-vektorn mycket snabbare med 358 Mbps respektive 303 MBps.

Slumpmässiga läs- / skrivprestandardata från SiSoft Sandra är ett mått på en enhets fortsatta prestanda när du läser och skriver ett sammanhängande block med information till en slumpmässigt vald plats. Dessa mätvärden är viktiga eftersom de gemensamt mäter de olika typerna av lagringsuppgifter som en SSD eller HDD utför, även om de inte representerar användarens arbetsbelastning. SiSoft Sandra 2013: s slumpmässiga läs- / skrivtest visar igen OCZ Vector, Kingston V300 och Chronos Deluxe som fungerar på samma sätt i slumpmässiga läsningar (531MBps, 487MBps respektive 507MBps), men helt annorlunda i skrivningar. Chronos Deluxe 276MBps skrivhastighet var mycket snabbare än Kingston V300: s 177 Mbps, medan OCZ Vector bröt 500MBps i samma test.

PCMark 7 är en annan typ av test. Testet använder verkliga lagringsarbetsbelastningar skapade genom att spåra spår av hårddiskaktivitet när du spelar spel, laddar musik eller video eller kopierar filer. Dessa spår används för att mäta prestandan hos lagringsprodukter i omfattande verkliga scenarier. OCZ Vector fick 5419 i PCMark 7: s lagringstester, jämfört med 5 164 för Kingston V300 och 5 244 för Chronos Deluxe. Dessa siffror indikerar att användare varje dag inte kommer att se någon stor skillnad mellan de tre enheterna. Om du arbetar med stora filer eller vissa typer av dataöverföring erbjuder produkter som Vector fortfarande betydande fördelar.

Sammantaget är Mushkin Chronos Deluxe 120GB ett bra alternativ. Vector är den snabbaste enheten totalt sett, men för fyndmedvetna kunder har Mushkin en fantastisk produkt. Kingston V300 är fortfarande en bra drivkraft - t vann en Editors 'Choice-utmärkelsen för budget-SSD: er - men om Mushkin Chronos Deluxe är någon indikation, ser vi en snabb följd av främsta SSD: er på konsumentvänliga prispunkter under de närmaste några månader.