Avira antivirus (2017) granskning och betyg

Är det bara jag, eller börjar för många antivirusproduktnamn med bokstäverna A och V? Om något företag kan göra anspråk på dessa två brev, är det Avira, som grundades redan 1986. Med hundratals miljoner användare över hela världen är det gratis Avira Antivirus oerhört populärt. Det får utmärkta laborationer och det tar med sig ett team relaterade Avira-produkter. Med tanke på att det är gratis kan jag förbise det faktum att både dess on-demand-skanning och realtidsskydd visade sig vara tröga i testen.

Appens huvudfönster är till stor del vit, med en vit-på-skiffer-meny till vänster och ett par paneler som erbjuder statusinformation och tillgång till funktioner. Från PC-skydd kan du starta en skanning eller en uppdatering, växla realtidsskydd eller borra ner för detaljerade konfigurationsinställningar.

Internetskyddspanelen är i jämförelse lite svag. Webbskydd, postskydd och spelläge är nedtonade och inaktiverade, eftersom de inte är tillgängliga i gratisutgåvan. Och brandväggsposten hjälper dig bara att konfigurera Windows-brandväggen.

Ett antivirus med en posse

Många säkerhetsprodukter bläddrar igenom en serie informationsglas under installationen, som fördjupar dygderna till själva produkten eller reklam för ledsagande produkter. Avira tar konceptet ett steg längre. Var och en av sina informationsbilder beskriver både en följeslagare produkt och erbjuder att installera den produkten. Jag ska rapportera om följeslagarnas produkter efter att ha täckt de centrala antivirusfunktionerna.

Många skanningsalternativ

Om du klickar på knappen Skanna system på PC-skyddspanelen startas en fullständig systemsökning. Själva skanningsfönstret behåller bildtexten "Luke Filewalker" som jag kommenterade i tidigare utgåvor. Jag antar att George Lucas inte har något emot.

En fullständig genomsökning av mitt vanliga rena testsystem tog två och en kvart timme, den längsta tiden för någon aktuell produkt, ungefär tre gånger den nuvarande genomsnittliga genomsökningstiden. Det är långsamt. Vissa produkter påskyndar efterföljande skanningar genom att hoppa över filer som redan har validerats. Till exempel, en repetitionssökning med AVG AntiVirus Free avslutades på bara en minut. Inte Avira; en andra skanning tog lika lång tid. Låt dig inte luras av framstegsfältet, eftersom det går till 100 procent flera gånger under en skanning.

De flesta antivirusprodukter erbjuder en fullständig systemsökning och en snabbskanning som fokuserar på aktiv skadlig kod och vanligtvis infekterade platser. Många lägger till en anpassad skanning som låter dig välja var och hur skannern ska fungera. Om du klickar på System Scanner i Aviras vänstra meny visas en yrande mängd skanningsalternativ. Snabbskanning och full skanning finns naturligtvis i listan. Andra alternativ inkluderar skanning av alla lokala enheter, undersökning av bara lokala hårddiskar, kontroll av aktiv skadlig programvara och skanning av dokumentmappen. Det är uppenbart att de är avsedda för den ovanligt tekniskt kunniga konsumenten. De flesta människor klarar sig bra med den grundläggande snabba eller fullständiga genomsökningen.

Mycket bra labresultat

I de flesta fall måste antivirusföretag betala för att inkluderas i tester av de oberoende laboratorierna. Några av laboratorierna hjälper dem aktivt att uppnå certifiering - om produkten misslyckas får leverantören en stanslista över saker som behöver fixas. ICSA Labs och West Coast Labs erbjuder denna typ av certifiering, men Avira deltar inte med någon av dem.

Mer intressant för mig är testerna som sätter en grupp produkter genom exakt samma utvärdering och rapporterar hur bra de gjorde. Med de laboratorierna gjorde Avira ganska bra. Dess poäng på 85, 07 procent i Virus Bulletins RAP (Reactive and Proactive) -test är ungefär halvvägs mellan det aktuella genomsnittet och det aktuella maximumet.

När experterna på AV-Comparatives bestämmer att en produkt gör allt den borde, certifierar de den på standardnivå. En produkt som går utöver det lägsta kan tjäna avancerad certifiering eller till och med Advanced +. Avira deltar i fyra av de fem testerna som jag följer från det här labbet, och det tog Advanced + i alla fyra. Däremot tog Quick Heal AntiVirus Pro 17 två Advanced + -certifieringar och en Advanced och en Standard i samma fyra test.

Resultat för labbtestresultat

För att täcka alla aspekter av antivirusfunktioner, betygsätter AV-Test Institute produkter på hur väl de skyddar mot skadlig programvara, hur lite de stör prestanda och hur noggrant de undviker att flagga giltiga program eller webbplatser som skadlig programvara, med 6 möjliga poäng i varje område. Avira fick 5, 5 poäng i de två första kategorierna och 6 poäng i den tredje, totalt 17 poäng. Observera dock att Bitdefender Antivirus Plus 2017, Kaspersky Anti-Virus och Trend Micro Antivirus + Security alla tjänade perfekta 18 poäng i samma test.

Tidigare i år har jag lagt till ett par tester från London-baserade MRG-Effitas till mixen. Den ena fokuserar på ekonomisk skadlig programvara, medan den andra försöker täcka hela utbudet av skadlig programtyper. Avira misslyckades det ekonomiska testet, men då misslyckades 70 procent av de testade produkterna det. Nästan lika många misslyckades med hela testet, men Avira lyckades klara av på nivå 2, som Avast, Norton och Trend Micro. Endast Kaspersky Anti-Virus fick nivå 1-certifiering. Med tanke på att det inte finns någon rapporterad skillnad mellan ett episkt misslyckande och missat-av-det-så-mycket, ger jag mindre vikt till detta test i beräkningen av min sammanlagda poäng.

Aviras sammanlagda poäng, 9, 3 av 10 poäng, sätter den i oavgjort med Bitdefender. Endast Norton (9, 7 poäng) och Kaspersky (10 poäng) har gjort det bättre. Alla fem labb som jag följer inkluderar Avast Free Antivirus 2016 och AVG i deras tester, men deras sammanlagda poäng är inte lika bra som Aviras. AVG kom med 8, 7 poäng och Avast med 8, 3.

Förbättrad skydd mot skadlig programvara

Att analysera en ny uppsättning prover för mitt praktiska test för skadlig programvara mot skadlig programvara är en otrolig prövning som tar mig flera veckor. Så är fallet, jag uppdaterar provuppsättningen bara en gång om året, på sen vinter när det vanligtvis inte finns många nya antivirusutgivningar. Det fungerar bra när produktutgåvorna kommer ungefär med ett år. Aviras tidigare utgåva var emellertid den allra första produkten som testades med min nuvarande uppsättning av prover. Naturligtvis gjorde den nuvarande versionen, som jag testade mitt i cykeln, lite bättre.

När jag öppnade mappen med mina malware-prover började Avira plocka bort dem, men långsamt. Varje så ofta dyker upp ett meddelande som säger att det sex karter i karantän, eller åtta eller en. Det dök också upp flera små flytande fönster med rubriken Luke Filewalker, med ingenting i dem förutom en framstegsfält, följt av ett liknande fönster med rubriken "System skannas." Sammantaget verkade det som mycket väsen, med tanke på att dessa prover bara var statiska filer, aldrig lanserade.

När alla framstegsstänger nådde 100 procent och de flytande fönstren försvann, hade mer än 10 minuter gått och 68 procent av proverna var borta. Vid den tidpunkten ville Avira starta om systemet och köra en fullständig genomsökning. Poängen med detta test är dock blockering av skadlig programvara, inte skanning. De flesta antivirusprogram jag har testat rensar ut proverna som de känner igen på mindre än en minut, och de kräver verkligen inte omstart.

Nästa började jag lansera de prover som överlevde. Avira upptäckte nästan alla av dem vid denna tidpunkt. För varje upptäckt lanserade den ett av dessa miniatyr Luke Filewalker-fönster, med det uppenbara syftet att eliminera spår av skadlig kod relaterade till vad den upptäckte. Vid ett tillfälle under detta test fann jag att systemet var extremt trög. Jag kontrollerade med Task Manager och upptäckte att processen avscan.exe använde 99 procent av CPU-resurserna.

I några få fall dök antiviruset upp ett fönster som informerade mig om att för fullständig sanering skulle jag köra en skanning med Avira Rescue Disk. Jag hämtade plikttroget ISO-filen och startade upp systemet från den och startade därmed Aviras Ubuntu-baserade skanner. Men wow! En full skanning med räddningsdisken tog mer än 90 minuter!

För att kontrollera hur framgångsrikt antiviruset blockerade installationen av skadlig programvara, kör jag ett verktyg som kontrollerar fil- och registerspår som är associerade med varje prov såväl som för aktiva skadeprocesser. Varje gång appen bad om en räddningsdisk-skanning, kontrollerade jag spår både före och efter skanningen, men hittade nästan ingen skillnad. Avira kunde inte förhindra installation av en eller flera körbara filer för de flesta av de prover som det upptäckte efter lansering.

Liksom Norton, Trend Micro, Emsisoft Anti-Malware 11.0 och K7 Antivirus Plus 15, upptäckte Avira 97 procent av proverna, antingen i sikte eller efter lansering. Norton och Trend Micro blockerade fullständigt varje upptäckt prov och tjänade 9, 7 av 10 möjliga poäng totalt. Avira kunde ha haft 9, 7 poäng också, men dess ofullständiga blockering av skadlig programvara drog ner poängen till 8, 9 poäng. Avast upptäckte 100 procent av min tidigare malwareuppsättning och tjänade 9, 3 poäng.

Resultatschema för blockering av skadlig programvara

Jag testar också varje app med ett urval av den senaste skadliga programvaran. För detta test använder jag ett flöde av de allra senaste webbhotell-webbadresserna som levereras av MRG-Effitas. Det specialbyggda programmet som jag använder för detta test startar vanligtvis URL: erna i Internet Explorer, men jag var tvungen att ändra det för Avira, eftersom webbläsarsäkerhetsfunktionen i det här programmet fortfarande bara stöder Chrome och Firefox. För varje giltig URL registrerar jag huruvida antiviruset hindrade webbläsaren från att ansluta, utplånade nyttolasten under eller strax efter nedladdningen eller bara omedelbart tillät nedladdningen.

De exakta webbadresserna skiljer sig naturligtvis varje gång, men jag fortsätter tills jag har ett anständigt prov på minst 100 datapunkter. Förra gången jag testade Avira blockerade det 99 procent av proverna, alla genom att förhindra all åtkomst av webbläsaren. Den här gången blockerade det totalt 95 procent, 93 procent på webbläsarnivå och 2 procent genom att avbryta nedladdningen. Det är fortfarande en extremt bra skyddsgrad, men Nortons skydd på 98 procent är nu toppresultatet bland aktuella produkter.

Förbättrad phishing-upptäckt, men...

Samma webbläsarsäkerhetsförlängning som avskräcker skadliga webbadresser hjälper också till att förhindra användare från att luras av phishing-webbplatser, bedrägerisidor som försöker stjäla inloggningsuppgifter genom att posera som, säga, PayPal eller en bankwebbplats. Dessa URL: er håller inte länge, eftersom de snabbt blir svartlistade. Så snart bedrägerierna har anslutit några tappar stänger de butiken och öppnar igen med en annan URL.

För teständamål skraper jag phish-tittande webbplatser för att få webbadresser som har rapporterats som bedrägliga men som inte har funnits tillräckligt länge för att bli svartlistade. Jag startar var och en i fem webbläsare, en skyddad av produkten som testas, en av Symantec Norton AntiVirus Basic (en långvarig antiphishing-vinnare) och en bit av det skydd som är inbyggt i Chrome, Firefox och Internet Explorer. Eftersom webbadresserna själva är olika varje gång rapporterar jag resultaten som skillnaden i detekteringsgraden mellan produkten och de andra fyra.

Diagram för antiphishing-resultat

Förra gången jag testade Aviras antifiskningsförmåga släpde det 50 procentenheter efter Nortons, vilket är dåligt. Den här gången var det bara 28 poäng efter, vilket är bättre, men ändå inte bra. Dessutom har dess upptäcktsfrekvens minskat både Chrome och Internet Explorer och slog Firefox helt. Trots det skulle jag inte rekommendera att du stänger av webbläsarens inbyggda skydd.

Mycket få produkter överträffar Norton i detta test, och inga gratisprodukter gör det. Avast kom dock bara en procentenhet bakom Norton. Qihoo 360 Total Security 8.6 och Sophos Home kom också nära.

Avira Antivirus Pro bör tekniskt göra bättre än den kostnadsfria versionen, eftersom den förutom webbläsarsäkerhetspluginet har en webbskyddskomponent. Bara för att se skillnaden testade jag Pro-versionen med samma provuppsättning som med den kostnadsfria versionen. Resultatet? Webbskydd fick exakt ett bedrägeri som webbläsarsäkerhet inte gjorde. Det viktigaste med webbskydd är att det fungerar i alla webbläsare, inte bara Chrome och Firefox.

Resten av gänget

Som jag nämnde, när du installerar Avira Antivirus kan du välja att också installera en stor samling av hjälpverktyg. Jag skulle starkt föreslå att du installerar alla de som är verkligen gratis, börjar med Avira Connect. Den hanterar alla dina andra Avira-produkter och fungerar som en startplatta för att starta någon av dem.

Med Avira Connect kan du också granska alla enheter som du har kopplat till ditt Avira-konto online. Klicka på knappen Hantera enhet öppnar Avira-instrumentpanelen online. Här kan du se varje enhet med ikoner som visar alla installerade Avira-verktyg. Du kan också gräva in för att se systeminformation eller detaljer för varje installerad produkt. Och du kan till och med utlösa ett e-postmeddelande med instruktioner om hur du installerar saknade produkter.

Phantom VPN är ett fullständigt virtuellt privat nätverk med servrar i 20 länder runt om i världen. Listan över länder är allvarligt viktad mot Nordamerika och Europa, även om den inkluderar Kina och Singapore. Att använda det är ett ögonblick; välj bara det land du vill och klicka på den stora gröna Säkra min anslutningsknapp. Detta är en gratis installation av Phantom VPN, vilket innebär att du kan använda den på bara en enhet, med en datagräns på 1 GB per månad. Uppgradering till Pro ger dig obegränsade enheter och obegränsad bandbredd och möjliggör en funktion som automatiskt aktiverar VPN när du är ansluten till ett trådlöst nätverk utan säkerhet.

Avira Scout är en Chrome-baserad säker webbläsare med några intressanta tillägg. Privacy Badger blockerar annonsörer från att spåra din webbsurfning, och HTTPS Everywhere säkerställer att webbläsaren använder en säker HTTPS-anslutning när det är möjligt - dessa två är projekt från Electronic Frontier Foundation. Aviras egen webbläsarsäkerhet är naturligtvis installerad och syftar också till att blockera spårare. Om du shoppar online kan Avira leta efter bättre erbjudanden på vad du har valt. Det är en funktion som jag inte har sett i andra säkerhetsprodukter.

Observera att webbläsarsäkerhet lägger till några av dessa funktioner till Chrome och Firefox (men inte Internet Explorer). Den inkluderar Avira-prisjämförelse, den skickar automatiskt rubriken Do Not Track och blockerar aktivt spårare. En liten flik högst upp på sidan drar ned för att visa den aktuella webbplatsens betyg och antalet spårare; du kan klicka för att se en fullständig lista över spårare. Du kan också aktivera Avira SafeSearch Plus, som blir den nya standardflikssidan i de två webbläsarna som stöds.

Utnyttja attacker utnyttjar oöverträffade säkerhetsproblem. Avira Software Updater skannar ditt system och listar all programvara med saknade säkerhetsuppdateringar. Klicka på Ladda ner alla får alla uppdateringar. Du kan också ladda ner uppdateringar en efter en eller ta bort produkter från att övervakas. På mitt testsystem var det enda som hittades en uppdatering för Firefox. Jag märkte att det laddade ner ett komplett installationsprogram för den senaste versionen, vilket tog lite längre tid än att bara uppdatera sig i Firefox själv. För närvarande gör detta verktyg inte mycket. På mitt testsystem rapporterade det Java och Firefox som övervakade, men Chrome och massor av andra appar listades som obevakade.

Alla artiklar som jag har nämnt hittills är gratis, även om gratis Phantom VPN är begränsad. De kan laddas ner för användning oberoende av Avira Antivirus. Avira System Speedup är lite annorlunda. Du får en kostnadsfri testversion som är bra för exakt en användning. Den grundläggande genomsökningen söker efter skräpfiler, registerproblem och systemspår av din privata aktivitet. Ytterligare funktioner inkluderar starttidoptimering, strömhantering, filkryptering, säker radering, säkerhetskopiering och mer. Efter din engångsoptimering kan du utforska dessa funktioner och till och med använda några av dem, men Avira hoppas att du ska ut $ 31.99 för en fullständig licens.

Exakt men trög

Avira Antivirus får bättre betyg från de oberoende laboratorierna än de flesta gratisprodukter. Det gick också bra i min praktiska blockering av skadlig programvara och skadliga URL-blockeringstest, även om både on-demand-skanning och realtidsskydd visade sig vara trög. Det faktum att dess webbläsarsäkerhetskomponent bara fungerar i Chrome och Firefox är inget problem om en av dessa är din standardwebbläsare. Det faktum att det kan skydda dig gratis, betyder att det är värt ett försök. Men titta också på våra Editors 'Choice-produkter inom det fria antivirusområdet, Avast Free Antivirus, AVG AntiVirus Free och Panda Free Antivirus.